作者MoneyMonkey ()
看板Feminism
标题Re: [闲聊] 规范师生恋 不等於棒打鸳鸯
时间Fri Nov 5 09:43:08 2004
※ 引述《Stormy (彼德洛希卡)》之铭言:
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言:
: : 我离开国中高中很久了,
: : 不晓得现在同班国中生高中生男女谈恋爱交往是被怎麽看待的 ?
: 看学校。保守的私立单性别学校(尤其是女校)基本上还是反对学生谈恋爱,遑论
: 有其他亲密的行为;我知道有人当街拥抱被修女看到,隔天就被叫去训话辅导的。
: 再兴曾经明令不准谈恋爱,现在是否如此我不知道。
刚才到连线教育版晃了一下,
的确现在还有不少私立学校有"禁止学生之间谈恋爱"这样的校规,
然而问题不只是在私立学校有这样的规定上.
而是这些私立学校可以有这样的规定而绝少遭到社会舆论上的非议
这代表这社会上依然默许甚至私底下赞同这样的做法以及隐藏在其後的观念.
: : 我自己就学期间,
: : 国中生高中生间的谈恋爱似乎常常被当成影响课业的坏事来宣传.
: : (似乎)
: : 不知道现在的情况是怎麽样 ?
: : 乍看之下和题目没什麽关系,
: : 可是如果同龄学生之间的谈恋爱被冠以负面观感,
: : 要受到道德劝说逼退, 成绩差一点的甚至直接责打,
: : 那麽, @#$%, 凭什麽师生恋可以传为美谈 ?
: : 凭什麽师生间的情爱交往只是受到一点道德劝说就要大惊小怪 ?
: 把恋爱污名化、殊异化的,和反对情慾禁制的,是两个不同的群体,而後者在立场
: 上也是支持年轻人恋爱自由与情慾自主的,就我所知。
我明白这是两个不同群体的主张, 但是感情上难以避免将之放在一起比较.
恐怕大多数当年受到禁制的社会大众也会有类似的感觉.
另一方面, 这两个不同群体的主张最终要在相同的场域(学校)中实施,
因此还是会被同时提出来比较, 的确这麽比较时可能有混淆视听之嫌,
但我不由得会担心这两个不同群体的不同主张万一同时被施行时
也就是 :
学生与同龄学生之间的交往, 恋爱被污名化, 被禁止 .
而师生恋则不受规制, 甚至有意无意被赞扬圣化. EX :罗家伦的故事 .
这样将产生一个地狱图般的情境与其背後所传递出来的讯息 :
学生并非一独立自主的完整人格个体, 学生不可以谈恋爱,
只有在跟老师谈恋爱时才能将恋爱这卑污的行为净化圣化,
或着是 :
学生谈恋爱不是求学阶段可以接受的事情, 因为会影响功课.
可是老师跟学生谈恋爱就是没有关系的事情, 因为老师会知道分寸.
(在这里要提一下, 事实上老师这一头衔并不能代表在人格上有高出学生之处,
可是社会舆论免不了会给此一头衔加上各式各样的光环)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.81
※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 218.35.50.81 (11/05 09:45)