作者twowoods (木木)
看板Fantasy
标题Fw: [情报] 魔戒新翻译版在喷喷平台上架 狂销500万
时间Sun Mar 10 14:24:24 2024
※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1bx08RY2 ]
作者: twowoods (木木) 看板: C_Chat
标题: Re: [情报] 魔戒新翻译版在喷喷平台上架 狂销500万
时间: Sat Mar 9 14:30:49 2024
※ 引述《sunny1991225 (桑妮)》之铭言：
: 友人传了这次李函版的译文试读表示困惑，稍早看了也觉得不妥，仔细去读了试读版，
: 只能说若译文水准都跟试读版一样，还是不如看朱邓版就好......
中间恕删
: 若不比李版最自信的「信」，雅达方面别说邓版，过去被猛力吐槽的朱版都比李版读上去
: 通畅十倍。没有那麽多诡异的副词、修饰语堆叠和不自然的选字，至少一眼读过去，你马
: 上就知道朱版在说什麽──这不是译者的选词问题，而是中文语法的掌握度完全不在一个
: 级别。
也可能是李函时间不足, 他最近出的翻译就有
《克苏鲁的呼唤》系列 Ｎ 本
《克苏鲁事件簿》系列 Ｎ 本
《沙丘电影设定集》、《怪物的宇宙学》
《血泪无比的游戏产业》、《通关升级》
《炭变》等我就当二年前不算
连猎魔士作者来台都负责接待访谈，其他讲座活动一大堆，实体网路都有
看上面说《黑暗骑士归来》他也已经翻完了 其他DＣ漫画不知道
哈比人魔戒三部曲份量很大的，时间不够用字就很难修饰
宣传上说花了一年半时间准备，不知道是指在其他工作挤压下的一年半吗?
朱学恒二十年前印象中说一年每天工作十小时以上专心翻魔戒三本
邓嘉宛过去二十年来就托尔金、那尼亚、饥饿游戏而已
看来邓和朱李不同，是传统型的译者，日常低调也没有什麽讲座活动
可以说多年来沉浸在托尔金的世界
即使如此 也只推出霍比特人 魔戒还要修一年半到明年底 看来是专心修订没外务
这样一比真的差别太大 再强的译者时间不够也不可能翻好 非战之罪？
另外就是办「买完李函版烧朱学恒版魔戒」的活动 还说短时间冲上千人
如果还没有二十年前的朱版来的好 难免被放大检视 其实现在停办还来的及
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.116.129.113 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1709965851.A.882.html
※ 编辑: twowoods (163.116.129.113 美国), 03/09/2024 14:32:44
1F：→ fesolla: 为什麽我挑看小说还得管译者忙不忙这种事，翻出来就是不 03/09 14:33
2F：→ fesolla: 好啊 03/09 14:33
按消费者角度是这样没错
※ 编辑: twowoods (163.116.129.113 美国), 03/09/2024 14:40:35
3F：推 NanaoNaru: 邓还要翻HoME系列前两集(失落的传说上+下) 03/09 14:35
4F：推 hollowowl: 你业务很多 翻不好 就不要翻了还说自己有多猛 03/09 14:36
5F：推 jerry00116: 嗯，那也是出版社跟译者之间的问题 03/09 14:37
6F：→ jerry00116: 消费者只在意成品 03/09 14:37
7F：推 Xpwa563704ju: 历练不足也有可能，不是说他很年轻 03/09 14:38
8F：推 krosiswang01: 反过来说就是，接一堆业务然後都机翻品质 03/09 14:39
9F：→ MikageSayo: 不要到时候读者反过来批原作的文笔不顺就好(? 03/09 14:40
10F：推 widec: 时间不够 成绩太差 就表示能力不足阿 还吹得那麽高 03/09 14:41
11F：推 wiork: 消费者要体谅卖方？？花钱买罪受，还要帮对方说情？ 03/09 14:41
12F：→ widec: 但我不认为是时间不够 他的译作目前没看到好评的 03/09 14:42
13F：→ twowoods: 邓年纪不小，翻译确实多年，李相比是很年轻 03/09 14:42
14F：推 Peipussee: 一堆人因为政治因素，捧李批朱无视邓，说话完全不依照 03/09 14:43
15F：→ Peipussee: 译本本身的品质，把李捧成把大家从朱版「解救」出来的 03/09 14:43
16F：→ Peipussee: 英雄，可笑至极 03/09 14:43
17F：→ widec: 朱再差 在他前面也还有邓版 不知有啥好吹 03/09 14:43
18F：推 Sinreigensou: 看来就是讲求速度没有多时间去搞在地化 03/09 14:45
19F：推 medama: 刚看喷喷已经560万了 加其他平台和书店 估计会破千万 03/09 14:45
20F：→ twowoods: 有一票人说朱送花篮时邓有按赞，所以不买邓版喔 03/09 14:46
21F：推 SinPerson: 烧朱学恒版是什麽愚蠢活动 03/09 14:46
22F：推 Sinreigensou: 不过其实有点理解为何我读英文始终没有中文通顺， 03/09 14:49
23F：→ Sinreigensou: 因为英文完全照字面直翻就都一些中文没有的用法 03/09 14:49
24F：→ Sinreigensou: 变成看过了每个字都懂但是还是不知道是什麽意思 03/09 14:50
25F：嘘 Adolf5566: 翻不好就是翻不好 还可以护航非战之罪喔 03/09 14:50
26F：→ eva05s: 烧朱版就单纯朱黑多 03/09 14:53
27F：嘘 guolong: 这啥鬼护航理由，我看他翻译的样子是拿免费版AI翻的吧， 03/09 14:54
28F：→ guolong: 花钱买不能看的东西真的好笑 03/09 14:54
29F：推 rmoira: 要烧朱版的都是政治觉青吧 很绿的那种 03/09 14:54
30F：→ widec: 原来那个蠢活动是Openbook这个网站的小编发起的吗？ 03/09 14:55
31F：→ MikageSayo: 这也能自爆 03/09 14:55
32F：→ r85270607: 你可以说业务繁重影响整体品质的「推导」 03/09 14:56
33F：→ r85270607: 但这跟「功过责任归属」是不相依存的 03/09 14:56
34F：→ widec: 朱的翻法就是在地化，只是他的文笔不那麽雅致斯文罢了 03/09 14:56
35F：推 t77133562003: 烧不完啦 再来还有50多种版本 03/09 14:56
36F：推 rewisyoung: 我以为这里懂的人都知道邓翻的是最佳选择 03/09 14:57
37F：→ r85270607: 这样归纳会有错误发生：动画组季番多开 03/09 14:58
38F：→ r85270607: 我们并不会因此「非战之罪」 03/09 14:58
39F：→ t77133562003: 反正爱买那种买那种 现在是眼红人家的时间吗... 03/09 14:58
40F：→ mic73528: 有没有铜锂锌啊？人家翻了还嘴 03/09 14:58
41F：→ eva05s: 如果你问我要推谁的版本，我会先问受众是谁 03/09 14:58
42F：→ widec: 碳变我有读过 印象也是对译文印象很差 03/09 14:59
43F：→ eva05s: 如果是轻奇幻读者我反而会优先推朱版.... 03/09 14:59
44F：→ widec: 一个中文译者的中文不好 是非常悲哀的一件事呀 03/09 15:00
45F：→ rabbitcheaty: …..这也能叫非战之罪？ 03/09 15:00
46F：→ eva05s: 邓版我觉得适合想深入的受众 03/09 15:00
47F：→ MT6797: 邓不是帮中国翻魔戒吗？有能力为何不帮台湾翻？ 03/09 15:00
48F：→ MT6797: 邓跟朱的人品、行为都很有争议，很不像台湾人。 03/09 15:01
49F：推 t77133562003: 版权问题 朱邓大概是2016开始有人在吵 03/09 15:02
50F：推 gemboy: 会烧朱87%都是狂热政治脑而已 那会真注意翻译 03/09 15:02
51F：推 junior1006: 当年是中国找邓去 而去台湾有朱版了 对她有意见是一回 03/09 15:04
52F：→ widec: MT6797倒是很懂得扣帽子 03/09 15:04
53F：→ junior1006: 事 但当年要她翻前提是有出版社找欸 03/09 15:04
54F：→ t77133562003: 我都快看不懂是一堆台湾人去买简体 还是看一堆评论 03/09 15:04
55F：→ t77133562003: 在踩一捧一了... 03/09 15:04
56F：→ eva05s: 後者吧，台湾看过邓版的有没有一万都是问题 03/09 15:04
57F：→ guolong: 会玩烧书活动倒是很像中国人，文革玩到腻的活动拿来台湾 03/09 15:04
58F：→ guolong: 玩，笑死 03/09 15:04
59F：推 rewisyoung: 台湾的精灵宝钻是邓翻译的啊 03/09 15:05
60F：→ eva05s: 我说本传 03/09 15:05
61F：→ MT6797: 中国一找就去，嗯... 03/09 15:05
62F：推 willywasd: 这样就叫非战之罪 那洪兰不就被烧假的 03/09 15:05
63F：→ guolong: MT6797真不愧是台湾人，扣帽子功力一流 03/09 15:06
64F：→ widec: 中国肯砸钱给你工作，为了爱台湾，所以不能去，这很觉青 03/09 15:06
65F：推 gemboy: 某拍动物网红去跟市长一起去动物园拍影音就抓出来鞭 太 03/09 15:07
66F：→ gemboy: 多只有颜色的87脑 03/09 15:07
67F：→ widec: 台湾政府怎不砸更多钱搞好台湾的翻译水准？ 03/09 15:07
68F：推 junior1006: 实际上联经的精灵宝钻是她翻的 当时有朱版谁没事会找 03/09 15:07
69F：→ junior1006: 她翻魔戒 你去谴责联经啊 03/09 15:07
70F：→ junior1006: 怎不说2012联经出新朱版魔戒2013邓才被找去？ 03/09 15:08
71F：推 DMWei: 新一代洪兰? 03/09 15:10
72F：→ MT6797: 照你们说邓翻的这麽神，出版社用他把朱取代不是更好吗？ 03/09 15:10
73F：推 gm3252: 现在看小说的已经够少了，还搞这种烧旧版的活动我是觉得 03/09 15:10
74F：→ gm3252: 嫌读者太多 03/09 15:10
75F：推 GyroZeppeli: 烧书就过份了 不要就拿去回收啦 03/09 15:11
76F：推 t77133562003: 喜欢邓就去买没毛病啊 後面不是也要出 记得支持 03/09 15:11
77F：→ gm3252: 这次一些宣传手法有意无意的都在踩旧版蛮没必要的，那个年 03/09 15:11
78F：→ gm3252: 代的资源跟参考范例也没现在多 03/09 15:11
79F：→ t77133562003: 倒是饥饿游戏我想拿去烧 XD这就无关译者了 03/09 15:12
80F：→ LittleJade: 烧旧版要买来烧，其实是增加买气的吧 03/09 15:12
81F：推 junior1006: 买朱版来烧真的很好笑 是嫌他靠魔戒赚的不够多是不是 03/09 15:12
82F：推 leamaSTC: 以他们宣传访问来看 翻魔戒对他来说应该是大事 不能用 03/09 15:13
83F：→ leamaSTC: 时间不够来掩护的… 03/09 15:13
84F：推 junior1006: 邓版确实要出啊 讲那什麽笑死人的话 03/09 15:15
85F：推 t77133562003: 就魔戒翻译百花齐放 爱买谁就买谁 03/09 15:15
86F：→ junior1006: 至於邓版 个人推荐的理由一直都是他能跟宝钻对接 03/09 15:16
87F：推 willywasd: 去帮中国出版社工作过代表翻译能力很差 叉滴 03/09 15:18
88F：→ willywasd: 是不是不知道很多台湾翻译书都直接简转繁 03/09 15:18
89F：推 junior1006: 纯论翻译一般读者看朱版一定是比较易读 他们哪在乎托 03/09 15:18
90F：→ junior1006: 老说要音译还是意译 03/09 15:19
91F：推 t77133562003: 反正等 大约50种翻译都出完 全部丢给AI叫它合出一 03/09 15:19
92F：→ t77133562003: 个无敌翻译 大家说好不好 03/09 15:19
93F：→ eva05s: 无敌CD65 03/09 15:21
94F：推 t77133562003: 我用无敌CD88 03/09 15:23
95F：推 Yuaow: 妈的看个小说也要管中国人台湾人 笑死 03/09 15:25
96F：推 rbull: 这个版整天在偷渡政治才笑死吧 03/09 15:28
97F：→ twowoods: 邓先在台湾翻精灵宝钻 台湾出版社不找她才接中国出版社 03/09 15:30
98F：→ twowoods: 人品哪里有问题看不出来 03/09 15:30
99F：→ rick917: 烧书...?? 还不如捐给图书馆= = 03/09 15:37
100F：推 sniperex168: 这就不喜欢那个人所以不买他翻译的作品OK，但不用在 03/09 15:40
101F：→ sniperex168: 那边嫌那个人翻译很烂，这是两回事 03/09 15:40
102F：推 vericool: 滥竽充数耶 03/09 15:42
103F：推 xelnaga: 这内容机翻再修修也差不多 03/09 15:50
104F：推 bruce79: 邓有翻精灵宝钻 还有贝伦与露西恩 刚多林的陷落 这些都 03/09 15:52
105F：→ bruce79: 是联经出版的 除了精灵宝钻沿用朱版译名 另外两本都是照 03/09 15:52
106F：→ bruce79: 托尔金翻译原则 基本上水准都很好 03/09 15:52
107F：推 xelnaga: 大概背景很硬吧 超级没料还狂吹捧 03/09 15:54
108F：推 bruce79: 不管是李版 邓版都要认知到译名一定有变动 不会是朱版的 03/09 15:58
109F：→ bruce79: 译名 到时喊烧书的那群就不要在那边吹捧李版 然後抱怨邓 03/09 15:58
110F：→ bruce79: 版译名 03/09 15:58
111F：推 guolong: 机翻李版都能吹，显示他们也没啥仔细在看 03/09 16:05
113F：→ xxx60709: 奇幻仔不少这种咖的 03/09 16:10
114F：推 j91380000: 说烧书的很多真的就塔绿斑政治爵卿 超恶 无法对事 03/09 16:28
115F：→ j91380000: 李版一出 没比较没伤害阿XDDD 03/09 16:29
116F：→ r85270607: 的确是有些人因为立场的缘故 借题发挥的动机 03/09 16:47
117F：→ r85270607: 但不至於要为点破这些而被桶。可以通知原po帮忙删推文 03/09 16:47
118F：推 cheng31507: 反正已经退款了 继续等邓版正体 03/09 17:06
119F：嘘 k7ji91ab5m: 这都能护航 笑死人 反驳这个真是浪费我的生命 03/09 17:16
120F：推 winiS: 做翻译还要看爱不爱歹丸的? 难怪要死忠 03/09 17:20
121F：→ winiS: 有那精神快去金门报到吧，不要键盘爱国了 03/09 17:21
122F：推 aappjj: 烧朱版活动的主办人 是科幻学会理事长 以及奇幻文学专页 03/09 17:38
123F：→ aappjj: 创办人 看起来还跟译者关系良好 整个看起来配整套要搞事 03/09 17:38
124F：→ aappjj: 如果最後李版被市场教训 出版社该跟这些人划清界线 03/09 17:40
125F：嘘 vulpuff: 出货品质差拿时间不够当理由，任何一家公司有不会被电爆 03/09 17:42
126F：→ vulpuff: 的吗？ 03/09 17:42
127F：推 moon1000: 时间不够不是更该骂吗 03/09 17:55
128F：→ j1551082: 通关升级…那名称有够讨厌的 03/09 18:05
129F：推 area8: 基本上就应该回归翻译的本身好不好符不符合个人胃口 如果李 03/09 18:06
130F：嘘 NYPD319198: 笑死，现在魔戒就变公版书了，又没有出版时间的压力 03/09 18:08
131F：→ NYPD319198: ，时间不够个屁？有人架刀逼他出版？明明就是想要抢 03/09 18:08
132F：→ NYPD319198: 第一个出版趁机捞一笔XD译者中文不好就算了，看这翻 03/09 18:08
133F：→ NYPD319198: 译我看编辑连屌都不屌就给过了，有够恶心 03/09 18:08
134F：→ area8: 版是因为太多书要翻而导致翻译品质不够好那也没什麽好帮他 03/09 18:08
135F：→ area8: 说话的 就像游戏因时间压力硬是发行结果BUG一堆 03/09 18:09
136F：嘘 slygun: 我干嘛不叫chatgpt就好 03/09 18:37
137F：推 sarserror: 就算最讨厌朱的人也认同李差朱的版本不只一点 03/09 19:05
138F：推 dieaway: 你工作多而把其他工作搞砸，关读者屁事 03/09 19:22
139F：→ louisroger95: 又没要叫他一年内生出来 慢慢翻难道不会等他吗 剧情 03/09 19:28
140F：→ louisroger95: 早就都看过了 新翻译只是润饰 根本不急 03/09 19:28
141F：推 jickey: 不觉得李是因为时间不足，他翻这一大串有哪个真的好评的？ 03/09 19:35
142F：嘘 astrophy: 她可是在赚钱的。 03/09 19:51
143F：推 widec: 邓嘉宛都还要再用一年半修订已经在中国通行热卖的版本 03/09 20:08
144F：→ widec: 时间不足才不是藉口 03/09 20:08
145F：推 Syd: 邓三月底要出霍比特人，魔戒还要等 03/09 22:08
146F：推 Syd: 李的问题除了翻译出来的成果不甚满意外，还有新闻 03/09 22:10
147F：→ Syd: 捧成什麽人肉托尔金.. 03/09 22:10
148F：推 Syd: 出版时间不够不会修到满意再出吗？ 03/09 22:12
150F：嘘 j91380000: 笑死 某科幻学会理事长本身根本绿到不行 好意思谈魔戒 03/09 23:27
151F：→ j91380000: 恶烂到爆 03/09 23:27
152F：嘘 JamesChen: 如果是这样不要出来吹说什麽比朱版好啊 03/10 02:13
153F：推 nalthax: 翻译是工作，这种译笔跟毁约差不多 03/10 06:44
154F：→ nalthax: 之前参加读书会修过看起来像用Google机翻的，那後来是主 03/10 06:46
155F：→ nalthax: 管几乎全部重新翻过，可怜啊 03/10 06:46
156F：→ nalthax: 这套书欠缺对社会的公益所以没人爱到愿意帮他把关又重新 03/10 06:48
157F：→ nalthax: 翻过。这种译笔根本跟毁约差不多 03/10 06:48
158F：→ s0450336: 跟google翻出来的没两样，好意思说自翻？ 03/10 07:18
159F：嘘 YKT839: 非战之罪？呃 03/10 08:49
160F：推 doremon1293: 朱是政治问题 不是专业问题 03/10 10:42
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: twowoods (163.116.129.118 美国), 03/10/2024 14:24:24
161F：推 ithil1: 李翻的差是事实，邓的政治立场跟朱一样，人品也差不多。 03/10 16:58
162F：→ ithil1: 我主观上无法明确感受到邓比朱好在哪里，结论就是没买的 03/10 16:59
163F：→ ithil1: 最爽。 03/10 16:59
164F：推 Syd: 政治立场 XDDD 03/10 20:07
165F：推 philip1111: 政治立场影响翻译品质lol 03/11 07:39
166F：→ philip1111: 逻辑真棒 03/11 07:39
167F：推 raven2Y8: 邓版又不是不会出，在那边嘴因为政治因素忽视邓的可以在 03/11 12:39
168F：→ raven2Y8: 出版後去支持啊？没人限制要买翻译差的李版吧…. 03/11 12:39
169F：→ twowoods: 邓就一次说朱大威武, 政治立场如何投赖侯柯也不知道 03/11 14:08
170F：→ twowoods: 假定政治立场跟朱一样, 也不代表人品差不多啊 03/11 14:10
171F：嘘 daniel3658: 笑死 实力不够硬接案子哪来的非战之罪 成语这样用的喔 03/11 14:11
172F：→ twowoods: 好的翻译应该像不存在一样, 又不是作者, 管政治立场干嘛 03/11 14:12
173F：→ twowoods: 台湾政治脑越来越多真可怕 03/11 14:13
174F：→ twowoods: 我这篇不是要护航, 是想分析原因, 消费者当然不用买差的 03/11 14:15
176F：→ ithil1: 对我来说这件事情无关政治立场，而是对送花篮点赞这件事 03/11 14:26
177F：→ ithil1: 情很损人品。 03/11 14:26
178F：嘘 ithil1: 自由市场就是允许读者不满译者的政治立场或人品而不买单 03/11 14:32
179F：→ ithil1: ，你管读者是不是政治脑？要是读者真管译者的政治立场， 03/11 14:32
180F：→ ithil1: 那应该是寄信去叫出版社不准用朱、邓才对吧？怎麽读者不 03/11 14:32
181F：→ ithil1: 支持也被扣上「管译者政治立场」、=政治脑」的标签？ 03/11 14:32
182F：→ snownow: 不是，大家在讨论翻译品质你自己一个来讲政治...就算他们 03/11 15:05
183F：→ snownow: 政治立场与你不合，翻译品质这种东西是客观的啊... 03/11 15:06
184F：→ ithil1: 前面一堆推文讨论政治吧？怎麽会就我一个。而且我一开始 03/11 15:19
185F：→ ithil1: 就说李翻得很差了啊？差到不须要讨论了。只是提醒因为讨 03/11 15:19
186F：→ ithil1: 厌朱的政治立场的读者，请记得邓也是一样。 03/11 15:19
187F：推 elmush: 可能不喜欢某些译者的立场，但翻译专业是另外一回事 03/11 15:46
188F：→ balanokia: 前面那些政治推文是别版 又不是这个版 03/11 21:08
189F：→ ithil1: 所以别版的推文不能讨论?然後我是本版第一个推文，那请问 03/11 21:46
190F：→ ithil1: "大家在讨论翻译品质"的大家又是指谁?这时候又可以讨论他 03/11 21:47
191F：→ ithil1: 版的推文了吗? 03/11 21:47
192F：推 mikelwg: 前面几篇相关的啊 又没说是这篇 03/11 22:51
193F：→ ithil1: 原来是选择性范围的大家啊 03/11 23:49
194F：推 Fizban: 会因为译者的政治立场对他产生负面观感，进而抵制译者的 03/12 00:15
195F：→ Fizban: 作品，因人废言就是政治脑没错吧，不然什麽才是政治脑？ 03/12 00:15
196F：→ Fizban: 还说无关乎政治。要不要看看你自己在说什麽 03/12 00:15
197F：推 ithil1: 对我来说本来就无关政治立场啊，请问与邓朱有相同政治立 03/12 00:28
198F：→ ithil1: 场的人，每个都有去按赞吗？反过来说，跟邓朱做类似的事 03/12 00:28
199F：→ ithil1: 的人，一定跟他们相同政治立场吗？也未必吧！说不定不同 03/12 00:28
200F：→ ithil1: 阵营也有类似的事呢。我讨厌邓，是因为她的外显行为，而 03/12 00:28
201F：→ ithil1: 非她的政治理念。 03/12 00:28
202F：→ ithil1: 所以政治立场与人品，从来就是独立的两件事，请不要混为 03/12 00:30
203F：→ ithil1: 一谈。但无可否认，真的会有人因为朱的政治立场而讨厌他 03/12 00:30
204F：→ ithil1: 。 03/12 00:30
205F：→ ithil1: 我就看不惯有人为了支持邓，硬把邓跟朱切割。他们政治立 03/12 00:32
206F：→ ithil1: 场不都差不多吗wwww 03/12 00:32
207F：→ ithil1: 要贬朱推邓，还是拿实际的译文比较来讨论吧。 03/12 00:33
208F：推 Fizban: 在我看来送花篮就只是政治活动，表达了邓他不满政府的立 03/12 00:47
209F：→ Fizban: 场，这到底跟人品有什麽关系？你一直强调自己不是政治脑 03/12 00:47
210F：→ Fizban: 、无关政治立场，却要别人不要把邓跟朱切割，因为他们政 03/12 00:47
211F：→ Fizban: 治立场相同，讲话很颠三倒四你知道吗？其实你就是不爽邓 03/12 00:47
212F：→ Fizban: 的政治立场才想抵制嘛，讲这麽多。至於朱因人品抵制他还 03/12 00:47
213F：→ Fizban: 说得过去，但这也是因人废言。 03/12 00:47
214F：→ ithil1: 表达不满有很多种方式，她对於送花圈表达强力认同让我觉 03/12 00:51
215F：→ ithil1: 得很恶心。今天换个阵营我也同样觉得恶心。你先是预设了 03/12 00:51
216F：→ ithil1: 我的政治立场才认为我是反对她的政治立场，那又请问谁是 03/12 00:51
217F：→ ithil1: 政治脑？个人的行为都要牵扯到政治的又是谁呢？ 03/12 00:51
218F：→ ithil1: 啊今天就是不少人表达他就是讨厌朱的政治立场所以反对朱 03/12 00:55
219F：→ ithil1: ，在这个前提下，提供邓的资讯做平衡报导有什麽不对？总 03/12 00:55
220F：→ ithil1: 不能朱黑的发亮，邓的什麽都对吧。 03/12 00:55
221F：→ ithil1: 另外所谓的因人废言指的是因为这个人而抹灭他的功绩。单 03/12 00:57
222F：→ ithil1: 纯讨厌这个人有什麽问题吗？还是读者连表达不喜欢的权利 03/12 00:57
223F：→ ithil1: 也没有？因为他的行为而不想收他的书就叫因人废言？ 03/12 00:57
224F：→ ithil1: 另外F大大概没看过什麽叫作政治脑、什麽叫作因人废言。大 03/12 01:00
225F：→ ithil1: 约39周前有人因为朱的性骚扰事件而提议请出版社下架他的 03/12 01:00
226F：→ ithil1: 译文，FB社团还有纪录，有需要的话还能提供网址。 03/12 01:00
227F：推 luciferii: 本版说邓版比朱版好的理由一向都是实际译文讨论，而且 03/12 01:03
228F：→ luciferii: 从很久前就开始了。前面只有人说贬朱推李大多数是因为 03/12 01:04
229F：→ luciferii: 政治立场，但贬朱推邓一直都跟政治无关。 03/12 01:04
230F：→ luciferii: 基本上目前会因为政治立场贬朱的，几乎也只会捧李。 03/12 01:05
231F：→ ithil1: 而社团绝多数包含我在内也表达了反对下架朱的看法：虽然 03/12 01:06
232F：→ ithil1: 不喜欢这个人，但他的私德不能成为诋毁他过往功绩的理由 03/12 01:06
233F：→ ithil1: 。阻止一个译本在市面上流通这可叫因人废言；但读者因为 03/12 01:06
234F：→ ithil1: 自己的喜好拒绝买单就要被扣上因人废言，这帽子太大了！ 03/12 01:06
235F：推 Fizban: 所以支持送花篮到底有什麽人品问题？讲半天你也只是说『 03/12 01:06
236F：→ Fizban: 觉得恶心』而已。其实就只是他的政治立场让你感到不舒服 03/12 01:06
237F：→ Fizban: 不是吗？ 03/12 01:06
238F：→ Fizban: 因不喜欢朱的政治立场就想抵制他的书，在我看来就是因人 03/12 01:06
239F：→ Fizban: 废言，无关乎抵制的程度。 03/12 01:06
240F：→ Fizban: 奇幻故事说不完我人在里面，不用提供，谢谢 03/12 01:06
241F：→ medama: 问一下 FB奇幻社团是不是现在留言都会卡审核啊？ 03/12 01:07
242F：→ ithil1: 因为那是「丧礼花篮」。 03/12 01:09
243F：→ Fizban: 我上次留言已经是一周前的事了… 03/12 01:09
244F：→ twowoods: 贴文会卡审核, 回留言也会吗? 该不会只审核这个事件吧? 03/12 06:36
245F：→ medama: 没事 应该是我新加入才会卡审核 03/12 07:57
246F：推 Fizban: 新加入会卡审核没错 03/12 08:43
247F：→ Fizban: 我加入时也是说了一些比较逆风的话，後来也过了 03/12 08:43
248F：→ twowoods: 李函和发起烧书活动的科幻学会理事长都是版主要注意 03/12 10:23
249F：→ gilson1974: 朱版不要送我，干嘛烧书 03/12 11:36
250F：嘘 d0137829: 时间不足关我屁事？我用gpt翻得还比较顺 03/12 12:33
251F：→ kclvpc: 其他工作太多 时间不够哪是藉口.. 03/12 13:29
252F：→ kclvpc: 对冲着魔戒买的读者 其他事情真的是干他什麽事 03/12 13:30
253F：推 KYALUCARD: 先提政治的说别人扣帽子，笑死 03/12 17:05
254F：推 ithil1: 我倒想知道有人提政治所以就可以顺理成章扣帽子？这逻辑 03/12 17:18
255F：→ ithil1: 关连在哪里？何况原po转来的推文里，他自己就在提政治跟 03/12 17:18
256F：→ ithil1: 人品啊，我帮忙补充他不知道的资料然後他就说我政治脑噜 03/12 17:18
257F：→ KYALUCARD: 不用讲这麽多，大家看在眼里，跟烧书这件事本身一样， 03/12 17:26
258F：→ ithil1: 好喔，又是大家。 03/12 17:27
259F：→ KYALUCARD: 看下来越看越觉得这圈子平常声誉卓着的人也是颇为名不 03/12 17:28
260F：→ KYALUCARD: 符实。 03/12 17:28
261F：→ KYALUCARD: 不是大家是谁呢？这串不管是首开先例还是後续大谈政治 03/12 17:35
262F：→ KYALUCARD: 人品的不就是你吗？ 03/12 17:35
263F：→ ithil1: 喔所以都无视原po自己推过的文？政治立场跟人品都是他先 03/12 17:37
264F：→ ithil1: 提的欸？ 03/12 17:37
265F：→ ithil1: 还是他在别版发的原文章底下「他自己说的文」我都不能回 03/12 17:39
266F：→ ithil1: 应？回应了就是政治脑？ 03/12 17:39
267F：→ KYALUCARD: 第一个推文的不就是你吗？还自己先扯政治人品 03/12 17:39
268F：→ ithil1: 我倒是不知道ptt有这种习俗，讨论的脉络必须是「同版块的 03/12 17:40
269F：→ ithil1: 其他文章」，而不能是「转载原文底下的推文，甚至是原po 03/12 17:40
270F：→ ithil1: 自己说过的推文」？ 03/12 17:40
271F：→ KYALUCARD: 他转过来的原推文总共推了四句，我看不出哪边有主观的 03/12 17:41
272F：→ KYALUCARD: 评断政治人品了 03/12 17:42
273F：→ KYALUCARD: 而事实上你就是第一个谈到因为主观上因为政治人品而bla 03/12 17:43
274F：→ KYALUCARD: bla的人，甚至在讲不过别人之後又说你是政治人品分开看 03/12 17:43
275F：→ KYALUCARD: 云云，他们政治立场一不一样也不重要云云，但你全篇第 03/12 17:44
276F：→ KYALUCARD: 一句推文就是在大谈政治人品一样，我也不知道你後续在 03/12 17:45
277F：→ KYALUCARD: 凹什麽？ 03/12 17:45
278F：→ ithil1: 你到底在说什麽，我一楼的推文明明是指出邓跟朱的政治立 03/12 17:46
279F：→ ithil1: 场与人品差不多，有哪一句是在主观评断谁了？ 03/12 17:46
280F：→ KYALUCARD: 你又知道别人政治立场差不多了？你这还不主观？ 03/12 17:48
281F：→ ithil1: 我说他们政治立场一样，是不是客观事实？人品问题，没法 03/12 17:49
282F：→ ithil1: 说他们人品一样，因为朱还多了性骚扰刑事案件。这些仅是 03/12 17:49
283F：→ ithil1: 提供客观事实的资讯，我有上纲到他们译文不好吗？结果原p 03/12 17:49
284F：→ ithil1: o是不是先扣帽子说政治脑？ 03/12 17:49
285F：→ KYALUCARD: 不用凹这麽多，先大谈政治人品，讲不过又说政治人品分 03/12 17:49
286F：→ KYALUCARD: 开看，又说自己没政治脑，觉得众人皆醉我独醒，现实上 03/12 17:50
287F：→ KYALUCARD: 有长眼睛的就知道这串第一个大谈政治人品又把这两者挂 03/12 17:50
288F：→ ithil1: 是他先骂政治脑才引来这麽一大串，拜托你不要颠倒是非弄 03/12 17:50
289F：→ ithil1: 反先後顺序。 03/12 17:50
290F：→ KYALUCARD: 钩的就是你。你要大谈政治人品可以去原文那边推文战， 03/12 17:51
291F：→ KYALUCARD: 觉得自己躲在这小板大概没人嘴得赢你自己先战政治人品 03/12 17:51
292F：→ KYALUCARD: ，结果事与愿违各种跳针，很难看拉，真的。 03/12 17:51
293F：→ ithil1: 原来我一行推文叫大谈政治人品。原po先扣帽子范儿都不算 03/12 17:52
294F：→ ithil1: ，呵呵。 03/12 17:52
295F：→ ithil1: 躲小版？我在这边出没了不知道多久，fantasy 版排序比c洽 03/12 17:54
296F：→ ithil1: 还上面，我先在这版看到了我为什麽不能在这边推文？不能 03/12 17:54
297F：→ ithil1: 推文不能讨论那干嘛转过来？ 03/12 17:54
298F：→ ithil1: 明明推文是把政治立场跟人品分开成两句说，结果有人先入 03/12 18:11
299F：→ ithil1: 为主把两件事情自动连起来然後说别人挂勾，真是他妈笑死 03/12 18:11
300F：→ ithil1: 人。 03/12 18:11
301F：→ KYALUCARD: 你也不用气馁拉，看你气急败坏成这样又急着将邓朱两人 03/12 18:15
302F：→ ithil1: 而是说邓跟朱「一样」、「差不多」，为什麽忽然就变成主 03/12 18:16
303F：→ ithil1: 观论断了？可没有説好谁不好欸。是不是潜意识觉得朱很糟 03/12 18:16
304F：→ ithil1: 糕所以说他俩一样就变成对邓个人的批评？不然为什麽不为 03/12 18:16
305F：→ ithil1: 朱叫屈呢？ 03/12 18:16
306F：→ KYALUCARD: 做政治连结倒是让我更了解这李版烧书宣传的全貌了，感 03/12 18:16
307F：→ KYALUCARD: 谢有您的政治推文。 03/12 18:16
308F：→ KYALUCARD: 躲小板也不用觉得不妥，老了之後我也是犹豫在大版块出 03/12 18:17
309F：→ ithil1: 要说气馁的话，确实为某些人的脑回路有点气馁。不过我是 03/12 18:17
310F：→ ithil1: 不会随便说「大家」的啦， 03/12 18:17
311F：→ KYALUCARD: 言讥讽，在小版块倒是没这顾忌，不用觉得躲小版很不妥 03/12 18:17
312F：→ KYALUCARD: 你不随便说大家的原因会不会是..这整串没人支持你啊？ 03/12 18:19
313F：→ ithil1: 你也不用急着扣我烧书帽子，我从一开始就没注意过所谓烧 03/12 18:19
314F：→ ithil1: 书（可能因为觉得太蠢潜意识略过），我更是讨厌李版齁， 03/12 18:19
315F：→ ithil1: 前面的讨论块自己翻。 03/12 18:19
316F：→ KYALUCARD: 这倒是有自知之明，给你一个赞，毕竟没人支持你的论点 03/12 18:19
317F：→ KYALUCARD: 自然不该用大家就是了。 03/12 18:19
318F：→ ithil1: 我觉得你实在很有趣，老是用奇奇怪怪的心态推测他人。其 03/12 18:21
319F：→ ithil1: 实C洽相关讨论我也有出没啊，但C洽问题是文章洗太快，翻 03/12 18:21
320F：→ ithil1: 回事很不方便，不如小版讨论容易，这样可以理解吗？奇怪 03/12 18:21
321F：→ ithil1: 的K君。 03/12 18:21
322F：→ ithil1: 然後你为什麽要这麽在意有没有人支持我呢？我表达我的意 03/12 18:26
323F：→ ithil1: 见，他人有表达他人意见的权利，支不支持我的看法又如何 03/12 18:26
324F：→ ithil1: ？还是你觉得，多一点人就能代表所谓的大家？那不定当初 03/12 18:26
325F：→ ithil1: 倡议烧书的人，可能也觉得自己代表大家了。 03/12 18:26
326F：推 raven2Y8: 贬朱除了政治立场外不还有他的性骚案诉讼吗？说真的自 03/12 18:37
327F：→ raven2Y8: 由市场有人因为政治、人品或有无案底来决定要不要买还真 03/12 18:37
328F：→ raven2Y8: 的管不到耶，难道他们翻的好就一定得支持？真没想到看 03/12 18:37
329F：→ raven2Y8: 个翻译小说还出现译者粉，那未来出几十种翻译版更是有 03/12 18:37
330F：→ raven2Y8: 的吵了 wwww 03/12 18:37
331F：→ KYALUCARD: 倡议烧书的人在那个圈子自然是代表大家没错啊？何错之 03/12 19:17
332F：→ KYALUCARD: 有？那个圈子的大家倡议烧书，同样这串推文的大家也觉 03/12 19:17
333F：→ KYALUCARD: 得你硬要大谈政治人品，最在意的不是你吗？先争论大家 03/12 19:18
334F：→ KYALUCARD: 一词的不是你吗？不过也不奇怪啦，先大谈政治人品又说 03/12 19:18
335F：→ KYALUCARD: 别人扣帽子；後来装的一付别人支不支持你的看法又如何 03/12 19:19
336F：→ KYALUCARD: ，结果是自己先对大家一词敏感，真的难看啦 03/12 19:20
337F：→ ithil1: 好啦好啦，反正你就是想不出如何反驳，就只会指着我说我 03/12 19:34
338F：→ ithil1: 「大谈政治人品」嘛。一段推文不涉及好坏优劣，硬要说别 03/12 19:34
339F：→ ithil1: 人大谈、硬要说别人挂勾，真不知道是谁又在敏感谁又在扣 03/12 19:34
340F：→ ithil1: 人帽子？ 03/12 19:34
341F：→ ithil1: 反正你也说不出什麽有力论点，说不过只会主观说别人难看 03/12 19:36
342F：→ ithil1: 、说别人躲小版，有力的反驳倒是一个都不见。我也不用太 03/12 19:36
343F：→ ithil1: 期待你能说出什麽正当的讨论，就当做我高估你才跟你说这 03/12 19:36
344F：→ ithil1: 些罗：P 03/12 19:36
345F：→ KYALUCARD: 那我还得感谢你回我罗？确实确实，我也是有点惭愧，因 03/12 20:32
346F：→ KYALUCARD: 为我自始自终就是看你这一整串前後打脸，疯狂跳针，立 03/12 20:33
347F：→ KYALUCARD: 论也没有才看不下去，没想到你竟然是对我期待这麽高才 03/12 20:34
348F：→ KYALUCARD: 回我，我倒是对你一开始就没啥期待XD 毕竟整串都在跳啊 03/12 20:34
349F：→ ithil1: 好啦好啦，毕竟是只能东拉西扯最喜欢臆测他人立场然後一 03/12 20:37
350F：→ ithil1: 直被我打脸说不出像样的话的人呢 03/12 20:37
351F：→ ithil1: 看你不停跳针只会哭着说我「大谈政治人品」，其他什麽都 03/12 20:38
352F：→ ithil1: 不管不顾，真的很可怜馁 03/12 20:38
353F：→ ithil1: 今天「政治立场」与「人品」本来就是会影响读者选择的要 03/12 20:44
354F：→ ithil1: 素；基於消费者的立场提供资讯，甚至还不涉及优劣比较的 03/12 20:44
355F：→ ithil1: 判定，就要被某些人扣上政治脑的帽子；都不知道是谁才在 03/12 20:44
356F：→ ithil1: 那边敏感了。 03/12 20:44
357F：推 luciferii: 插一句话，因为「政治立场」、「人品」或对译者的任何 03/12 22:33
358F：→ luciferii: 喜好，而拒绝他们的作品，这基本上就是「以人废言」的 03/12 22:33
359F：→ luciferii: 原始定义。 03/12 22:33
360F：→ ithil1: 我反对这个说法，那要看你怎麽解释以人废言。 03/12 23:17
361F：→ randy123: 我倒是支持以人废言。本来自由市场你若因为政治立场与 03/12 23:19
362F：→ randy123: 人品拒买是你的自由选择。但不用把这两点指责他们翻译 03/12 23:19
363F：→ randy123: 作品差 03/12 23:19
364F：→ ithil1: 教育部重编国语辞典修订本有两个词条： 03/12 23:19
366F：→ ithil1: 如果今天出版社因为作者私德或立场不同，撇弃掉更好的翻译 03/12 23:21
367F：→ ithil1: ，或者读者认为译者/作者的私德应该要上纲到取消作品，这 03/12 23:22
368F：→ ithil1: 叫以人废言。 03/12 23:23
369F：→ ithil1: 但今天作者译者出他们的书，读者可能也觉得作品本身没甚麽 03/12 23:23
370F：→ ithil1: 大问题，但就是不想买，这就叫以人废言?定义太宽了吧? 03/12 23:24
371F：→ ithil1: 那请问因为作者/译者的立场或行为，而决定支持购买的又叫 03/12 23:25
372F：→ ithil1: 甚麽? 03/12 23:25
373F：推 sinai: 我买过一堆朱翻译的书，光龙枪传奇就有三个版本，後来实在 03/12 23:26
374F：→ sinai: 不喜欢他，虽然不至於要烧，但那些书放在架上许多年不曾再 03/12 23:26
375F：→ sinai: 翻过，整个青春回忆像喂了狗。李的译文品质让我不想买，但 03/12 23:26
376F：→ sinai: 等邓的出了我也不会买，政治脑又如何，我乐意 03/12 23:26
377F：→ sinai: 反正我现在是个没时间看书的中年人，整套时光之轮在我书架 03/12 23:44
378F：→ sinai: 上根本没翻开过，买书只图爽啦 03/12 23:44
379F：推 luciferii: 因人买书就脑粉 03/13 00:19
380F：推 Fizban: 因为译者的问题就不想买是以人废言没错啊，你贴的图不就 03/13 02:07
381F：→ Fizban: 解释：『不考虑说话者的言论是否合理，只因其身分、品貌 03/13 02:07
382F：→ Fizban: 不合己意就不采纳其意见』 03/13 02:07
383F：→ Fizban: 我是觉得以人废言没甚麽，就大方承认就好 03/13 02:07
384F：→ Fizban: 至於那些烧书仔、下架仔，比起以人废言，更多是偏激和不 03/13 02:07
385F：→ Fizban: 理性，让很多中立的网友都看不下去他们的作为，难怪李翻 03/13 02:07
386F：→ Fizban: 车後，反而让自己成为被唾弃的对象 03/13 02:07
387F：→ Fizban: 踩人者 人恒踩之 03/13 02:07
388F：推 colin90149: 为什麽i的立场跟一开始的推文不一样 03/13 07:15
389F：→ ithil1: 要不要看看以人废言是在什麽样的情况下的解释：「明主者 03/13 09:05
390F：→ ithil1: 」、「小臣之中」。请问读者跟译者是上下效忠的关系吗？ 03/13 09:05
391F：→ ithil1: 任何人的言论，消费者一定要采纳？而且得花钱购买？ 03/13 09:05
392F：→ ithil1: 如果我是译者的统治者，他对我的建言，我当然有义务倾听 03/13 09:08
393F：→ ithil1: 啊，问题状况就不是。他出他的书，我选择不购买，so？ 03/13 09:08
394F：推 mikelwg: 因为你不是本来就不想买 是因为译者的关系才不想买 03/13 09:10
395F：→ ithil1: 我前面说消费者要不要采纳也不正确，因为消费者购不购买 03/13 09:14
396F：→ ithil1: 根本不构成「采纳」。 03/13 09:14
398F：→ ithil1: 话说回来，读者也满可怜的，对於版本购买的选择喜好，一 03/13 09:32
399F：→ ithil1: 不小心就会被人贴上「政治脑」、「脑粉」等负面标签。 03/13 09:32
400F：推 luciferii: 还好你不是译者，国文程度不好不建议讨论翻译。 03/13 10:04
401F：→ ithil1: 看看，出大绝了，观念不同就说别人国文不好，不建议讨论 03/13 10:42
402F：→ ithil1: 翻译。 03/13 10:42
403F：→ ithil1: 都不知道这种一定要人家购买否则就是XX的优越感是哪里来 03/13 10:43
404F：→ ithil1: 的。 03/13 10:43
405F：→ twowoods: 讲个笑话 FB粉专 Translation Matters 翻译有要紧 03/13 13:51
406F：→ twowoods: 把原文和邓版也贴出用翻译专业比较 03/13 13:51
408F：→ twowoods: 结论 "邓版的语意仍然是最顺最正确的" 03/13 13:52
409F：→ twowoods: 明明深绿粉专照样被反朱反邓的出征 03/13 13:52
411F：嘘 rickey1270: 非战之罪XD，李不还自豪自己翻译速度？护航的真的很丢 03/13 15:31
412F：→ rickey1270: 脸啊！ 03/13 15:31
413F：→ rickey1270: 你也知道自己是笑话啊，贴的粉专说什麽李的句子顺畅， 03/13 15:33
414F：→ rickey1270: 捧李意图那麽明显，还说「脑袋」一词贬俗，可以说说是 03/13 15:33
415F：→ rickey1270: 要怎样的文字才算的上高雅 03/13 15:33
416F：→ rickey1270: 我就问一本小说「通俗口语」是有什麽问题，还好意思跳 03/13 15:35
417F：→ rickey1270: 出讲削弱文学价值，原来你跟粉专认为李的翻译可以增加 03/13 15:35
418F：→ rickey1270: 文学价值啊 03/13 15:35
419F：推 elmush: 上面那个粉专在那边针对脑袋吵那麽久让人超无言 03/13 16:44
420F：→ ithil1: 结果那粉专底下的回应更多人支持朱版。 03/13 17:50
421F：推 biglafu: 发生什麽事??? 03/13 17:52
422F：→ twowoods: 我不是要护航 只是想分析原因 03/13 20:29
423F：推 xxx60709: 买书嘛，图个娱乐开心而已哪有什麽高大上的，不喜欢译者 03/13 20:37
424F：→ xxx60709: 看到他的名字不开心，不买又怎麽了呢？ 03/13 20:37
425F：→ xxx60709: 跟放乖乖一样，不科学不理性又怎样，人生开心就好，别妨 03/13 20:38
426F：→ xxx60709: 碍别人就行 03/13 20:38
427F：→ sunny1991225: 一个连脑袋等於头都不知道的粉专也能挂翻译的名字 03/13 21:43
428F：→ sunny1991225: ，这也是很黑色幽默 （该笑吗？ 03/13 21:43
429F：→ sunny1991225: 曹雪芹写红楼梦、刘，里头可就都用脑袋指头，看来 03/13 21:44
430F：→ sunny1991225: 曹雪芹很低俗 03/13 21:44
431F：→ sunny1991225: 写老残游记的刘鹗也很低俗 03/13 21:46
432F：→ twowoods: 那个粉专已经很努力批朱找李的优点了, 还被说舔共可怜哪 03/13 23:16
433F：推 jickey: 这年头翻译也是要求要根正苗红啦 03/14 09:26
434F：推 elmush: 为了台湾人做翻译至少要做到不要支言支语吧。翻译就是靠 03/14 10:14
435F：→ elmush: 文字吃饭，明明知道文字很重要，然後拿着中国中文来赚台 03/14 10:14
436F：→ elmush: 湾人的钱，如果是这样的译者根本也不值得敬佩。朱版有他 03/14 10:14
437F：→ elmush: 的问题，但是至少我不用担心支言支语和机译。 03/14 10:14
438F：→ eva05s: 不是要帮他说话，但这某个程度上无解，现代人已经太过习 03/14 12:14
439F：→ eva05s: 惯对面的文化了，朱那个年代倒还没这麽明显 03/14 12:14
440F：→ sunny1991225: 过度审谁是支言支语真的没啥必要 03/14 12:17
441F：→ nawussica: 个别名词与语句还是有区分的 03/14 12:17
442F：→ nawussica: 不排斥与一听就知道是何处语句是两回事 03/14 12:18
443F：→ sunny1991225: 而且弄不好踩到脚是自己。何况40年前的本土文人就 03/14 12:19
444F：→ sunny1991225: 用了一堆「大爷」「老爷子」之类从中国北方或福建 03/14 12:19
445F：→ sunny1991225: 话流传来的语汇。 03/14 12:19
446F：→ nawussica: 同时由此些段落语意可检视出译者的中文造诣为何 03/14 12:19
447F：→ sunny1991225: 李这次翻译出的锅跟用语来源的关系真的很薄弱，而 03/14 12:20
448F：→ sunny1991225: 是明白的错字跟文法不对 03/14 12:20
449F：→ nawussica: 来看小说 与看蹩脚的翻译工作文件是两回事 03/14 12:21
450F：→ nawussica: 我很失望 尤其是出版社广告与内容物不符这部分 03/14 12:22
451F：→ sunny1991225: 我不排斥他重现一些托尔金对旧式英文的句构偏好， 03/14 12:22
452F：→ sunny1991225: 但魔戒并不是通篇古英文天书，很多地方就是日常口 03/14 12:22
453F：→ sunny1991225: 语化的英文 03/14 12:22
454F：→ sunny1991225: 连freely x都要翻成自由的去做x，这个到底关古英文 03/14 12:23
455F：→ sunny1991225: 什麽事？ 03/14 12:23
456F：→ nawussica: 如用朱版用词替换过的李版文本 中文语意上的差别更加明 03/14 12:24
457F：→ nawussica: 显 03/14 12:24
458F：推 elmush: 补充说明我说的中国用词说的不是李版，可以去读邓版哈比人 03/14 14:09
459F：→ elmush: 试读就知道了 03/14 14:09
460F：推 verdandy: 邓之前帮中国出版社翻不少，所以用语会受影响 03/14 14:37
462F：→ twowoods: 李函译黑暗骑士归来，毒瘤大吐槽何不用「本市」，用了 03/15 02:45
463F：→ twowoods: 中国用语「我市」。听说其他对话也翻的不好桑尼大恶梦 03/15 02:45
464F：→ twowoods: 成真？ 03/15 02:45
465F：→ sunny1991225: 我买的还没送到，先别诅咒我... 03/15 03:15
466F：→ sunny1991225: (虽然期望值放很低 03/15 03:16
468F：推 luciferii: 我觉得太自信蛮可怕的...如果我翻作翻译，已有前作的话 03/15 12:34
469F：→ luciferii: 我会参考前人，包含字幕组的译法，常可以发现自己的盲 03/15 12:36
470F：→ luciferii: 点... 03/15 12:36
471F：推 GarnettKing: 很体贴译者的人快借钱欧印珍藏 03/15 13:30
472F：推 icechocolate: 朱版相较之下浅显+流畅很多 李版真的是... 03/18 01:46
473F：推 jugularnotch: 朱评价烂掉是在翻完魔戒很久以後吧，而且跟翻译品 03/26 20:12
474F：→ jugularnotch: 质也无关。李版看起来不妙，之後会想找邓版看看 03/26 20:12