作者rasong (同情我就给我钱)
看板FJU-Affairs
标题Fw: [闲聊] 关於版务问题之校方到底是不是管得太宽
时间Mon May 21 03:04:39 2012
※ [本文转录自 FJU 看板 #1Fj-_TC8 ]
作者: rasong (同情我就给我钱) 看板: FJU
标题: [闲聊] 关於版务
时间: Sun May 20 03:09:14 2012
版主要不要在这里说明一下
为什麽要终止版友的讨论呀?
我是对於店家的事情没什麽意见
不过既然事情发生了
也在这个版上引发讨论了
也有不少版友参与
个人作为乡民 对於版主为什麽要用外力硬性终止讨论
感到十分好奇
毕竟这里是ptt
谁有本事获得使用者连署，就可以获得使用权限
至於辅大版
功能是让ptt使用者 讨论和辅大相关的内容
不是天主教使命中心ptt分部
而且推文也显然表达出了参与讨论的使用者 对这种行为的严重反感
也许版主有版主的难处
解释一下 可能比较可以让其他人理解你的立场
不过如果版务人员只是单方面想当校方传声筒
河蟹大部分争议事件讨论的话(没解释的话现在看起来很像是这样)
大家应该也有不支持版务人员的意见自由吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.165.232
1F：推 iamchyun:我也觉得这是学生的事情 学校没资格干预 版主最多只能说 05/20 03:11
2F：→ iamchyun:学校注意到了这件事情 不然学校应该把所有学生抱怨过的 05/20 03:11
3F：→ iamchyun:事情一一给予交代 这个版并没有学校可以干预的地方 05/20 03:12
4F：→ rasong:讲难听一点 台大出事情行政人员也只能乖乖上来发文解释 凭 05/20 03:13
5F：→ iamchyun:说一句实话 我就是要说这件事 学校何能何德可以干预? 05/20 03:13
6F：→ rasong:什麽有特权啊? 而且我没办法理解的是版主还照办了 05/20 03:13
7F：→ rasong:我是觉得不可思议拉 可能每个人的风格都不同吧 05/20 03:14
※ 编辑: rasong 来自: 111.249.165.232 (05/20 03:15)
8F：推 sqrt998001:禁止讨论真的没道理 05/20 03:27
9F：推 TheDark:很抱歉我今天才有办法再做相关解释，目前也正在跟其他板主 05/20 04:08
10F：推 TheDark:讨论相关处置是否恰当。 05/20 04:08
11F：推 dest04:不过，对於这种文章版主不是有权锁起来，以免发生更多的纷 05/20 09:19
12F：→ dest04:争吗? 05/20 09:19
13F：推 iamchyun:是有权利锁起来阿 不过看板是公开的 版主没权力禁止发言 05/20 10:02
14F：→ iamchyun:尤其学校没有权力管到本版 所以本主不能用学校来压 05/20 10:03
15F：→ iamchyun:毕竟这不是学校的东西 版主只能依造板规进行锁文 05/20 10:04
16F：→ iamchyun:不能说学校来文 学校来文干本版屁事 又不是辅大开的 05/20 10:04
17F：推 dest04:禁止发言? 撇开学校，那篇文讨论到那种程度也该锁起来了吧 05/20 11:19
18F：→ ptbigming:那去中共你一定最开心 05/20 11:47
19F：推 funk6478:快吵起来锁文处理我是没什麽意见 这样可以冷静一下 05/20 12:45
20F：→ funk6478:可是锁文理由是学校来函这不能接受 05/20 12:46
21F：推 cyu1990:实在是不能接受 05/20 12:53
22F：嘘 shine32025:楼上一两个月後我想你应该就可以慢慢接受了 哈阿 05/20 13:07
23F：嘘 cyu1990:shine32025 PTT本来就不是学校的管辖范围，请问你到底 05/20 14:06
24F：→ cyu1990:是要我接受三X? 05/20 14:06
25F：推 ptbigming: 洨 05/20 14:09
26F：→ ptbigming:我也听不懂shine是在公三小 05/20 14:10
27F：嘘 shine32025:... 05/20 15:15
28F：推 xxxxxxxxx:说好的言论自由呢?? 05/20 15:26
29F：嘘 shine32025:小小小 05/20 15:31
30F：嘘 jkf790207:和气生财 和气生财~~~ 05/20 16:16
31F：推 Gemani:我猜shine32025的意思是民众很健忘 ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ 05/20 16:34
32F：推 champeaux:你们的水准只有这种程度吗? 05/20 17:43
33F：→ champeaux:如果底下推文的没有那个能力就事论事 05/20 17:43
34F：→ champeaux:只会在那人身攻击或脏话来脏话去 05/20 17:44
35F：→ champeaux:我看河蟹版主群锁文当天朝也是刚刚好而已 05/20 17:45
36F：推 Jasy:我认为学校来函和板主锁文要分开来看 05/20 17:48
37F：→ Jasy:板主是为板务管理考量可接受 若为学校发函不能接受 05/20 17:49
38F：→ Jasy:我已立即去函学校 要求校方解释 05/20 17:50
39F：推 bleat:学校没有权利 介入学生的言论自由 抗议 抗议 抗议 05/20 18:04
40F：→ lucky1lk:被终止击杀了~~~ 05/20 19:08
41F：→ drmit:上爱校建言呀 05/20 19:31
42F：→ rasong:不用啊 把版主罢免掉就好了 05/20 19:49
43F：→ rasong:这为什麽是爱校建言 跟辅大无关啊 05/20 19:49
44F：→ rasong:校方有本事设立魁儡版主 大家也有本事罢免啊 05/20 19:49
45F：→ rasong:公平竞争嘛~ 05/20 19:50
46F：推 shine32025:...版主为无给职 现在改战版主唷 真可怜 05/20 20:19
47F：推 bleat:这跟有给职 无给职无关吧 版主不公版友本来就有权利罢免 05/20 20:50
48F：→ bleat:只是能不能罢免成功而已 05/20 20:52
49F：→ bleat:讲真的学校自然有他们的立场 但身为一个版的版主怎麽能受学 05/20 20:53
50F：→ bleat:校高层的左右呢 ? 这就说不过去了 05/20 20:54
51F：推 bleat:怎麽可以用学校来函的理由锁文呢 ? 假如是那之後在遇到类似 05/20 21:00
52F：→ bleat:情况是不是也要比照办理 ? 那这样和左岸论坛有何区别 ? 05/20 21:00
53F：推 cyu1990:推b大跟r大的想法，板主本来就不应该受到学校左右，更何况 05/20 21:37
54F：→ cyu1990:还不是学校官方的讨论版 05/20 21:37
55F：→ dest04:版主不是已经解释了，他本来就觉得那文章在讨论可能会有更 05/20 21:59
56F：→ dest04:大的纷争，校方也在这时候通知版主(可能是以建议的方式， 05/20 22:00
57F：→ dest04:而不是强制或命令)，因此才锁玟 05/20 22:00
58F：推 shine32025: 雷玟 好用角 05/20 22:01
59F：推 bleat:可否举例 以前可否有讨论有纷争而锁文的例子 ? 05/20 23:05
60F：→ bleat:或者 请问 有纷争的文章 锁文是版上的常态吗 ?? 05/20 23:05
61F：推 ftew:此事件双方当事者已各有发言 无偏袒任何一方 05/20 23:26
62F：→ ftew:继续争论只会流於谩骂对两方以及板众无助益 05/20 23:27
63F：→ ftew:在各大板这类文章普遍会归类於争议性文章 锁文不开放回覆 05/20 23:29
64F：推 demonics:关键不是在公正与否吧(我相信板主很公正!) 只是锁文理由 05/20 23:46
65F：→ demonics:解释不清 而且似乎和辅大板规17页的裁定标准颇有出入 05/20 23:47
66F：推 bleat:假如这是一个普遍的现象 当然我不知道ftew是不是版务 05/20 23:52
67F：→ bleat:但假如是的话以後麻烦版上有相关话题 比照办理锁文处理 谢谢 05/20 23:53
68F：推 ftew:什麽是我是不是板务？(不懂) 可以参考一下#184lUVPh 05/21 00:26
69F：→ ftew:TheDark板主其实是基於这样的理由锁文 只是思虑欠周 05/21 00:27
70F：→ ftew:用词不当导致疑虑 之後如有相关事件会比照办理 05/21 00:29
71F：→ aa369aa369:所以以後所有有双方发言的讨论就一律通通锁了? 05/21 00:31
72F：→ ftew:板规的五篇是原则 但当文章内推文流於非理性的言词时 05/21 00:31
73F：→ ftew:自然会有所弹性。 05/21 00:31
74F：→ aa369aa369:请不要硬凹；很明显一开始是以校方来函做为理由，请不 05/21 00:31
75F：→ aa369aa369:要事後更改理由硬圆其说。 05/21 00:32
76F：→ aa369aa369:如果今天基於板主认为该讨论已经不适合继续讨论的状况 05/21 00:32
77F：→ aa369aa369:，而进行锁文处理，这自然没有问题；但明显T板主已经公 05/21 00:33
78F：→ aa369aa369:告是基於校方来函，那麽，所有立论在该讨论不适合继续 05/21 00:33
79F：→ aa369aa369:而进行锁文处理的论点就失去立场了。 05/21 00:34
80F：→ aa369aa369:事後更改理由实在难以令人信服。 05/21 00:35
81F：→ aa369aa369:今天这件事其实不是大事，但所有板友担心的是什麽??当 05/21 00:37
82F：推 Jasy:辅大会有这种事不讶异 他们不太注重学生言论自由的 05/21 00:37
83F：→ aa369aa369:辅大板曾经有被校方控制言论的纪录出现後，是不是就一 05/21 00:38
84F：→ aa369aa369:定有下一次？ 05/21 00:38
85F：→ ftew:我本人并未收到学校来函 但认为文章到此已足 05/21 00:41
86F：→ Jasy:我与校方交手的经验告诉我他们也不怕你知道河蟹 05/21 00:41
87F：推 ftew:若当事者两方协调後将结果公开则未尝不可 05/21 00:42
88F：→ Jasy:既然有来函就公开 给板友一个真相 05/21 00:43
89F：→ ftew:倘若因为因"学校来函"此事 继续在板上无限制的起哄 本末倒置 05/21 00:44
90F：→ ftew:我没有收到要怎麽公开.... 05/21 00:44
91F：→ Jasy:至於板主怎样处理 我认为可再讨论 05/21 00:44
92F：→ Jasy:当然是请收到的人公开阿 05/21 00:45
93F：→ Jasy:板主毕竟是在校学生 有难处也是能理解 05/21 00:46
94F：→ aa369aa369:「因为收到学校来函而进行锁文」这件事必须独立抽出来 05/21 00:46
95F：→ aa369aa369:讨论才是。 05/21 00:46
96F：推 funk6478:未看先猜来函的是教官 05/21 00:48
97F：→ Jasy:也请板友尊重板主的处理判断 05/21 00:48
98F：→ ftew:其实T板主早就不是在校生了，至於信件是否公开就看他决定 05/21 00:49
99F：推 Jasy:嗯 我也只是建议 05/21 00:51
100F：推 demonics:原来板规只是原则，例外还有很大弹性，这样我就搞懂了。 05/21 00:56
101F：→ aa369aa369:弹性是有的，但有「校方的意见」会让人很害怕。 05/21 01:02
102F：→ demonics:恩我懂，单纯觉得这样板规乾脆改得抽象点反正裁定都假的 05/21 01:07
103F：→ demonics:不过也许就是裁量如此弹性，才会让校方有机会介入? 05/21 01:10
104F：推 bleat:ftew 不要在护航了 过去FJU版也有诸多类似两造双方辩论大会 05/21 01:57
105F：→ bleat:的文章 但没有被锁文处理的例子 我随便都可以找出几则让你看 05/21 01:57
106F：→ bleat:更何况请问你是以什麽身份发言 刚开始我还以为你是版主特地 05/21 01:59
107F：→ bleat:跳出去看了一下 发现版主群里没有你的名字 试问你是用什麽理 05/21 01:59
108F：→ bleat:谈 校方来函 以及 後续会锁文处理 ? 05/21 02:00
109F：→ bleat:之後如有相关事件会比照办理 <<< 请问你这句话有任何效力吗 05/21 02:02
110F：→ bleat:假如有效力 那我又要质疑了 为何一位 "版友" 的言论会有效力 05/21 02:02
111F：推 MiyanagaSaki:他是板主喔 05/21 02:15
112F：→ rasong:没有吗? 有才糟糕吧~ 表示校方河蟹不是第一次了 05/21 02:15
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: rasong (111.249.137.88), 时间: 05/21/2012 03:04:39