经作者同意转发，FB原文：https://goo.gl/dl001K 自三月巫沛瑀的情绪被压垮，在fb公开了她的被性侵事件以来，我身边的好友或多或少知 道了这件事。po这篇文，是想用我记下来的和记得的材料，将巫沛瑀情绪爆炸之下没有细 讲的事补充清楚。本想大致以时间序书写一个梗概，但经过与其他人的记忆、记录核对， 再补充细节，部分段落几乎变成了现场还原，最後达七千多字。其中以工作小组名义进行 的对话、动作，皆以工作小组出现，未提及对话、动作的个人。 去年毕业典礼当晚，我在台北参加一场活动的讨论，巫沛瑀在851和部分同学聚会。深夜 我回到宿舍之後，电话催促沛瑀回宿舍。在沛瑀答应回宿舍的一个多小时後仍未等到。遂 电话联络她，十几通电话未果之後去851寻找沛瑀。 在圣言楼一楼电梯口听到走廊处传来男性性交的喘息声，当时寻找沛瑀心切，直接上了8 楼，在851得到回应，巫沛瑀已经被她的直属学弟王凯民送回宿舍（事後已有同学出庭作 证巫沛瑀被带走时在八楼已被王猥亵）。我直觉想起一楼的声音，边打电话边冲向一楼， 然後在一楼的走廊处，目击了巫沛瑀被性侵的现场。 王惊慌穿起裤子，开始扯起了弥天大谎，边捡拾巫沛瑀的衣裤，强调自己很清醒，要赶快 和我一起将沛瑀带离现场。巫沛瑀已近乎失去意识，一直喃喃她没办法反抗，瘫倒在自己 的呕吐物中，眼镜亦被压烂，整理她的过程花了很久，在约莫整理完衣物之後，有离开 851的同学寻声而至，看到有其他人聚集，王又从完全清醒开始了酒醉表演（这部分亦有 同学出庭作证）。 之後是叫救护车，报警，走性侵流程。时至今日，我十分後悔当时未在现场报警，让对方 以现行犯被逮捕，给後续带来很多痛苦与麻烦。 第二天系上得知此事，系主任打电话询问我发生何事，并转告我对方的说法是他莫名被我 打伤，要验伤提告我，并建议我们不要那麽快走法律和性平，系上会约谈对方了解情况， 相信系上有处理好这件事的能力。接下来是几位朋友由蔡桓庚处得知此事，来关切我们。 （蔡与性侵者是好友关系，之前一起见过两次，两次蔡皆向我们炫耀起这个学弟很屌，十 六七岁他爸爸就带他去嫖妓，最近学弟和女朋友吵架，又立刻搭讪认识了炮友，学弟随即 搭话炫耀起那个炮友还让他无套。） 当晚夏林清的女儿郑小塔也来关心我们，讲话的重点落在性侵的法律流程十分冗长与折磨 人（这个部分她是对的），是不是真的要走法，如果让系上处理，搞不好有更妥当的处理 。性侵是非告诉，报警的当下已不存在不走的可能。郑则继续建议我们不要先做笔录，给 系上一点时间处理，让沛瑀先休息。再晚一点，得知蔡去找王，王承认了所为，并被蔡教 导怎麽讲脱罪。 当夜我与蔡电话中发生冲突，蔡承认自己一时走火入魔帮了学弟，在这件事中选了边站。 理由是“觉得我们这边比较有资源处理自己的情绪，以为郑小塔来找我们，已经将我们的 情绪处理地很好了，而学弟很可怜，都没有人帮他，所以选边站。”至此与此人翻脸决裂 。 第三天，与系主任见面，告知大学班导翁有打两通电话关心，沛瑀没有接到，打给了沛瑀 的哥哥，有接到；约谈了王，他的说法与我们的还有目击同学的完全对不上，可以去做笔 录；另告知性平会询问是否要提交性平，我与巫当时并不知道性平会是做什麽的机构，听 了老师认为性平会作用不大的建议，先让沛瑀继续休息。 之外半个多月，系上没有回音。而我则在圣言楼一楼遇到过一次蔡，与其发生口角，被蔡 撕烂手里的证件和衣服，抵在墙角挑衅我打他，在我试图推开他之後被疯狂回应我动手了 ，他要报警，还要告我们诬告他学弟。（此部分有系上学姐目击，并因为学姐介入我才得 以离开，目前还没有需要学姐出庭作证）当晚，在8楼从几个同学处得知蔡见人就讲我殴 打他，还要去验伤提告，结果被医生拒开验伤单。（由此得出，苦肉计要演也要演得逼真 一点，不先把自己打伤再去验伤也太____） 半个多月间，我每天去系上都会经过女友被性侵的现场，几次见到此人若无其事在系上出 现，其中一次忍不住想痛打他，但沛瑀在场不想影响她的情绪，而在动手前停止，痛苦至 极。在半个多月休息之後，沛瑀有了一点力气来面对此事，遂让好友、学姐帮忙出面，要 求此人离开心理营不在系上的空间出现。 第二天该学姐立刻被系上委婉地要求闭嘴离开此事件，同时表示系上一直有一个工作小组 在持续处理此事。然後系主任找我和沛瑀面谈，回应已要求对方先离开，系上会组一个工 作小组处理此事，我们询问为何过去了半个月才听到系上的动作，而工作小组何时要开始 工作，得到的回应是最近一直在考虑小组成员，开始工作则要等到夏林清回国，而夏在国 外。 彼时，夏是我与沛瑀信赖的老师，所以也未觉得奇怪为什麽事情已经过了这麽久系上都没 有动作，为什麽非要有夏才能工作。而系秘也表示，相信夏老师，她有能力处理好这件事 。彼时，我们确实对此深信不移。 既然是没有夏不能开始的工作小组，我、沛瑀、周周在夏回国之後，决定去询问会怎样处 理此事。当天中午，在院办与夏老师见到面，夏说“我现在先不进入细节，如果我要进来 就是系老师的身分，不是社科院院长”接着表示等下有事，只有五分钟，一个一个处理我 们的问题（当时的团体动力，一下就由我们询问夏以及系上想要怎麽处理，被夏反转成一 个权威处理学生）。 然後从沛瑀开始，询问沛瑀的感受，沛瑀当下开始哭泣，讲起自己的受伤跟那一阵子的不安 甚至无法入睡，刚开始即被夏打断，问沛瑀是不是要讲一个受害者的版本，要沛瑀重讲，沛 瑀继续哭着讲起自己的受伤感，旋即被第二次打断，原话我至今言犹在耳：“一直以来，辅 大心理系都有一支属於自己的独特路线，因为这支路线，你也知道外面的很多人是怎麽看我 们的，你们以为院里关系很和平吗？其他系谁都等着看心理系是不是会出点甚麽纰漏或是笑 话，这件事如果传出去，搞不好会成为压垮这个系的最後一根稻草！” 接着，要沛瑀讲述她身为一个女人在这件事里面经验到什麽，彼时，我完全被眼前这个陌生 的夏林清震惊而说不出话，眼睁睁看着接下来的第三次霸凌——巫沛瑀痛哭着讲起自己觉得 作为一个女人觉得在这件事中被侵犯，很受伤，而且开始对人不信任，立刻又被夏打断，夏 甚至展演起了发怒的样貌“我不要听一个受害者的版本！你们学生之间的情慾流动我也知道 ，不要以为我不知道你们平常在8楼干些什麽，偷吃也要把嘴巴擦乾净，没错，你，确实， 酒後，乱了性，但我不要听一个受害者的版本，我要听你作为一个女人在这件事里面经验到 什麽！不要乱踩上一个受害者的位置！ 当下处於震惊之中的我看着巫沛瑀在夏林清面前痛哭流泪完全讲不出话，心理狂怒着想要 对夏林清咆哮：难道你要听到她说她被强奸地很爽么。但面对这个带了我四年，我十分敬 重的权威，当下我完全动不了。巫沛瑀哭了很久答“那蔡桓庚也到处乱踩啊”夏就说“他 乱踩你就跟他一样一团乱吗？你自己要变得清楚一点。”巫沛瑀继续痛哭，说不出话。夏 看着讲不出话的沛瑀还叹了口气说：“这件事搞不好就是压垮这个系的最後一根稻草”。 而这个权威处理学生的现场动力就接着转到了我身上，夏对巫说“现在讲不出来没关系， 想一想再讲”顿了一下说“看这件事什麽时候会烧到你和朱伯铭的关系”，然後转向我。 震惊到近乎崩溃的我，看着夏林清对我说不想要看到我在这件事里面展演一个愤怒的男友 ，顺从起了这个权威，应和道我知道我知道，可是我也不知道能怎麽办只能展演一个愤怒 的男友，来附和那个当下我无能反抗的权威的发话。 顿了一会儿，我想到性平会的事，终结了刚刚的动力，问起既然性平会握着能退学对方的 权力，我们是不是应该提性平会。 夏则回应，自己也曾做过性平委员，性平会是个非常迂腐保守官僚的机构，你们提性平会一 定拿不到想要的结果，先让这个系处理。我回应，在这个案子里面，其实证据还不错，能出 来作证的同学也有，我还目击了现场。 夏则讲起了性平会的实例，来强调性平会的判决十分保守官僚，只想息事宁人，我们一定 拿不到想要的结果，且性平会的调查流程与法律流程一样冗长与折磨人，如果不信，可以 询问另一个工作小组成员，他也有过性平经验。 我还想发话，但夏已经以时间不多了为由打断我，说“你跟沛瑀的关系现在要分开一点” 就转向周周，周周说听到沛发生这样的事，对方没有来道歉，还若无其事的出现在校园八 楼晃，很想打他。夏就问说“你有去跟对方谈过吗？有跟对方其他朋友谈吗？你有问过现 场的其他人吗？”周说没有，然後就被夏林清电：“你何以在不清楚整个事件的情况下， 就让你的愤怒先行，就想打人？” 然後问起这件事现在有多少人知道，周周回答後，夏感慨起怎麽卷了这麽多人进来，不想 看到这件事把这个系撕裂，变成两挂人对干，要让这些人离开这件事。接着询问周周今天 既然和两个当事人一起来找了她，有没有进一步工作的意愿，然後赋权周周，进入工作小 组，并回过头和我、沛瑀表示，等工作小组的调查差不多了，也要让当天在851的学生还 有被卷进来的学生知道发生了什麽事，问我们是否同意。 然後夏就说差不多要走了，临走时，我提起刚刚被打断的话，即使提性平会拿到想要的结果 的机会不大，可是总比不提好，夏再次发怒“我都已经讲成这样了，你怎麽还想提性平，先 交给工作小组处理，如果到时候处理不了，你再想提性平，我绝不拦你。”当天对话结束。 那天离开院办之後，处於震惊之中的我们三人，互相核对起现场的对话，是不是听到了夏 想要巫沛瑀把这件事讲成酒後乱性。也都震惊於彼此都听到了同样的意思，却又不敢相信 彼时我们三人都敬重的夏林清怎麽会讲出这种话（当时我还将自己无能反抗这个权威的愤 怒、挫折转嫁到沛瑀身上，责怪她为什麽在夏那样对她的当下没有起来反抗），而且夏应 该还不知道事情的细节。 我提出，蔡正在共同的人际网路里到处散播一个有利於加害者的版本，也许夏是听了那个 版本做出今天这样的回应，周认为夏讲话一向玄妙，也许是我们误读了她的意思。最後决 定，我去找夏林清核对。第二天中午，我找到夏林清，夏照旧很忙，腾出几分钟在一个教 室里单独见我，我开口就点明，夏是不是从蔡那里听了什麽，那天跟我们的对话，有没有 觉得是酒後乱性的意思，话还没讲完，夏就打断我，只说了一句说她很忙还没跟别人了解 过情况，什麽具体状况都不知道，接着就不带停顿地拉到要求我写一个文本当天看见什麽 ，还有跟蔡的互动，以让工作小组工作这件事和蔡。 我试图拉回对话，继续问，刚开口，夏就继续讲写文本的事，然後讲起了知道我在这件事 里面情绪很大，如果我需要人对话，可以去找系秘，工作小组的工作也可以找系秘询问。 两次被这样打断，我就没有再问（之後回想起来，还是面对权威的恐惧让我无能继续）， 答应了夏的要求，然後离开。 哦，原来夏林清在还不清楚整个事件的情况下，就让系被压垮的恐惧先行，在那个现场讲 出那些匪夷所思的话。 这个系不会垮，就算因为这桩“丑闻”传出去，让这个系承受行政压力，辅大心理系并不 会因此被撤销，只会有当权的路线、流派被影响而已。即使因为什麽事，换掉一批老师， 辅大心理系也还是会在（参考十年前的质量之争）。夏林清在她的院长权力，和打算用那 个权力在退休前进行的权力部署面前，说了真话，露出了她最真实的样貌。 这个记得我五年前的期末报告写了什麽的老师，在巫沛瑀寄email询问调查已结束，当初 承诺的向事件里的同学公开何时要做时，竟回应不记得自己讲过，即使讲过也认为现在没 必要做了（不知是不是对於工作小组没能在自己的督导下产出学生自己酒後乱性的报告不 甚满意，这是我的阴谋论猜想）。 在三月巫沛瑀po文点名之後，只能藉由自己的忠心子弟兵露面，否认自己当天讲过的另一 段话。不知道这个记得我五年前报告内容的老师，到底还记得自己当天五分钟内讲过的哪 些话。 之後我找了系秘，系秘表示了对我的关心。我则询问既然处置对方的权力都在性平会那里 ，工作小组要做的工作是什麽，系秘回应这样的事件，总有行政机制处理不到的事件中的 情绪，他认为工作小组是要处理对待我们的这些情绪。 向沛瑀周周表示我没有核对到东西。继续讨论觉得没差，反正工作小组已经开展了，还有 其他老师。彼时的我们在跟夏林清的那场荒唐对话之後，还是深信这个平常一直教授着批 判、进步思考的系所，成组处理这件事情会继续保持批判、进步。 至此距离事件发生三个多礼拜，写了文本交给工作小组，放暑假离开台湾，以礼拜为单位 ，听到工作小组开会的进度。至8月初，听到调查告一段落，亦花了很多时间约谈蔡，蔡 承诺不再节外生枝。 8月中，又从已经不在学校一阵子的朋友那里听到别人转述蔡在乱传事件，我email工作小 组我得知了此事，希望能够知道约谈蔡的时间，我也会再问清楚听到的蔡乱传事件是何时 ，我天真地没有为告诉我的朋友匿名。结果第二天，就听到了朋友被工作小组电话要求离 开事件并闭嘴的消息。一如替沛瑀出面要求加害者离开学校的学姐。 八月底，知道工作小组出了报告，确认了事件发生，踩了立场。结果上，以时间仓促为猜 测根据，认为性侵未得逞，是猥亵。（工作小组的报告中并没有性侵猥亵的字眼，这是我 的概括，而工作小组不出现这样字眼的理由是，这些字眼太概括，会扁平化事件） 之後，工作小组询问沛瑀是否有跟对方见面协商的意愿，沛瑀则询问是否是对方想见面， 回馈是对方没有要见面，是工作小组觉得见面比较能够有谈开的机会想促成面谈。沛瑀开 了三个条件，认罪、退/休学、道歉。得到工作小组的回应是，很惊讶为什麽会开出这麽 强硬的条件，这样会让对方不愿意见面，无助於教育对方。对方确实拒绝了。 九月中，去北京参加研讨会与夏林清会合，听另外的工作小组成员报告工作小组的结果。 我并不关心结果，只询问了加害者的态度是什麽 ，认不认。答者扭动着只说了对方是真 的什麽都不知道然後就没回答继续扭动，意会。又询问之前只听说了蔡承诺不再节外生枝 ，但不知道他是否道歉认错。答者表示，工作小组曾经询问过巫沛瑀，想将工作小组的报 告给蔡桓庚看，以教育蔡，改变蔡对我们的看法，“但是哎呀巫沛瑀就是不要啊，举得蔡 桓庚跟可怕啊”，我疑惑着巫沛瑀何以如此奇怪，结束了关於事件处理的对话。 回台，跟巫沛瑀核对状况。沛瑀表示，工作小组想把调查报告给蔡看，以教育蔡，她向工 作小组表明了，蔡已经教唆过对方怎麽串供了，虽然他後来也答应不再节外生枝，但是不 知道有了内容更详细的报告，还会再做出什麽事对之後的官司不利。而且情绪上，蔡作为 一个事件以来不断给我们找麻烦的人，凭什麽再给他这样的机会。 工作小组回应她，那这样蔡对她的看法她是不是就概括承受，沛明确回应了是，并反问如 果真的让工作小组做了，然後蔡又继续做了对官司不利的事，工作小组承不承担地了责任 。 我询问工作小组里另外的老师，对方的态度是什麽，认了没。得到的一个答复是，对方态 度很差，狠狠地钉了他。另一个答复是，很尽力地跟他谈了，可是他没有要认错。 至此，虽然工作小组以小组名义出了报告踩了立场。三个工作小组成员关於加害者态度的 回答，却由什麽都不知道（正），到没有要认错（中），到态度很差（负），不甚一致。 （有趣的是，结果与和夏的权力阶序强弱呈正相关）。哦，其实“工作小组”并不是一个 整体，内部也是有分歧矛盾的。 再後来，听说处理过程中，回馈对方态度很恶劣，不想再管对方，只想保护好巫沛瑀的成 员，被夏林清狠电。在推测巫沛瑀从八楼被带走，至被我发现的这个空档到底发生了什麽 事的时候，夏更是带大家讨论自己喝醉的时候都做过什麽蠢事，把讨论往情慾流动後的酒 後乱性方向带。异议者又被电。在系里的权力关系，滑入了本应没有权力关系的工作小组 ，夏又成了工作小组里的权威，由别人一线处理，她督导电人，主导讨论方向。 至此，工作小组告一段落。过程中，两位帮助我们的朋友与蔡一样被要求闭嘴。不一样的 是，蔡直至能散播的对象都散播地差不多了，至7月底被工作小组花了时间力气约谈，甚 至希望被给予详细的报告来教育，反过来，我们的朋友在工作小组的得知的第二天就分别 一封email、一通电话就被踢出局，没有後续的“教育”对待。 甚至，作为被性侵者，要求加害者认罪的基本权利都被惊讶地认为是太强硬，不利於教育 加害者。工作小组的目标，从一开始的处理我们的情绪，变成了尝试让我们放下情绪和权 利，给工作小组创造条件教育加害者和加害者不断给我们制造麻烦的朋友。 如果工作小组只是以权力都被法律、性平垄断，来作为自己无能处理的理由，就此承认对 此事件无能，那我完全接受。但将工作小组的无能，归咎于被害者要求加害者认罪太强硬 ，我无语。 我和沛瑀对於这个系天真的信任，继而为工作小组赋权，引发了这一连串的荒唐事。 工作小组处理失败，九月底我们决定报性平。工作小组将部分报告内容呈给性平会协助处 理。在工作小组、法律流程已经进行过两次的调查流程，再在性平会中进行一次。性平的 处理中，我们到场一次。两个月后，基於无罪推定原则，判为猥亵，给对方除退学之外最 重的处分。 今年一月底，检察官公开了检验报告，并提供给媒体，各大媒体均有匿人名、校名报道此 事件。（律师说，检察官会视案情需要决定是否公开检验报告，部分案子甚至直到结案才 知道结果。） 巫沛瑀的下体验出了对方的DNA。 二月初，补交起诉书补开一次性平，以此补充证据重判为性侵，将对方退学。 至性平会最後结案，我们仅出席一次会议，对方被退学。之间并未经验到性平会特别的迂 腐官僚，与一般行政机器无异。 报性平期间，沛瑀询问夏林清当初允诺的结果出来之後要向851在场学生和卷入学生公开 事件的动作何时要做，然後发生了沛瑀po文中的事件。夏林清躲到工作小组之後，球被踢 给小组。由其中一位老师询问我们，这样没有教育对方的效果，是为什麽要做这件事。沛 瑀表示自己不想再被盖着。 工作小组又回应，没有办法掌控听到报告的学生在想什麽（是为什麽要掌控别人的想法） ，沛瑀回应即使被认为喝醉酒被性侵活该也想要做这件事。反复争论之後，工作小组终於 同意，沛瑀认为自己辛苦要求甚至向夏林清发飙讨来的公开，不想再被收割成工作小组的 成果，出席了面对事件当天同学的说明会。会後，工作小组再次表达了对不知道听到报告 的学生会想什麽的焦虑。 po文事件前一个礼拜，沛瑀在学校遇到蔡，蔡向她道歉。 接着是巫沛瑀的po文事件，点名夏林清回应。而得到的回应是，po文第二天早晨，已经结 束的工作小组就召开了会议。下午即给按赞、回复的系上学生寄出email，并让导师约谈 了部分研究生，前後不到24小时。（其中一位老师在约谈中表示了自己也觉得按赞回复没 什麽，但无法拒绝，这是我在整个事件中听到的工作小组成员对小组里的权力者最激烈的 反叛了）在封口这件事上，工作小组第三次向我们展现了行政机器其实可以如此高效快速 。 一直讲述自己从白色恐怖时期一路走来的运动史的人，果然也最会白色恐怖的操作手法。 讽刺的是，本应在解严年代看起来是个笑话的白色恐怖式回应，真的造成了一些恐惧。有 同学收回赞“挺”夏，有同学对系上失望到和沛瑀一起割腕。 Ps：案件目前等待一审开庭中，被告雇了三个律师，还传了证人。我们很奇怪他有什麽证 人可传，律师阅卷後得知是要传蔡证明他未在私下承认过。且当做笑话一则，供诸君娱乐 。 https://goo.gl/dl001K --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.160.169 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FJU/M.1464518092.A.DAF.html ※ 编辑: aaaaa6505 (1.160.160.169), 05/29/2016 23:45:33