※ 引述《Nikitanoya (莫夏)》之铭言： : 　　感谢各位为了这篇文章费尽心思回复，不过我想 : 现今我没有营养师执照，尽管找出再多的文献，对於 : 各位专业人士，我还是站不住脚。 执照只是最基本的知识合格，考到执照只是让你可以合法用职业的身份工作，并不是 考上以後站不住脚的论点就会突然站得住。 "找出再多的文献也站不住脚" 不会啊，你找一篇NEJM的文献出来说合成维生素吃进去 的效果比天然萃取的维生素差，世界上99.999%的人都会闭嘴。 这跟有没有执照有关系吗? : 　　至於我想澄清的，已经在我上一个长篇大论中说 : 过了，这方面是多元考量，而非单一面向。 : 　　本人也有去营养相关课程旁听，但相信以众版友 : 的眼光来说，这还是不够的，我会督促自己三年内考 : 取营养师执照。 : 　　化学合成与天然方面，我只能说自己看生物光谱 : 来做判断，我也知道找出这方面的论文也是会被反驳 : ，毕竟我的能力还不到火侯，对吧？ 找出论文再说。 光谱就是化合物的指纹，标准品也是全世界通用。 我觉得你应该不知道维生素有不同的形式(form)。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%B4%E7%94%9F%E7%B4%A0D 这是维基百科维生素D的条目，维生素D有很多形式，吃进去之後经过肝脏修饰才有活性， 只要最後能够得到具有生物活性的形式，又没有代谢毒性，那就可以用来取代维生素D， 而这些analog打出来的光谱跟维生素D当然不一样。使用analog是为了保持他的生物活性， 如果是active form打成锭剂，可能就无法保证效期了。 如果这就是你的所谓光谱不同，就像是在说剥完皮的橘子就不是橘子，因为长得不一样。 再说，最早的营养素也都是来自生物萃取，就是最早的标准品，如果合成产物打光谱、物 化性质不一样，这个合成制程早就可以丢掉了，也没有人会承认两者是一样的。 : 　　对不起，我自己能力还不到位，找不到充足的资 : 料验证我从营养课程中学习到的观点。 : 　　但我相信纽崔莱的好，其专利与相关论文有能力 : 者可以搜寻，恕我无法搜寻到完整资料，毕竟我英文 : 不是很好，但经过此役，我会增进自己英文能力，以 : 让自己查询文献的能力提升。 : http://ppt.cc/GJ2i　←这是我找到翻译成中文的专利 : http://ppt.cc/O-lM　←这是纽崔莱健康研究中心网页 : 　　希望各位反驳者能认真的深入了解，再提出反驳， : 毕竟跟我这麽一个学识不足的人计较，不如看看他们做 : 什麽，再回头过来跟我讲那里说的理由还不足够解释的 那麽你在推荐之前，又了解的多深呢? 为什麽变成反驳的人要去研究纽崔莱? 本末倒置。 : ，药剂师大，我实在没能力跟你驳回理论，因为你药品 : 懂得解释的比我还多。 : 　　俗话说的好，平时要调理、小病改饮食、重病找医 : 生，但如今健保泛滥，许多人认为马上获得的成效很方 : 便，因此都忘了注重本来就该注意的事情。 : 　　化学固然有其好处，但并非唯一真理，有些东西真 : 的不是化学模仿得来的，尽管化学式再像，光谱一照， : 还是看的出来其中极大的差异性。 : 　　另外有人提到美国与台湾的价格，请问你想过进口 : 税吗？这方面就不多说了，因为这实在不是主要问题。 : 　　我最前面就已经说过，饮食均衡很重要，但人体在 : 对於营养素方面，只要遇到环境改变就会随之改变需求 : 量，况且每个人对於营养的需求量都有所不同，不能概 : 括而论。 : 　　书籍方面，谢谢你的提醒，坊间的书不一定有用， : 但Indre.Davis(安德尔戴维斯)，所着之吃的营养科学观 : 就相当有科学根据，里面引用相当多的文献。 : 　　望请各位能理性思考，不要因为我是直销就如此愤恨 : ，我并没有欺骗你们什麽，倘若我所言有什麽不公正之处 : 望请见谅，有时求好心切，总是会产生言语偏颇，如有错 : 误，请予以指正，谢谢各位指教。 抱歉，这是生死攸关的事，大家发文也没有在战直销，要是真的不理性，谁还要求你提出 文献证明，直接人身攻击了好吗。 另外，请你解释http://ppt.cc/mQiL 这篇成份表中的Other ingredient，一大堆造粒打锭相关的成份，叫作纯天然? Calcium (from Calcium carbonate) 碳酸钙 Magnesium (from Magnesium oxide) 氧化镁 Iodine (from Pottasium iodide ) 碘化钾 说好的全食物产品呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.20.172 ※ 编辑: d200190 来自: 114.25.20.172 (11/29 04:52)