※ 引述《Petrie ( )》之铭言： : 我不认同这场比赛实际上的赢家是切尔西，巴萨「在智和技的较量上一败涂地」 : 这样的论调。 : Hiddink 的球队在赛前研究巴萨十分透彻，在比赛的绝大多数时间当中把防守 : 反击为主的战略思惟彻底的贯彻执行，这是值得钦佩的地方。 : 然而，这支在主场出赛的球队，全场唯一的进球是比 Iniesta 第 93 分钟的绝杀 : 难度更高的世界波。这支球队全场射门次数比巴萨少，控球时间更只有不到 35% - : 包括巴萨少一人作战的最後三十分钟，巴萨的控球率仍然高达 65% 以上。 我不同意你的论点, 所以我要阐述自己的意见 :P 控球率是个指标, 但是却不是很好的反应比赛的内容. 事实上, Chelsea 打的很快, 最後 30 分钟, 利用巴塞後卫押上 直接找德罗巴或是阿纳卡打身後球, 制造了许多直接威胁球门的机会. 不进球的原因, 除了裁判帮忙, 还有就是球员自己太鸟, 德罗巴那球都在 12 码内扣过防守却打出小便球.. 反而是巴塞的攻击, 到了对方禁区前沿就束手无策, 中场无谓的传递, 就算是增加控球率, 却无法制造很好的机会. : 一支在主场出战，却还是在自己门前架起层层防守工事的球队，其目的当然只有 : 一个，那就是进入欧冠决赛。很可惜的，近年来大赛屡屡见到的现象是，企图把持 : 微弱的领先，死守球门，想要留下胜利的球队，最後总是会和胜利失之交臂。 不, Chelsea 有进攻, 而且进攻有效的多, 会这样打主要是对型的问题. 要是独王罗本还在的话, 他能带球也能自干, 保证场面不一样. Chelsea 的问题是两翼太弱, 没有带球突破的人物, (我觉得马卢达是个鸟人) 但是他们的中轴线却相对的很强, 尤其德罗巴, 你把球搞近他十码之内, 他就能去抢到球, 有什麽人打什麽战术, 所以会演变成这样 :P : 有任何人能想像，假使双方立场相反，巴萨会在主场、多打一人、还领先一球 : 的情况下，还大打防守反击吗？ : 既然这样在主场死守反击的企图，既无法让比赛精彩度提升，最後还莫名其妙的 : 输了球，那切尔西毫无疑问地应该是比赛的输家。 Come on, 你我都知道, 巴萨的队形不能打防守反击. Chelsea 是输了, 不过比赛内容来说, 他们直得赢这场比赛. -- 赵客缦胡缨，吾钩霜雪明。银鞍照白马，飒沓如流星。 十步杀一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身与名。 闲过信陵饮，脱剑膝前横。将炙啖朱亥，持觞劝侯赢。 三杯吐然诺，五岳倒为轻。眼花耳热後，意气素霓生。 就赵挥金锤，邯郸先震惊。千秋二壮士，烜赫大梁城。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.164.195