: 其实我不是很喜欢皆杀最後处理的手法 : 光是拿枪在几个小孩子头上开的桥段 就足以把这部卡通禁播再禁播了 若要以这标准，那台湾的新闻台就全都倒光了 苹果日报也不用发行了，更别说台湾霹雳火这种放在八点档阖家观赏的东西 : 虽然有很多黑社会电影也很爱这样演 : 但是卡通这种影像媒体和电影的感染力很不同 : 至少你不会在蛊惑仔里面看到所谓"萌"这种东西 : 但卡通是用画的 任何东西都可以画出来 : 先画出那麽可爱的小孩 再画出被人用枪抵着头爆掉 : 观看这样子的画面是否会在人心中留下阴影呢? 要是这样就会留下阴影，那根据我小时候看EVA受到的冲击，现在早就变成杀人犯了 造成给少年最大的心理创伤，让他们有冲动去反社会的因素 九成以上大都是社会压力，家庭挫败，校园欺凌之类的现实生活因素 单纯看了所谓对青少年有毒的动画就心理畸形的人连千分之一都不到 : 虽然标榜限制级以及深夜时段播出 : 但并非任何内容不当的言论加以限制後就可以让它变成妥适的 : 不当的本质还是不当 我没看到除了您的主观认定外，还有什麽其他推论认为一部作品的「本质」是不当的？ 单纯只是血腥的镜头？那我还真的觉得您这样的想法很单纯 单就蝉叫来说这根本是一部热血到不行的动画 从本篇後段到解篇为止，一直都在阐述着友情，亲情，爱情的重要 甚至在您批评的皆杀篇已经很明显的阐述说－违反法律，道德所得到的结果也是不幸的 就我看过的青少年动画，这种「本质」已经是健康到不行了 比起来就连我们这些宅男奉为神动画的EVA的「本质」都黑暗的多 要说这样子的动画的「本质」是不当的，我想实在很难说服人 : 而所谓言论自由的真意是你必须为自己的言论负责 : 这远比政府的管控手段重要 基本上会有您这样的批评，龙骑士就是在对他自己的言论负责了 至於是批评的多还是支持的多，我想您可以自由心证 这才是对言论负责的真谛 : 何谓民主法治国家 正是其人民可以以自律自觉的方式生活 : 如果龙骑士07以及动画团队能在第一时间道歉并拿掉播出 : 我认为对社会的教育意义会更大於龙骑士在他部落格里的发言 社会的教育意义？真要看这种东西我还不如去看课本 何况「有毒」的资讯那麽多，想要求言论自律根本是天方夜谭的开倒车行为 看看现实吧，在这样的网路时代，无论您怎样封杀所谓「对儿童青少年有毒」的言论 真的想去接收的青少年都还是有管道可以接触到的 但言论越来越开放是否跟犯罪率有关？自从70年代以来的研究大多是持相反的意见 一个言论开放的社会，反而越能训练青少年挑选资讯的能力 当青少年能清楚接收自我需要的资讯，甚至因此得以有个思考的空间 这样的青少年才能成为一个心理健康的成人 相较之下反而有许多的人在温室长大，成年後受到现实的黑暗刺激而产生心理疾病的人 不知道您觉得哪种方式比较有社会教育意义？ : 那一封公开信我个人认为还是挟言论自由为後盾所放的狗屁 : 补充一下以免有人看不懂而挨轰 : 我的意思是 以斧女事件而针对这部卡通 要求禁播它 : 这时候跳出来扞卫是正确的 : 因为接受任何未审先判的舆论而屈从於乡愿 : 是对宪法所保障的言论自由作出反面示范 : 但是如果细查这部动画在皆杀篇後段所采用的表现手法 : 那麽作者实应负起社会责任 : 因为这部作品本质上就不该公开放映 而应采取贩售发行的方式 : 而在构思剧情和分镜阶段 作者想必十分明白其所表达者为何 : 以一成年人之心智而论 : 若谓不能察觉有何不妥实非情理所在 : 那麽作者非常清楚自己做了什麽也知道对社会的影响 : 却仍然选择公开放映 : 我只能解读为是在资本主义社会中为获取名利的一点私心作祟 : 然後故意的去忽略所谓的责任界线在哪里 : 从而 我在龙骑士的公开信中也觉得他很巧妙的在回避责任所在 : 总之本来是我非常欣赏的剧作家 : 但是观其行为後 现在是有点不太想继续支持他以後的作品.. 今天龙骑士遵照法律卖他的游戏，卖他的动画，获取名利又有什麽错 蝉叫解也都深夜拨出列为十八禁深夜拨出了，我不知道这还有什麽好挑剔的 列为十八禁就很明显表示这部动画的取向是成人，而不是儿童青少年 至於您所要求的社会责任，我只能说您陈义过高 如果这部动画真的伤害了什麽人，要归责的也不是作者本身，因为他已经尽可能去避免了 至於您的支持就随意搂，至少我是还会继续支持他的作品的 -- 人生五十年，与天地长久相较，如梦又似幻 一度得生者，岂有不灭者乎？ FROM 平敦盛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.171 ※ 编辑: Devilarea 来自: 218.167.184.171 (10/13 00:42)