大家好 我是理律师 补充一个最新民总法务部函令，涉及的争点是「未成年学生申请就学贷款是否系属『依其 年龄及身分，日常生活所必需者』」? → https://reurl.cc/deWn56 这个函令认为要个案判断(等於没有结论)，但函令中的相关例子值得参考，考试也可能考 。整理如下: (1)司法实务个案中，有认为「未成年人向银行办理就学贷款」，应得法定代理人之允许 ，始生效力（台湾高雄地方法院 106 年度简上字第 59 号民事判决参照） (2)又针对贷款契约成立生效後，於「贷款额度内实际申请动用之情形」，有认为系属依 其年龄及身分 ，日常生活所必需，故无须经法定代理人同意得允许其动用（台湾桃园地 方法院 107 年度简上字第 206 号民事判决参照）。 (3)现行银行与借款人间之就学贷款契约，其规范事项除借款额度、利息及还 款期限等外 ，尚包括债权保全条款、期限利益丧失条款、同意银行及 相关机构蒐集、处理及利用个 人资料、诉讼管辖法院之合意等，未成年学生之生活经验是否足够及其知识是否已充分发 达而得以就上开事项独立为意思表示，宜就具体个案情形及契约内容依职权审酌认定。 →这部分的论述，如果民总实例题考到相关内容，是很不错的答题方向。 类似最新的函释都会即时更新「法绪」Line社群读书会，避免大家被突袭 → 加入连结: https://pse.is/3dnjp9 祝大家考试顺利! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.44.90 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1668439771.A.4DC.html