一、个人背景 本人毕业於台湾大学化学工程学系双主修法律系财经法学组，目前就读於台大化工所硕士 班一年级，在大三那年受到高中同学的启发与我对法律的一点兴趣，脑袋像撞到一样决定 要考双转辅法律，但没想到本系在大二的五大主科真的是快把我压死了（尤其是流力真是 令人头痛），完全没时间准备考试，好险还是惊险上榜，让我走上一条不归路(?)。 四年来，对我来说就像一个赌注，就理工科的学生而言，最紧要的就是在大四那年拚推甄 ，但我太晚选择双法律了，一旦决定要双完毕业，就势必要延毕，但我又不确定延毕後的 毕业排名够不够让我顺利推甄，这样的抉择让当时的我相当两难，最後我还是决定有始有 终把他念完，因此我大学念了五年，後来也顺利推上化工所。之後就到了该考司律的这一 年，想想我其实才念了法律第三年，期间还有本系的课业轰炸，为了可以专心念司律，我 还先修了硕一的必修，以避免我边念国考还要担心必修会被当(我的高等流力还真的是快 被当的说，感谢教授啊)。 所以这篇文是想告诉跨领域来双法律的人，你的大学课业一定很繁重，而且在面临司律大 关的时候，也不要害怕，你必须要在修每一堂课的时候，都能确保自己可以吸收该科目的 八成，换句话说你要至少能够大致框架出每一部法的架构，或是可能有哪些重点我必须要 能掌握但不是很清楚里头的细节，千万不要心存侥幸觉得我之後再靠补习班就好了。我觉 得今年算幸运，刚好碰到疫情，司律就直接史无前例地延了两次，等於多了两个月的时间 可以更加精进自己不足的地方，希望阅读这篇文的法律人们，能够有所收获并且顺利上榜 ，毕竟我当年也是看着这些上榜文长大的哈哈。 二、考试成绩 110 司律一试 综合法学(一)(刑事法): 120 综合法学(一)(公 法): 120 综合法学(二)(民事法): 124 综合法学(二)(商事法): 100 总分: 464 排名: 430(律)/ 503(司) 110司律二试 宪法与行政法: 108.0 (56/52) 刑法与刑事诉讼法: 118.5 (52/66.5) 民法与民事诉讼法(一): 87.0 (49/38) 民法与民事诉讼法(二): 88.5 (51.5/38) 公司法、证券交易法与保险法: 69.5 (36/14/19.5) 国文: 63.0 (34/29) 海商法与海洋法: 55.0 (18.5/19.5/12/5) 总分: 589.5 及格标准: 530.0 (及格) 三、读书规划 【无补习无读书会】 今年是个疫情肆虐的一年，不仅一试硬是史无前例的延期两次，第一次延期是因为疫情， 第二次则是因为台风，迟至10/24才考了第一试，遥记当天还下大雨然後又大地震，真是 多灾多难，然後二试也延到了12/25和12/26，嗯 圣诞节考司律，真棒！ 但回头想起来， 好险有多延这两个月，再加上五月开始的三级警戒，整个把我锁在家，连学校的课都改成 线上，这不是让我可以好好念司律的时候吗，就是这样我才算有勉强完成我的读书计画， 也才能在这里和大家分享心得。 由於在司律备考期间，甚至在一试准备期间就已经开始研究生模式了（这边说明一下，理 工科的研究生生活较早，有些甚至大四下就开始，所以暑假期间基本上应该都已经会进实 验室跟着meeting或熟悉实验器材之类的），在开学以前还好，只有一些meeting与琐事要 处理，还算有时间可以准备，但一旦开学之後，就是繁重的研究所必修与meeting排山倒 海而来，这时候反而很羡慕法研所的考生，因为起码教授都知道硕一上的生活就是准备司 律，一般都不会太刁难，但理工科的教授哪会管你，只有你在考试，当然是继续照着实验 室的进度走，一星期一篇paper都是基本。在需要兼顾繁重的所课、固定每周的meeting与 实验下，导致准备司律的时间就极为压缩，虽然是早就知道选择走这样的路必定会如此， 但实际执行起来还真有些无法负荷。 我个人是没有补全修班，只有买总复习来看，但并没有每本都看，主要都是读教科书与参 考书为主，没有补习的原因，除了省钱以及理工那边的课业过於繁重，在学期间根本没有 多余的时间去补习之外，主要的考量是觉得高中时期已经受过大量的补习教育，想说到了 大学这种学术殿堂，不应该再利用速成的方式理解法律，故而决定不补习，只选择总复习 ，毕竟国考仍然是考试，考前总是要看老师帮你整理过的东西才可以心安~ 至於读书阶段的编排，我分成大学时期与一试前与二试前分别论述 2020/9 ~ 2020/12 认真上课(行政法、证交法、保险法) 2021/1 ~ 2021/2 寒假开始地毯复习(民法五编、刑总刑分) 2021/3 ~ 2021/5 认真上课(刑诉、行救、家事、票据) 2021/6 ~ 2021/7 地毯复习(宪法、行政法、民诉、商法) 2021/7 ~ 2021/8 第二次复习(民法五编、刑法、民诉、刑诉) 2021/8 ~ 2021/9 第一次解题书(民法债编、物权、刑法) 2021/9 (原一试前三周) 开始写六年份考古题 2021/9 ~ 2021/10 第一次解题书(民诉、刑诉) 2021/10(真。一试前一周) 再写一份考古题 2021/10 ~ 2021/11 第一次解题书(公法、商法) 2021/11 ~ 2021/12 第二次解题书(民法、刑法、刑诉) 2021/12/22 当天赶紧专攻海商法(真的只有读这天) 【大学时期】 如前面所说，这是我念法律的第三年，老实说一开始选择双主修是没有打算毕业後考国考 的，後来是受原系同学一直鼓吹叫我直接考下去，於是就在毕业前的那个寒假决定开始准 备。但还好，因为个人因素，对於法律的兴趣远远高於理工，因此对於每堂课，我都是非 常认真地上，而且都很认真地抄笔记，每一科的课我都可以抄完一本台大笔记本，在这里 要非常感谢台大的教授，我深深感受台大教授对於教育的热忱，而且相对理工科教授而言 口才似乎都较为流利（当然理工科也有具教学热忱的教授，我是开玩笑的…），因此要鼓 励现在还是大二大三的同学，上必修一定要认真，将来准备国考一定会事半功倍。 而且从上面的表可以看到，我几乎是最後一年才理解行政法，尤其是刑诉，我几乎是到了 六月考期末考(距离一试剩一个月)的时候，才算勉强念完整部刑诉，我个人觉得非常粗糙 ，但我国考还是拿了66.5，算是一个还不错的分数（真是谢啦洗澡熊及其高徒Jango）， 所以多念几遍是必须的，底下会深入讲解如何读参考书（我个人的方法啦，没有强迫一定 要用，毕竟每个人有自己的念法）。如果你真的觉得多念几遍很烦的话，可以先以民法为 主，再来是刑法，务必确实完整掌握这两科，可谓是重中之重。关於这个「多念几遍」， 我可以分享一下陈聪富老师所说的，他说他觉得法律的书很特别，看第二遍跟看第一遍的 感觉完全不一样，从中你可以体悟到不一样的道理，有些可能是你切入的角度不同，或者 是因为你已经读到後面了，再重复看前面可以更融会贯通。 【一试前】 我觉得准备国考要有自己的时辰表，像我自己，至少一试前参考书和打底书必须结束，後 来一试第一次延期後，就多了一个月的时间，我就赶快开始先看解题书，而且先以占分最 重的民法和刑法读起，等到一试的前三周（这是看学长姐的历年经验平均是三周），就要 开始转换成一试模式。 至於一试模式是什麽呢？ 就是疯狂写「考古题」，我认为准备一试没有其他诀窍，就是 写考古题就对了，你可以从考选部网站自己列印题目和解答，把解答盖起来，自己空出一 天时间，对着考试时间表，一科一科慢慢考下来，大概考到下午休息一下再吃个饭，晚上 再来对解答并确实检讨。我那时候是确保自己要能够考到总分460分左右，但今年一试分 数飙高，我自己也吓了一大跳，可能在练习的时候要再抓高一点。 还有最重要的就是一定要确实检讨，如果不想花钱买解答的话，我记得补习班网站上有一 些详解，但真的只有一些，剩下的可以推荐去阿摩，里头的详解也还算可以，最推荐的解 答就是「你的法条本」!!! 真的，不要怀疑，很多题目都可以从法条找到解答，我认为一 试不太需要看总复习，我建议是拿来多看几眼法条比较实在，尤其是哪里有「得抗告」「 不得声明不服」「几年」，看到关键字就圈起来，边读法条就边念3年3年1年（这是票据 法第22条的消灭时效，您背好了吗？），多看他几眼，但我敢保证你到考场上还是用猜的 。 至於时间部分，我个人经验是抓「一题一分钟」，然後你自然就会在考试结束前写完，然 後公法的话，每一年份都是一个小时就写完了，我也不知道为什麽，包含考试当天也是， 大家都大眼瞪小眼，看着考卷和监考老师。 接着，就在我准备好了一试的所有准备，忽然接到一试延期的消息，因此我又多了两个月 的时间可以再回去读二试，这时候我的打底已经差不多结束了，就赶紧进入解题书的阅读 。参照以往的心得，有些说解题书要念三遍，但对於时间非常不足的我来说，能读完一遍 就很赶了，因此我先选择了最为重要的科目，也就是民法和刑法，尤其是债编，真的要多 看多想，套一句颜佑紘老师的话，「看到题目首先要思考请求权基础在哪里，思考谁得向 谁依据何种法律主张什麽请求权」，这句话务必铭记在心，并刻在你的海马回里。 【二试前】 一试考完的那个礼拜一，就可以打开考选部网站对答案了，一对完你也大概知道会不会过 ，这时候不论结果会如何，就赶紧进入二试的准备，这时候我接着读民诉和刑诉的解题书 ，然後最後是公法和商法，底下会有解题书的使用方法，依样也仅具参考性质。读完一遍 解题书，麻烦你再读一遍，这时候你可能时间剩下不多了，也不是叫你一题一题慢慢看， 而是把解题书快速读过，把还没背好的争点再背一次，接下来就可以越读越快，至於总复 习，则是穿插在解题书与解题书中间，读累了就拿总复习起来看，当成课间休息(虽然还 是满痛苦的)。 【读书时间】 在三级以前，都要去学校上课，所以每天也没什麽时间可以念，顶多就是空间的时候可以 去法图读一下，剩下的就是晚上在家赶紧补进度。直到三级开始时，整天24小时都是我的 ，我大概10点起床，读两小时的书，中午12点到1点是吃饭和休息时间，接下来1点到5点 再回到书桌，晚上6点到8点洗个澡、看个电视、滑个手机，再来从9点一路念到2点，这样 算下来的话，一天大概有10小时的读书时间。然後疫情稍微趋缓的时候，假日还会出去走 走，再吃个饭。不要小看这个休息，当你一路念得很累的时候，这个休息会是你一个礼拜 念书的动力。但是好景不常，9月之後研究所就开学了，我又回到白天上课、meeting、准 备期中的生活了，甚至还比之前三级还要更忙，只剩下晚上可以念书，这时候假日反而变 成冲进度的唯一机会。以上是给大家作息时间的参考，该休息的时候还是要休息，一旦开 始念书就要心无旁骛地专心念。 四、推荐用书 这边要再三强调的是如果觉得国考准备期间有点赶的话，最好的办法就是自己在修课的时 候就要先好好念，至少要有体系感，所以以下我的书单会有一部分是上课讲义或助教课辅 讲义，甚至有我自己的上课笔记，可以给大家参考那些课可以抄笔记。 1. 宪法 苏慧婕老师 宪法上课讲义&课堂笔记 苏慧婕老师 宪法助教课辅讲义 植宪 宪法解题概念操作上下 植宪 宪法必备释字精研 欧律师 宪法解题书 ★★★ 宪法这个东西一直以来都很抽象，但是既然是抽象，所以解决他的方法就是培养感觉，在 看每一个释字的时候都要假装自己就是审理的大法官，一直思考到底哪一边才符合法理， 这样我觉得会比较能理解大法官在讲什麽，毕竟法律说到底就是一个价值观的选择。 至於打底书的部分，植宪的书真的很适合打底，深入浅出，完整交代宪法思考的层次与逻 辑，有些人说植宪的书很难读，但就是因为很深入，才适合司律的考试难度，所以我觉得 无论如何还是要硬着头皮把两本砖头狠狠的给他读完，相信对宪法的理解一定能更上层楼 。还有一点就是，有人认为植宪的解题很像在写文章，但就我看来，他的每一题基本上都 是很有层次的在铺陈答案，也许是因为他的宪法思维太高深了，所以在写一些上位概念的 时候，很多人觉得像在写废话，但我觉得他的解题真的才是有深度，而且你会发现很不容 易模仿，可能要有朝一日变成公法大师才能体悟。 然後解题书的部分，欧律师真的是神推，尤其是基本权的部分，各种基本权的审查架构都 非常完整详尽，很适合直接用到国考的考卷上，我的建议是把解题书上的审查架构模板弄 熟後，再以此去应付不同的题目，当然架构里的审查理由平时就要多思考，到底怎样才能 想出可以说服考题老师的论点，这就不是审查架构可以帮你的部份。 2. 行政法 孙乃翊老师 行政法助教课辅讲义 林明昕老师 行政救济法上课笔记 李建良 行政诉讼十讲 黄律师 行政法重点整理I & II ★★ 植宪 行政法必备概念建构上&下 程乐 十堂行政法解题课 ★★ 行政法的打底书，我觉得黄律师的书整理的非常完整，而且我觉得这本书是属於那种要多 看几次才行的，有些重要观念或争点，你第一遍看过去可能觉得这没什麽，但结合了後面 的观念，再看第二次你才会有那种前後贯通的感觉，而且我觉得这本很厉害的是，几乎所 有争点、问题都可以在黄律师这本找到，在看解题书的时候常常都要放着在旁边，随时参 照着读，是一本非常推荐的打底书。如果想要行政法很强的话，把这本都背起来应该就可 以了(但我没办法就是了，看看我的行政法成绩就知道)。 说到行政法的四个层次，定性→容许性→合法性→救济，其中最重要的莫过於救济，如果 要想全面深入的话，我推荐要去看李建良老师的最新大作，行政诉讼十讲，这本书以诉讼 类型作为章节区分，每一章节都非常深入的讲解每种诉讼类型，从他的各种态样到要件， 老师都讲得非常仔细，仔细到有些我真的看得不是很懂，可能我公法的慧根太差，非常推 荐给觉得市面上参考书讲解得很浅的同学(我觉得有些真的只讲得很浅，就觉得没有讲到 点，有点隔靴搔痒的感觉，但老师这本是搔痒到我脚很痛，好了好了你可以放手了的那种 程度)。 最後是解题书的部份，程乐这本会有点像参考书，因为章节前面多半是讲解内容，後面才 会带题目，而且一个争点只练一题是他的特色，我推荐的原因是争点大致上都有含括进去 ，而且我觉得他的解题很有层次，正确度也很高，非常适合进阶练习题目的解题书。 3.刑法 周漾沂老师 刑总上课讲义&上课笔记 周漾沂老师 刑分上课讲义&上课笔记 周漾沂老师 刑总助教课辅讲义 周漾沂老师 刑分助教课辅讲义 王皇玉老师 刑分上课讲义 许恒达老师 刑分神人助教课辅讲义 ★★★(极神、极推) 王皇玉 刑法总则 林钰雄 新刑法总则 许泽天 刑法分则(上) & (下) 周易 就是这本刑法总则体系与解题书 周易 就是这本刑法分则体系与解题书 周易 司律二试解题书 ★★★ 蔡圣伟 刑法案例解析方法论 ★★★ 刑总真的是我觉得最难的科目，非常抽象而且非常需要架构去思考，我在刑总上真的是花 了很多时间，但我觉得还是好难QQ，我的建议是先看参考书，因为参考书是经过整理过的 ，等你有了体系建构後，再去阅读教科书，丰富你的论述与了解整个来龙去脉，这样会比 较好理解。至於刑分，就比较容易(我自己觉得)，只要掌握好每个罪有哪些争点，以及同 系列的罪该如何界分，应该就没什麽问题了。 关於参考书的部份，我觉得周易的两本刑总和刑分体解书，写得相当清楚，而且对於比较 困难的问题都还有白话文再解释一次，对於刑法比较苦手的人来说满友善的，而且比较进 阶的争点都有讨论到，是两本很不错的参考书，很适合初学刑法或熟悉刑法需要记熟争点 的同学。但刑分的部份，碍於篇幅关系，我觉得有些罪不够深入，但我相信是因为不想让 刑分变得太厚的缘故。总而言之，我满推荐这两本书的。 接下来是教科书的部份，如上所述，本人对刑总非常苦手，因此我认为应该要去阅读教科 书才行，而後我就在法图用零碎的时间选择了两本最经典的王皇玉和林钰雄的刑总来读。 两本来说，都写得非常好，都十分深入浅出，要说差异的话，林钰雄的比较有体系感，而 且在某些争点上较为深入，然後王皇玉的比较浅白，但都可以解释得让人懂刑总在干嘛， 而且里头有老师的个人见解，可以自己亲自审理，而不用传闻证据。这两本教科书极力推 荐大家一定要阅读。 至於王皇玉的刑分讲义，虽然写得很清楚，但老实说我觉得争点有点浅，可能没办法符合 司律的难度。相对而言，许泽天的刑分就写得相当深入，尤其是补充德国法的部分，真的 是非常深入到你会怀疑自己的刑法程度，但还是非常推荐老师的书，特别是财产法益的部 分，如果时间不够的话，可以先看财产法益那本，你会对财产犯罪有更深入的认识，非常 推荐。 接下来我要感谢的就是许恒达老师的刑分助教，助教的课辅讲义真的是有打击到所有争点 ，而且每个争点都有非常深入的学说分析，还有讲义的编排方式就是按照刑法三阶层的架 构去撰写的，非常适合司律的难度，基本上我觉得可以出成一本参考书，希望如果真的上 市的话，我一定会去捧场手购一本。 接着是解题书的部分，周易的司律二试解题书应该是我看过收录得最完整的刑法解题书( 司律题目而言)，解题书里的拟答都非常深入，都是有写到点的，虽然有些题目跟我自己 想的不尽相同，但无碍於这本仍是非常推荐的解题书，毕竟法律科目并没有一定的答案， 只要言之成理老师就会给一定的分数。 最後是堪称教授版的解题书，蔡圣伟老师的大作，这本解析方法论直接告诉你，刑法写作 上应该采用的模板，写得非常清楚，建议是直接把上面的模板深深牢记，面对不同的行为 态样，应该采用不同的审查架构，对於厘清一些刑法写作上的困难点非常有帮助。另外， 我在读解题书时，当我觉得这个争点开的三阶层位置有点怪的时候，我就会去翻这本来看 看老师认为应该在哪一个阶层去讨论比较适合，我的建议是解题书和这本要常常对照着读 ，对刑法会更有想法。 4. 刑事诉讼法 林钰雄 刑事诉讼法上册 & 下册 ★★★ 林钰雄 刑事诉讼法实例解析 黎律师 刑事诉讼法研析上 & 下 ★★★ 黎律师 刑事诉讼法解题书 Jango 刑事诉讼法题型破解 ★★★(极推) 林钰雄 刑诉文章二十余篇 刑诉的部份，教科书我是嗑洗澡熊全餐，因为传闻老师已经出好几年了，尤其是实例解析 是必读。不过我觉得读老师的书某种程度来说会看越上瘾，因为老师的文笔真的很好，有 些地方会很想看下去，尤其是他在批评实务见解时，笔锋都非常犀利，而且都一刀见骨， 觉得老师的见解真的很有道理欸，整个都变成洗澡熊的形状。我觉得最棒的地方是老师在 讲完一个观念後，会用一个例题去说明刚刚讲的观念在题目会怎麽运用，马上就让人一眼 就懂前面在干嘛，个人觉得是教科书的典范，希望以後有人传承下去。但我还是想问老师 ，「真是歧路亡羊」到底是什麽意思？我真的是参透不明。 关於参考书的部分，黎律师的研析也是相当推，几乎所有争点都整理到里面了，参考书对 着洗澡熊的教科书，可谓是相得益彰，如鱼得水，想打底可以多看这本。 但我觉得「最推」的还是Jango的题破，完全就是理想中的解题书的样子，除了拟答的部 分非常深入外，每题後面还会补充非常多学说见解，一整个就是吃到饱的概念，可以补足 像我这种懒得一直读文章的人，我的刑诉真的算是Jango救起来的，非常感谢。另外拟答 篇幅算偏多，但对司律难度而言，本来就是要层次铺排分明，啊真正考试的时候你可以自 行删减啊，解题书本来就是要讲解多一点，让你有更多见解可以去阐述，不要再抱怨书太 厚啦。 5. 民法 【民总】 颜佑紘老师 民法总则上课讲义 ★★★(极推) 李淑明 民法总则 三年前，颜佑紘老师带领我初入民法世界，我在这边要大推老师的上课方式，老师的教学 风采真的是幽默风趣，不仅将每一个法律概念都解释得非常清楚，而且上课讲义还附有大 量的例题，可以在讲解完一个概念後，立即练习题目，老师会手把手教大家如何将题目上 的叙述转成法律关系体系图，并且不厌其烦的教导大家如何撰写法律科申论题，也因为老 师精湛的教学方式才让我决定要考双转辅的，真的是奠定了我的民法基础。 【债编】 陈忠五老师 民法债总一&二上课笔记 颜佑紘老师 民法债总二上课讲义 吴从周老师 民法债总一神人助教课辅讲义 ★★★ 吴从周老师 民法债各 神人助教课辅讲义 ★★★(极神、极推) 张台大 民法债编I & II 徐律师 民法债编总论 重点整理 ★★ 徐律师 民法债编各论 重点整理 ★★ 王泽监 不当得利 债编应该是国考的重中之重，兵家必争之地了吧。想必大家一定也是花最多时间，也用了 最多脑力的地方，但CP值却不算高，以今年二试来说，只出了第一题，也就是只有75分， 但话虽如此也还是不能轻言放弃，毕竟债编的题目是可以出得相当灵活的。而且我觉得债 编的理解不应该只有条文的操作或构成要件的探讨而已，比如说，应该要宏观一点看像侵 权行为与债务不履行各自的性质差异以及他们各自所能保护的范畴在哪里，到底两者制度 当初创建的目的与发展至今有何不同，平常就可以一直思考不同体系之间到底有什麽关联 或有什麽差异，或许能够更帮助你了解债编的整个体系，避免流於单纯法释义的操作，换 句话说就是培养你的法感，这点我觉得满重要的。 先从打底书开始，首先是永远的张台大三本，无须多言的，张台大的书绝对适合刚入门民 法的法律菜鸟，从头开始讲解，直接非常深入的争点都一网打尽。但我要推荐的是徐律师 的债总债各重点整理，我觉得很奇怪徐律师的书好像很少看到有人分享，因此我要大力推 荐，这个系列的书适合给已经有底子的人，可以做进阶补充或地毯式复习之用，我发现有 很多很深入的争点都只有在徐律师的书才有提及，而且也讲解得相当清楚，因此当你的打 底书看完了，推荐可以再看这两本，可以对整个深莫难测的债编体系有更完整的认识。 至於教科书的部分，我选的是民法大师王泽监的不当得利，之所以选这本是因为颜佑紘老 师曾经说过这本是似乎是彩虹书系列里面，王老师自己最得意的一本书。因此身为法律人 晚辈，应当去一窥圣颜。这本书非常详尽，短短五个条文就能写出一本书，里面内容的详 尽可想而知，但我建议是已经读过参考书後，对不当得利体系有初步认识後，才能比较了 解这本书之深奥之处。 【物权】 黄诗淳老师 民法物权上课讲义 ★★★ 黄诗淳老师 民法物权助教课辅讲义 颜佑紘老师 民法物权上课讲义 张台大 民法物权 徐律师 民法物权 ★★ 物权是我个人认为在民法五编里最平易近人的科目，基本上把所有权章节和抵押权章节念 熟来，应该就没有太大的问题。 黄诗淳老师和颜佑紘老师的上课讲义都写得非常详尽，前者对於基本概念与争点的掌握比 较详尽，应该是融合了市面上的教科书而制成；後者则是与民总相似，以题目练习为其最 大特色，可以在理解一个观念後，以一个实例题检测是否彻底理解此观念，两者都非常推 。 然後参考书的部分，我觉得徐律师的物权就很够了，可以说物权这本是徐律师三本中写得 最好的一本，争点的收录可说是非常完整，而且深度也非常足够，也补充了很多学说与实 务见解，行笔也十分流畅，非常推荐给对物权感到苦手的人。 【身分法】 黄诗淳老师 民法身分法上课讲义 ★★★(极推) 黄诗淳老师 民法身分法助教课辅讲义 许恒辅 民法亲属继承重点整理 说到身分法，应该是110司律挑战者的痛，其实我也觉得那一题有点难，不知道最後有没 有算对QQ (从成绩看起来应该是没有喔) 。根据我的不负责计算，如果那一年考身分法， 当年度就不会考家事法，因此明年的话应该就是考家…(我不负责喔 不过，我还是要极力推荐黄诗淳老师的身分法上课讲义，真的整理得非常完整，基本上读 完老师的讲义也不用再读教科书了(如果只是要应付国考的话)，而且老师在第三节课一定 会提到北海道小故事，真的是让人对北海道旅游心生向往。 至於许恒辅的重点整理，个人认为里面收录太多传统争点，可能是作者不愿意删减旧争点 ，导致阅读起来有点杂乱，读到一半就不想继续读了，是比较可惜的地方，但是身分法参 考书似乎没有其他选择了，(所以我推诗淳的讲义，但老师又说讲义内容不要外流…)。 【其他】 王泽监 法律思维与案例分析 张璐 债法题型破解 张璐 物权法有声解题书 林政豪 正好的民法解题书(进阶篇) 林青松 3Q民法身分法 御言 民法 文章解读 赖川 财产法争点地图 ★★★ 台大老师 民法文章二十余篇 首先是王泽监的法律思维，这是第一代的官方版解题书，里面苦口婆心地告诉法律人，民 法的思考应该要按照请求权思维去解题，而且步骤要以「契类无物不侵其」，详细内容请 参照原本，我不做传闻证人，对於解题前应该要先熟读此本才行。 关於民法解题书的部分，因为民法常常是混着考，所以解题书也很难划分清楚。其中债法 最推的莫过於两本，张璐的题破与正好的进阶篇，两者都是非常优秀的解题书，但就两者 的优缺点比较如下: 前者在拟答前会有作者带你手把手从头思考如何铺陈题目，对於理解 民法问题如何思考非常有帮助，但就正确度来说(只是我的的一个小小小看法)，我个人认 为後者的拟答通常写得和我的看法比较接近，但无碍於两本都是写得非常精彩，我的建议 是两本要一起看，尤其是在看同一题的时候，可以一起参照，有些题目解的方向不尽相同 ，但却可以激励自己去思考不同之处，我觉得对民法学习会很有帮助。 最後就是赖川的争点地图，那更是不用说了，现今考司律都是人手一本，能够把民法四编 的争点都融合进一本，真是令我非常佩服，而且争点收纳还能同时兼顾学说与实务见解的 剖析，最赞的地方就是法律经济风险的分析，真是让我对民法有了更不一样的想法，非常 推荐这本。另外这本也有题目与拟答，客倌们可以与上述两本解题书互相参照，有好几题司律考古题，三人可以写 的结论「完全不同」，非常有趣，自己可以去思考对於谁的论证与方向比较有说服力，可 以去挑战看看喔。 6. 民事诉讼法 许士宦老师 民诉助教课辅讲义 许士宦 口述讲义 民事诉讼法(上) & (下) 乔律师 民事诉讼法上 & 下 苏试 民事诉讼法80/20 Rule 重点整理+解题 ★★★ 乔律师 民事诉讼法解题书 薏伟 这是一本民事诉讼法解题书 成正 民事诉讼法文章解读 台大老师 民诉文章十余篇 沈冠伶老师 家事事件法上课讲义 乔律师 家事事件法焦点扫描 民诉的话，打底当然是已经称霸万年的乔律师上下册，这套书的特色在於真的把民诉的结 构用非常白话文的方式解释给你看，偶尔还会辅以关系图来呈现，对於初学民诉的人非常 的平易近人(相对於教科书而言，真的)。但我认为缺点抑是在此，因为太浅白了，所以有 每个主题都不够深入，对於需要比较进阶的司律考试而言，可能不敷使用，而且我的感觉 对於很多新进的民诉议题都没有掌握，尤其是在当事人恒定的部分，虽然有专论讲解，但 我还是觉得有点隔靴搔痒，去对照许老师的文章，感觉好像没有那麽掌握。 因此对於已经有民诉底子的人，我非常推荐苏试的民诉重点整理(浅蓝的)，我觉得这本就 明显深入很多，而且很多司律等级的争点也掌握得很精确，尤其是学说派系之间的冲突， 这本书都有非常详尽的说明，而且里面的解题我觉得也是准确度很高的。就好比上面说得 当事人恒定部分，是我看过的参考书里写的最详尽，而且还原度最高的一本，真的非常推 荐这本。 至於教科书的部分，许士宦老师的口述讲义虽然是邱派的圣经，但我个人认为非常不好读 ，因为这本是老师口述，再据此打出的类逐字稿，因此对於很多观念的推导都很曲折，一 下提到上位概念，一下又跳出进阶概念，可能一个观念会讲个三页，比北横还绕，真的是 对初学者比较不友善，我自己会看到有点不耐烦(可能是我道行不够高)，但如果要对邱派 「澈」底理解的话，还是建议要耐住性子把两本都读完才行。 解题书的部分，我建议乔律师与薏伟要一起读，两者都写的中规中矩，虽然後者废话真的 有点多，但我觉得争点整理的部分，乔律师的准确度稍微高，而其他部分则是比较推荐薏 伟的。 至於家事法，我觉得乔律师的书就已经足够，同样以写得非常浅白，可以很好入门家事法 ，而进阶的也可以参考苏试後面的家试法部分。家事法千万不要放弃，因为真的会考，而 且一题就75分，我的话是没有那个本钱挥霍分数啦。 7. 商事法 【公司法】 曾宛如老师 公司法上课讲义 曾宛如老师 公司法陈枫助教课辅讲义 ★★★(推到爆) 崴律师翔律师 新公司法争点解读 ★★★(推到爆) 萧雄 公司法雄霸天下 ★★★ 王文宇 公司法论 商事法应该是法律系学生感到最陌生的科目，因为离我们的学校生活非常遥远。 关於打底书的话，绝对首推萧雄的公司法，这本书解释得非常清楚，从头带你从0到无限 大，尤其是很多商业上的专有名词，不用再查资料了，这本书都帮你整理得非常完整，是 一本非常推的参考书。 接下来也绝对是每个上过他的课的法律人一生推的，也是曾经被曾宛如老师在课堂上称呼 为新一代公司法大神的陈枫，他的新公司法争点解读与助教课辅讲义，内容真的非常完整 ，而且完全掌握所有学说脉络与实务见解，非常适合法研与司律考试的准备。至於两者之 间还是有差异，有些章节是前者没有的，像设立中公司的相关问题与公司合并与分割。在 这边要非常感谢陈枫，他真的是拯救了我的商事法，相信很多人应该也跟我一样。 【证券交易法】 曾宛如老师 证交法上课讲义 曾宛如老师 证交法陈枫助教课辅讲义 ★★★(推到爆) 曾宛如 证券交易法原理 ★★ 黄程国 证券交易法争点整理 ★★★ 证交法的话，基本上就是进阶版的公司法，一样非常推荐陈枫助教的课辅讲义，完整结合 证交与公司法的所有争点，对於曾宛如老师的学说掌握度也非常精准，一样也是一生推， 毫无悬念的那种。 另外也非常推荐大家可以去读曾宛如老师的证交法原理，因为我国的商法很多都是移(ㄔ ㄠ)植(ㄒㄧˊ)美国法的体系，因此老师也在这本详细介绍很多美国法的概念，作为解释 我国证交法条文的其中依据，对於理解证交法的来龙去脉非常有帮助。 另外还有黄程国的争点整理，这本我最推的就是他每个主题都属於自己的模板，基本上把 他的模板背起来就对了，可以直接套用到国考的写作上，但还是不要忘记加上本文见解的 部分。 【票据法】 曾宛如老师 票据法上课讲义 曾宛如老师 票据法陈枫助教课辅讲义 ★★★(推到爆) 很多人都说票据法很简单，但我真的觉得很难理解，因此我上了两次课，直到我听了曾宛 如老师的课，才能理解票据法在干嘛。喔对，票据法是一试科目喔，但我个人认为很难， 因此有必要说明一下。 一样的，我非常推荐陈枫助教的课辅讲义，他会把票据法的各个重要观念都整理起来，基 本上我一试是只有看他的讲义就去考试了，因为总复习的部分只有带题目而已，根本无法 全盘理解票据法，而且我认为要确实理解票据法，在没有实务经验下会变得非常抽象，不 知道有些名词是在干嘛，这时候我觉得要等到整个体系都建立好後，才能比较好理解各个 票据行为的意义，总之是个名词解释很重要的科目，对於非商管科系不太友善(但有陈枫 的讲义就绝对没问题)。 【保险法】 汪信君老师 保险法上课讲义&课堂笔记 汪信君 保险法理论与实务 叶启洲 保险法 高宇 就是这本保险法体系与解题书 ★★★ 保险法绝对可以荣登我的最难科目(没有之一)，理由在於我一直在思考我觉得保险法内容 与实务上有极大落差，我到现在还在思考保险法上禁止复保险，但现实生活中好像大家都 是复保险啊，有人可以帮我解惑吗？ 关於汪信君老师的书，因为这科配分不高，因此只有在修老师的课时，仅就部分争点予以 略读，老师的文字相当曲折拗口，读起来不是很通畅，有时候连看好几句也不知道他在表 达什麽，有些连接词与标点符号都用得不是很得当，常常会晤解老师所要传达的意思，是 比较可惜的地方。 要理解保险法的整个体系，我非常推荐高宇的体解书，这本能够把复杂的两大派系讲解的 非常清楚，而且可以帮助我们理解其中的差异，我觉得这本可以打通保险法的任督二脉， 但因为时间关系，我并没有在读解题书就直接上场了，事後想想真的有点抖，好在我考前 三天有看到「隐藏性义务」的部份，在考场上一看到题目就可以下笔了，真是好险，最後 也拿了一个出乎意料之外的分数(原本估计25分拿个8或9分就很好了，因为我知道我保险 法真的很烂)，真的是很感谢。 【其他】 萧雄隽婕 老师解题-商事法 公羽温拿追梦绿 文章必考焦点 商事法 关於商法的解题书，我觉得三合一的这本CP值很高，尤其是公司法的部分，他的解题都相 当精准，也能够完整掌握题目的争点，但是到了证交与保险的部分就有点差强人意，而保 险法的部分则是没看完。公司法的部份可以把模板记一下，考试的时候都可用的到。 8. 海海 辛律师 海商法争点解读 终於来到海商法的部分，真的诚心建议选试不要花太多时间，马上往上滑时刻表，你看我 只有花一天的时间，把辛律师这本好好读过一遍，基本上就可以去考试了，更准确的说只 要把船舶所有人责任、海事优先权、运送人的义务(最难的)还有载货证券，把他们搞懂了 应该就可以了。 但话虽如此，今年的题目两题我都完全看不懂在考什麽，我只记得我有写准用民法的消灭 时效的相关规定，这样还是可以拿还不错的分数，所以真的不要怕选试。然後有没有发现 我完全没讲到海洋法，这真的是纯粹去抄法条了，我这分数也是很凄惨，无法做分享很抱 歉。 五、问题讨论 1. 参考书要怎麽读？ 首先是要挑一本书，尤其是要你顺眼的书，建议可以先去书店翻翻看，看看这本书的排版 适不适合你，其次我觉得念法律最重要的就是要有体系感，所以我觉得一开始可以先看目 录，知道这部法律底下可能有哪些章节，再看这些章节底下有什麽子标题，等你有了大致 的印象再来开始深入得读，可能会比较融入状况。 接着是你读第一遍的时候，一定会觉得很卡，因为有些观念必须要你读到後面之後，才能 对前面的东西有所体悟，所以有点卡的部分先跳过是可以的，等到你读第二遍你才会知道 那是在干嘛。至於要读到什麽程度呢，我个人认为至少要读到每个章节你都可以说出有哪 些争点，或至少对这些争点没有很熟，但我可以马上知道哪里可以找到这个争点，的这个 程度，然後越是到考前，可能就必须强迫自己每看到新争点一眼就要大概记起来的程度， 因为你会发现有太多东西要记了，你不这样记可能会有点糟糕，但是记了又忘，忘了就再 记，这是很正常的不用太担心。 我个人是采【修正式的一本书主义】，其系指选定一本参考书作为理解整部法的体系架构 ，再辅以其他本参考书作为其补充；换句话说就是先挑一本可能最好理解的书来读，再找 其他比较进阶的书对照你本来的书所建立的体系，把进阶的部分或争点想办法在脑袋中塞 进你所建立的体系。举个例，从我上面的书单，民诉的话我是以乔律师的两本作为我理解 民诉的架构骨干，读完後我再以苏试那本作为进阶补充，而且不是读过就好，而是要在边 读的时候就要思考如何融合两者的体系，因为每本作者所偏好的重点一定有所不同，如此 才能确保我真的完整理解这个科目，尤其是司律的难度必须尽量把你学过的争点串起来， 也才比较容易记得住，这是我个人使用参考书的方式，供各位参考，因此本文建议宜采此 说。 2. 解题书要怎麽读？ 大家可以在上面的书单看到，每个大科我至少都准备两本解题书，就是怕每个人解题可能 会有偏颇，有些争点可能没看出来，或这个争点他论述得不够深，这时候就需要拿多本来 相互参照着阅读，我的阅读方式是先读其中一本，完整读完後，读第二本时，看到一样的 题目旁边抓第一本，一小题一小题看哪边不一样，像民法有些连基本有名契约定性就不同 了，整个适用法条也完全不同，这时候你就要去思考你会选择哪一个角度，以及哪一边你 所采取的理由会比较充分，从读考古题时就要一直思考这个问题，我认为这样或许可以培 养法感。 那应该怎麽读呢，大家一直强调要输出，但是一题一题慢慢写不会很久吗？所以我会拿一 张纸，把这一题的解题大纲大致写下来，大概就是把你的开标写出来解过一遍就可以了， 写完之後再和解答对对看，找出解题书和你不一样的地方并深入检讨，假以时日你的审题 能力必会有所进益。 3. 教科书有需要看吗？ 这是一个尴尬的问题，如果是要考国考迫在眉睫的，我会建议你挑科目，以我来说，我一 直觉得刑法很难，尤其是刑总，真的是超级抽象，因此我先读完参考书後，我再多读两本 教科书，看看能不能从老师的文字中更领略刑法的奥妙。就我的感觉来说，通常大家不推 荐直接读参考书的原因是，因为参考书通常是针对一个争点下去开好几个学说讨论，但你 不会知道这个学说在下一个争点会怎麽解释，你没有一个连贯的体系告诉你，这一连串的 理论是怎麽从这些争点中串起来的，变成你的法律学习是支离破碎的，这会反映在你的考 卷上，可能一个题目你会答得前後冲突，改题老师一定看得出来。但我个人的看法是，如 果我先读完参考书，因为参考书都是经过整理过後的，可能比较好理解整个体系，当你已 经大略知道体系架构，再阅读教科书，我觉得会比较容易理解教授所要表达的内容，而且 你直接读教科书的话，有些教科书会非常详细论述每一个点，会容易造成见树不见林的效 果，这样会很容易把教科书读一半丢在旁边的困境。 再来要跟大家讲的是，如果还是在学学生，务必善用你学校的资源，就好比说我们系上法 图里面有超多教科书，如果觉得只会看一遍不想买的话，建议可以去学校的图书馆看，有 时候教科书更新还可以去看更新版了，像我的两本刑总还有证交法原理，都是趁中间空堂 有空的时间坐在法图里把他读完的，我甚至连刑总都有贯彻我的「修正式一本书主义」， 我边读林钰雄的，也边读王皇玉的，对一样的争点，我还一起拿来比对，像偶然防卫，两 者的说法就有点差异。 4. 考司律要不要补习？ 关於这个问题，我个人认为只要你大学时期有认真念书，那就应该不需要上全修班，因为 这些基础的东西，你只要认真读过参考书，基本概念应该就不会有太大问题，反而你读完 参考书在上全修班，老师还要再把那些你已经知道的基本观念再讲一次，我会觉得有点浪 费时间。但是！我觉得一二试总复习绝对是必要的，因为一些新的实务见解和大法官解释 ，以及最棘手的最新的学说见解，这些都不可能会在你的参考书看到，那你如果没有跟到 的话，可能一题的分数就没了，相当严重，但话说今年的题目好像都是传统争点，几乎没 有时事题也没有最新实务或学说见解的考题，所以我觉得也不用太过於追逐最新争点，有 时候一直着眼於猜时事题或实务见解题(尤其是猜今年度的释字或决议)，反而会让你模糊 焦点，忘记要防守传统争点，所以这些就交给总复习吧，老师们会帮你整理好的，你只要 负责把他们全部啃完就好。 至於总复习的话，我自己是没有全部读完，而且函授的部分我是完全都没有听课，因为我 觉得讲义都背不完了，哪里有时间一直上课。然後总复习有分两种，一种是会再从头地毯 式复习，一种是主题式会比较深入的，你可以抓自己的状况，如果你觉得基本观念都很熟 了，那你就可以直接跳到比较进阶的部分，我个人比较偏好总复习是以进阶的方式去撰写 ，因为我会觉得基本观念应该是你要再回头读参考书的事，总复习应该要精简而且只撷取 重点才对，如此才能有效达到复习的效用。 5. 考卷到底要怎麽写？ 首先一拿到题目，我会先大概看有几题，然後大概知道要考什麽，尤其是民法，你总要知 道今年债编物权身分法是出哪两个吧。然後审题的话，以司律二试来说，我自己会抓五到 十分钟，因为我觉得审题非常重要，你必须用那短短五分钟看出题目有哪些争点，然後迅 速组织你的大纲还要缜密的推出你的答案，必要的时候答案已经要出来了，这段时间是最 重要的，只要一解错，後面开始写拟答可能就没时间再改了，所以我会把审题时间拉长来 ，以确保我的解题方向是正确的。 接着，申论到底要怎麽写呢，我觉得最重要的就是「分点、分项」，平常的时候真的要练 好这个功夫，如何把繁杂的争点转成清楚的分点分项给改题老师看，这点非常困难，打个 比方说，就今年110刑诉第一题来说，我就会在第一行先写「传闻法则脉络」，接着子标 题才是传闻法则法条→传闻法则函摄→符不符合传闻例外，再来才是开「对质诘问法则」 ，然後子标题依序是对质诘问权的法律依据→释宪实务→学说见解（对质诘问观点的传闻 续造）→最後函摄结尾。务必记得在漏漏长的论述前面，一定要用一句话简单带出你下一 段大概要讲什麽，改题老师通常看到这一句就知道你有懂，同时也会宽松给分(应该啦)。 最後，如果字很丑的话，有一个小撇步是至少把每个字都放大，放大之後字就不会觉得都 挤在一起，也才比较不会伤到改题老师的眼睛。如果不会抓放多大的话，司律的答案本， 每一格都很宽，至少要字「顶天立地」，也就是顶到上格线与下格线，每个字都跟着做的 话，就不用怕没放大啦。 6. 需不需要做自己的笔记？ 关於作笔记这件事，很多人有一个误会，就是好像要记忆的科目，没有做笔记都记不起来 ，但根据我个人的不负责观察，通常笔记做得很漂亮的都没有考很好，因为连背书都来不 及了，哪有时间在那边做精美笔记。 我个人的习惯是把参考书念熟来，念到我知道每个我记不住的争点可以去哪里翻，或至少 知道大概可以去这个章节翻翻看，我记得是在左上角的位置，像这样如果你可以快速翻到 你要的争点位置，是不是就比较不需要花时间写笔记了。因此如果我自己有读到可以做连 结或可以做个小统整的地方，我会自己写在参考书的那个位置上，或解题书的地方，而且 重点是你要自己记得哪里我好像也写过小整理，这样我觉得比较有效率。 我唯一有作笔记的部分是，二试考前一周，我发现有一些很难背的实务见解字号，我有整 理成一张纸，专门写我记不起来的字号，但也仅止於字号，因为判决内容，这是你应该要 深烙印在脑海，反而是像判决字号这种毫无逻辑的，我才会整理起来，形式如下: (1) 107台上3407: 通§18-1 III 排除 §158-4 → 一律不得作为证据 107台上2345: 通§18-1 I 未排除 §158-4 → 原则不得例外七日内法院 (2) 102,13th刑庭: 检察官未具结 → 「特信性」「必要性」 103台上1256限缩: 蓄意╳ 非蓄意仍可类推§159-2、§159-3 (3) 106,8th刑庭: 上诉二审具体理由 106,12th刑庭: 强制辩护案件，律师有代撰理由义务+法院无作为义务 大致上就是这样简单写这个字号的内容有哪些，至於采此见解的理由就要考自己去记啦。 尤其是第3项，这就是今年刑诉的第二题啦，好险我刚好有背到。 7. 老师的文章好多喔 到底要不要看？ 我自己是采「不到万不得已，不看老师文章主义」，因为我连参考书解题书都看不完，到 底哪还有这麽多时间看文章，我又不是考法研的。我上面书单有列的，都是老师上课时给 大家看的参考资料，像民诉的部分，是许士宦老师给的文章，还有刑诉，是林钰雄老师的 文章，我曾经在一篇课程评价文有看到说林老师给的文章我不相信有人可以看完他，因为 老师一学期大概会给到二三十份左右，我就是看到这篇想说要来破除一下他的说法，然後 就乖乖把老师给的全部看完，一看完我就整个法喜充满的感觉，对於刑诉应该是很有帮助 啦，毕竟老师的文笔真的很好。至於其他的我真的就没有看文章了，至於你说司律到底要 不要看文章，我个人感觉是有时间可以看，真的没时间不看好像也没关系，真的看我觉得 先挑派系冲突最严重的战区，像民诉像刑诉，再来就民法吧。 六、结语 感谢耐心看着这篇文到最後的大家，回想一年前的我，也是看着这些上榜文，面对茫茫的 书海与充满不确定性的未来，不知今年会不会上榜的那份惴惴不安的心情。这些感受对我 来说非常刻骨铭心，尤其是去年三级警戒时，连念到很累的时候也没办法出去透透气，只 能一直待在家看着书堆与疲惫不堪的你，但我只能说有体会过准备国考的痛苦才会知道上 榜的喜悦是多麽难能可贵。 站在这里，不敢说我现在有多少成就，不过可以说司律上榜算是达成三年来的最後目标， 在台大法律的碰碰大冒险也可以算是画下句点了。回首这三年来，本来只是一位平凡不过 的工学院学生，成天跟着繁杂公式与化学结构周旋，渐渐地也开始觉得有点烦人（其实不 只有点），从我下定决心考双转辅的那刻起，就注定走上一条孤独的路，没人提携，没人 指点，一切靠自己，自己选课修课，骑着脚踏车不知道往返工学院与法学院多少次，一边 是繁杂是工学院课业，另一边对我来说像是逃避那些复杂热力学公式的法律系课业，相对 而言法学院的课似乎更加吸引我，念着这些请求权基础也感觉像如鱼得水般，能够觉得至 少不要再解我看不懂的微分方程了。 直到毕业期程将近，也决定要来挑战司律考试的同时，早已预想的研究所课业与国考进度 的冲击，这半年来也重重压着我喘不过气，我在这边也要感谢我的化工系同学们，总是在 要交作业的时候借我参考(ㄔㄠ)，也在期中期末前让我临时抱佛脚，不管是先修或现在必 修的都是如此，非常感谢(虽然化工系的应该不会来看国考版吧)。我也要感谢我的指导教 授，本来说好是每周meeting，还可以让我乔到两周一次，还包容我考国考考到实验室都 见不到人影。当然也要感谢法律系教授这些宝贵的教材与口条清晰的教学，让我的法律学 习奠下良好基础。也要感谢我的家人，我的朋友们，以及每一个曾经帮助过我的你，谢谢 。 行笔至此，我还想告诉学弟妹，这是一条充满荆棘的道路，也许是你必走的路，但是只要 能走过，就足以证明你确实是一位合格的法律人，不管最後是否上榜，不管最後成绩是否 有如预期，只要对得起今天的自己，就不算失败。我知道法律人非常强调「应届」二字， 或「双榜」甚至是「三榜神人」，这些都是虚名，没有必要为了这几字头衔，把自己逼到 绝境，就算不是应届，不是双榜三榜那又怎样，如果你选择重考，我可以建议你试着想想 司律考试的初衷，你是为了「那份职位」还是「那个名」。法律有许多出路，或许可以跟 我一样试着踏出舒适圈，看看不同领域的人在干什麽，或许你也可以找到另一条属於你自 己的大道。 「不论现在的天气有多恶劣有多糟糕，黑暗的时候总会过去的，雨过天晴的时候总会有降 临在你身上的一天。」 希望每一位看完这篇文的人，都能有所收获，都能在你要挑战司律的那一年，轻松上榜。 　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.153.118 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1648020405.A.E2F.html ※ 编辑: rgwfo7385491 (61.228.153.118 台湾), 03/23/2022 15:27:43 ※ 编辑: rgwfo7385491 (61.228.153.118 台湾), 03/23/2022 15:31:46 ※ 编辑: rgwfo7385491 (61.228.153.118 台湾), 03/23/2022 20:11:17