作者shaojun (东山优史)
看板Examination
标题Re: [课业] 监察院算是准司法机关吗?
时间Fri Sep 3 11:02:55 2021
※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之铭言：
: 请问监察院岁是准司法机关吗?
: 查监察院的网站说不是
: http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3672&ctNode=898&mp=1
: 但做某本书上的题目时说"历经修宪後，监察院的政治地位由民意机关转变为准司法机构"
: 这本书是102年2月改版的
: 网路上有人说根据"释字第325号"解释将监察院定位为「准司法机关」
: 所以到底算不算啊?
最近准备高普考，对於监察院的性质感到很困惑
课本只说经历修宪後，从民意机关(省县议员选举)变准司法机关
然而我想知道为什麽当初修宪改变其定位的意图是什麽？继续由各地方议会选举产生不好
吗？
课本没说，网路也找不到。
有板友能帮忙解惑吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.135.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1630638202.A.80E.html
1F：→ qwerty1111: 从功能理解 意图你要去查修宪资料啊== 09/03 12:14
2F：推 TohnoShiki: 吴庚老师的解释是，只能将案件移送给司法机关後续处理 09/03 12:18
3F：→ TohnoShiki: 本身并无司法权限，只是能发动，才会说是「准」 09/03 12:18
4F：→ TohnoShiki: 这是当年上课时，老师的解释 09/03 12:18
5F：推 kevinchendx: 准司法机关是因为监察院目前的主要职权是监督违法 09/03 14:38
6F：→ kevinchendx: 失职的公务人员或行政机关，对於公务人员有提起惩 09/03 14:38
7F：→ kevinchendx: 戒的权限，但没有审判权，所以是「准」司法机关。 09/03 14:38
8F：推 kevinchendx: 修宪的部分我想是因为当时还有国民大会+立法院，这 09/03 14:48
9F：→ kevinchendx: 样实质上会变成三院制，所以应该是要先让监察院失 09/03 14:48
10F：→ kevinchendx: 去民意机关的身分，来让台湾逐步变成一院制，以符 09/03 14:48
11F：→ kevinchendx: 合目前的「现状」，否则也没必要修宪废除之後的省 09/03 14:48
12F：→ kevinchendx: 长选举和国民大会 09/03 14:48
13F：推 scott123321: 以前监察院就模仿美国各州两名的参议院，平衡人口取 09/03 15:13
14F：→ scott123321: 胜多数暴力的众议院，兼顾人少行政区的权益。但是在 09/03 15:13
15F：→ scott123321: 可控领土名义上只剩台闽二省後这个制度设计根本运转 09/03 15:13
16F：→ scott123321: 不动啊！只好任务转型，但其实改成每个县级行政区选 09/03 15:13
17F：→ scott123321: 出相同人数的名义机关比较合理，结果现在变成不受制 09/03 15:13
18F：→ scott123321: 约的立法院独大。 09/03 15:13
19F：推 iljapan61: 全世界能把实质二院制玩得好的也只有美国吧，所以不论 09/03 21:17
20F：→ iljapan61: 怎麽做立院都会变一院独大 09/03 21:17