作者SgEPCKc (天空好蓝)
看板Examination
标题[课业] 免职之溯及生效日
时间Wed May 12 15:52:45 2021
各位大大好，我想问公务员法有关免职溯及生效日的问题，以下摘录铨叙部的函释：
1.铨叙部89.01.25.（89）铨二字第1845773号函
...免职，并自「判决确定之日」生效。
2.铨叙部96.12.18.部法二字第0962864756号函
...免职应溯自「各该款情事发生之日」起生效。
109地特廉政中有一题题目是：
甲警察104年7月1日与他人共同犯恐吓取财罪，判决於106年7月15日确定。免职处分溯及
至106年7月15日刑事判决确定日生效，合理？
我有疑问的是，依照96年的函释，免职应该要溯及恐吓取财罪发生的那一天起生效吧？感
觉这两个函释说明的溯及生效起始时间会不一样耶？
我从文义来看，89年的函释=溯及106年生效，96年的函释=溯及104年生效。
但看各大补习班的解答，都是只提96年函释，然後就直接以「溯及106年生效无违法」作
结（89年函释的灵压...）
请问哪里理解有误？
＠想再额外问一题＠
铨叙部1023682142号函（涉及102年任用法28条修正生效後之适用）提到因双重国籍而免
职，其追还俸给依任用法28条第3项但书办理，但该法但书只提到撤销任用而没提到免职
，所以这是「类推适用」的概念吗？
以上，先谢过各位了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.104.36.191 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1620805968.A.81A.html
1F：→ realkyo: 搭配第1项第5款要判处有期徒刑以上之刑确定? 05/12 15:58
2F：→ SgEPCKc: 咦等等，以第五款规定来看的话，函释那句「各该款情事发 05/12 16:15
3F：→ SgEPCKc: 生之日」指的是「判决确定」这个情事发生的那一天，而不 05/12 16:15
4F：→ SgEPCKc: 是「做坏事的那一天」罗？好…好像突然懂了什麽 05/12 16:15