作者soltre (所罗)
看板Examination
标题[课业] 窃盗与侵占是行为犯还是结果犯?
时间Mon Aug 12 02:24:04 2019
今天看了易台大的函授
看老师拆解法条 有提到窃盗和侵占
老师认为窃盗是行为犯 侵占是结果犯
理由是刑法320条提到"窃取" 依通说见解
意思是"未经同意破坏他人持有，建立自己持有"
建立自己持有已经包含在窃取的行为 再论结果会重覆评价
但提到侵占罪时 却说侵占罪的结果是财产损害 所以是结果犯
那为什麽不能说窃盗罪的结果也是财产损害呢?
另外翻了李允呈的解题书 (2016年版 p.321)
窃盗罪也是解为行为犯
但在侵占罪的部分 李师认为:普通侵占罪性质上是属於行为犯之犯罪类型，
......盖因侵占罪的客体原本就在行为人的持有之下，此与窃盗罪的保护法益
是所有权及持有利益有所不同。至於被害人整体财产是否减少并非重点，
即使整体财产没有损害，行为人依然会成立犯罪。
稍微爬了文 看到之前有人询问 但还是不懂
想请问各位大大 应该如何解读? 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.116.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1565547846.A.94F.html
1F：推 fatman5566: 侵占罪就采的见解不同 实务认为是即成犯，把他解释为 08/12 07:55
2F：→ fatman5566: 行为犯；许恒达老师则认为是结果犯。差别就在有没有 08/12 07:56
3F：→ fatman5566: 需要造成终局财产上的损害。（许恒达即成犯与侵占罪 08/12 07:56
4F：→ fatman5566: 的既未遂问题） 08/12 07:56
5F：→ fatman5566: 月旦法学教室第129期，2013年7月 08/12 07:57
6F：→ fatman5566: 窃盗罪则是因为易采的是蔡圣伟老师的见解，认为窃盗是 08/12 08:00
7F：→ fatman5566: 把原先直指财产损害的客观法益侵害结果改为主观意图， 08/12 08:00
8F：→ fatman5566: 所以客观行为只需要建立持有，而不用造成财产损害的 08/12 08:00
9F：→ fatman5566: 结果。所有解释为行为犯 08/12 08:00
10F：→ fatman5566: 蔡圣伟财产犯罪：第三讲：窃盗罪之主观构成要件(上)， 08/12 08:03
11F：→ fatman5566: 月旦法学教室78期，2009年4月 08/12 08:03
12F：推 dreamsletter: 我们老师是说窃盗国考你写行为犯大概就掰了 08/13 19:42
恩...那这样要以哪一说为主呢? 我原本以为两罪都是结果犯
※ 编辑: soltre (101.13.116.86 台湾), 08/13/2019 20:39:59
13F：→ dreamsletter: 以结果为主吧 至少我自己学校的三个老师一致认为是 08/15 15:18
14F：→ dreamsletter: 结果 08/15 15:18