作者kissa8443 (诚诚)
看板Examination
标题[请益] 关於伤害罪共同正犯脱离的问题
时间Sat Jun 8 20:40:55 2019
https://i.imgur.com/bT44SW9.jpg
如题 我的写法是
（一）甲乙二人共同殴打丙行为成立刑法第277条第1项及第28条伤害罪之共同正犯
1.构成要件
主观上，甲乙二人对於殴打丙一事具有犯意的联络，客观上，并共同实行伤害丙的行为，
丙受伤的结果与甲乙二人的行为具有相当因果关系。
2.甲乙二人违法且有责成立本罪
（二）乙乱殴打丙的刑法第277第2项伤害致重伤害
1.构成要件
主观上，乙基於伤害犯意而殴打丙。客观上，乙乱殴打丙，与丙受重伤的结果，依常理判
断在乱殴打的过程中可能会因为出手过重导致他人受重伤，因此具备相当因果关系，构成
要件该当。
2.乙违法且有责成立本罪
（三）甲是否会成立刑法第277第2项伤害致重伤害之共同正犯
依实务实务见解是要看是否有遇见可能性，若有遇见可能性，假成立本罪之共同正犯。
跪求各位大大求第三个部份怎麽写
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.198.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1559997658.A.5BD.html
1F：推 ChrisOvO: 共犯的逾越过剩行为，仅乙负过失致重伤的罪责 06/08 21:12
2F：→ ChrisOvO: *伤害致重伤才对，不好意思 06/08 21:14
3F：推 kevin0727a: 甲乙的伤害罪犯意联络只有到第一次的伤害结束，乙又 06/08 22:32
4F：→ kevin0727a: 痛殴丙的部分不论是伤害致重伤或故意重伤害，与甲都 06/08 22:32
5F：→ kevin0727a: 无犯意联络，所以这部分甲应无责，我的浅见喇，一起 06/08 22:32
6F：→ kevin0727a: 讨论 06/08 22:32
7F：推 aazzdd1234: 小的浅见：这题应该是属於共同正犯之逾越 应视甲客观 06/08 23:12
8F：→ aazzdd1234: 上能否预见加重结果论断。因为甲站在原地不动，看不出 06/08 23:12
9F：→ aazzdd1234: 来有「脱离」意思得因果关系切断。 06/08 23:12
10F：推 a5401920: 这是两个行为的问题吧，前面伤害结果依通说的区分理论下 06/09 04:27
11F：→ a5401920: 对於犯罪结果都有支配所以是共同正犯，後面的乙再另行起 06/09 04:27
12F：→ a5401920: 意就是另外一个行为了，所以杀人结果也是他自己负责 06/09 04:27
13F：推 a5401920: 而且应该也不生逾越的问题，因为所谓的逾越是指在计画中 06/09 04:31
14F：→ a5401920: 做出了超脱犯意联络的犯罪，但是这是後面另行起意的计画 06/09 04:31
15F：→ a5401920: 已经结束了，所以并非逾越概念 06/09 04:31
16F：推 sky2327189: 推a大，甲乙本欲离去，表示原定犯罪计画已完成。然後 06/09 09:13
17F：→ sky2327189: 乙被丙挑衅有种就打死他，乙失去理智之後愤而继续痛殴 06/09 09:13
18F：→ sky2327189: 丙，主观上纵无使丙重伤的直接故意，亦可能具有未必故 06/09 09:13
19F：→ sky2327189: 意，故成立重伤罪。 06/09 09:13
20F：推 sky2327189: 个人认为已经变成大怒神的人，至少要论以间接故意(不 06/09 09:18
21F：→ sky2327189: 管三七二十一，我就是要揍扁你，无所谓！乎怡系啦！) 06/09 09:18
22F：→ sky2327189: ，还请各位大大一起参与讨论。 06/09 09:18
23F：推 xgMd1trtw: 这题看起来是逾越 但如a大 逾越应该是指在共同犯意下 06/10 14:31
24F：→ xgMd1trtw: 自己超脱出去的，这题像另行起意 06/10 14:31
25F：→ kb67246: 不好意思，我想问一下如果这一题结果是乙的另行起意数行 06/10 19:00
26F：→ kb67246: 为侵害同一个身体法益，要怎麽竞合？ 普通伤害跟重伤害 06/10 19:00
27F：→ kb67246: ，是逻辑上必然包含的法条竞合的特别关系吗？ 06/10 19:00
28F：推 ericwang0919: 回K大，若另行起意的数行为只会是与罚之前後行为或 06/10 19:28
29F：→ ericwang0919: 是实质竞合哦，一行为的才会是想像竞合或法条竞合！ 06/10 19:28
30F：推 ericwang0919: 自己见解是，因爲前後行为只侵害1个身体法益，应论 06/10 19:33
31F：→ ericwang0919: 与罚之前行为，仅论後行为的第278条故意使受重伤， 06/10 19:33
32F：→ ericwang0919: 有错再请大家指教！ 06/10 19:33