复制 http://0rz.tw/oWdAP 证照的话是这样； 一个标准差大约68.2%左右，但若是以右半边来看是34.1% 这34.1%要在加左半边的50%，大约等於84.1% 100%-84.1%大约等於15.9%，取个整数大约等於15%左右 有些证照考试会明定就是取15%，无论考在高若是挤不进那15%就是被刷掉 考在低若在那15%以内还是上 好像环工的证照就是这样吧(不确定) 1.只是社工师根本不可能定的那麽死，未修法 2.而且近年台湾在推长照政策，社工人力不足， 也才有去年吕宝静跑去考选部拜托社工师考试放宽标准， 去年第一次社工师考试录取人数36.9%还多少，录取率整个翻倍 所以去年第二次录取率降到17%还19%吧，但还是高 今年第一次就提升到26.79% 3.再者社工师是七科平均60，很多人某科及格不见得其他科就及格 加总起来就不到15% 在这种状况下阅卷老师也会放宽标准，每科都放宽标准就整个录取率会上昇 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.74.85 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1553545654.A.36D.html ※ 编辑: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 04:32:50 那次我有听说 主要是王增勇不满社工师录取太低， 当年把持社工师证照考试制度的是林万亿和他们那个派系 他们认为社工师要严格把关，把社工师证照稀有化 以及说林万亿本身也排斥科大社工和学分班社工(现在懒得翻文献了) 当时的社工师证照只有不到10%，甚至低的时候不到5% 跟高普考录取率没两样 後来王增勇当阅卷老师後开第一枪，他改人行环境那科故意放水放到40%以上 就只有那次那麽高而已 听说有些机构不承认那次考试考上的证照 後来的社工师考试就调升了 这些派系恩怨的部分我也不知道也不想多说 但我会从另一个角度切入 我会觉的把证照稀有化那种想法的派系社会学没有念好 就是说整个行业必然呈现金字塔的形状 最顶端的需要底下庞大的该行业从业人员支撑，才能呈现金字塔顶端的高贵 假如没有底下那些人，形成不了金字塔，那麽该行业根本没有专业可言 就算少数人握有那张证照那又如何? 还不是废纸一张 这是只要念过韦伯的书就知道的事情...... 话说回来实务，就算现在放宽证照录取率， 但在社工实务界依然还是有不少人根本没受过相关训练，连学分都没补的在从业 就更不用说以前了，也就不论专业如何，有些甚至连社工伦理都不知道的， 好比我就读的大学的辅导室就是例子....... 若要按照那派系的人的想法，应该是多发展出几张社工师证照 像是现在有专科社工师，高级社工师等证照 那在搞个顶级社工师什麽的，录取率定1%， 又或者是现在既有的专科社工师和高级社工师调高门槛，降低录取率也可 这作法这应该不会有人有意见 这样才可以维持某种社工师证照的尊贵........ ※ 编辑: kuopohung (39.10.74.85), 03/26/2019 06:09:46 ※ kuopohung:转录至看板 SW_Job 03/26 13:44 ※ 编辑: kuopohung (39.12.225.108), 03/27/2019 22:42:19