※ 引述《roleao (roleao)》之铭言： : 我想藉标题问一下，课本写说抽像轻过失的注意义务最高(善良管理人)又说重大过失几乎 : 等同故意，这有点让我搞混了，课本这样说到底是哪个过失较严重呢？ 民法的过失其实很像一种「考试及格」的概念， 必须先设下一个「及格标准」，才有办法去讨论「是否及格」， 而所谓的及格标准，就是「注意义务」。 第一种等级的及格标准（超爆干难），学说上称为「善良管理人之注意义务」， 所谓善良管理人，是「专业、谨慎、有经验」的人（这种人只活在想像当中＝抽象）， 行为人必须做得跟他「一样好」或「比他更好」，才有资格称作「无过失（及格）」。 第二种及格标准（有点难又不会太难），学说上称为「与处理自己事务相同的注意」， 也就是以「尽全力的自己」当作及格标准（自己＝具体的存在）， 行为人只要「尽全力」，原则上就已经「无过失」。 第三种及格标准（普通偏简单），学说上称为「一般注意义务」， 也就是行为人只要做得跟一般人一样好，不要犯一般人不会犯的错， 就算「无过失」了。 另外过失又可以分成轻过失与重大过失，轻过失是指「轻轻犯错就有过失」， 重大过失当然就是「重重犯错才有过失」，上述三种及格标准， 第一种、第二种都属於轻轻犯错型（犯了善良管理人才会犯的错／未尽全力）， 因此又分别称作「抽象轻过失」与「具体轻过失」； 第三种属於重重犯错型（犯了一般人都不会犯的错，比成龙还坏这样）， 这时候就称作「重大过失」。 可以简单整理如下： 抽象轻过失＝违反善良管理人之注意义务＝最严的标准、轻微的错即有过失 具体轻过失＝违反与处理自己事务相同的注意＝稍严的标准、轻微的错即有过失 重大过失＝违反一般注意义务＝宽松的标准、重大的错才算有过失 既然有轻微的错就有过失，就是「最重的责任（没有犯错空间）」了， 至於有重大的错才有过失，就属「较轻的责任（稍微有喘息空间）」了。 而民法在处理问题上，通常会设计一定的标准（及格线）， 这时候就要随着标准去检验当事人有没有尽到应尽的注意（考试及格）， 举例来说—— 1)在债权人受领迟延的时候，债务人仅就「重大过失」负责（民237）， 此时代表债务人必须达到「犯了一般人不会犯的错」的程度，才叫有过失， 如果只是「未尽全力」或「没有像善良管理人一样好」，那还是无过失。 2)又例如有收钱的受任人，要负抽象轻过失责任（民535）， 这代表该受任人必需「做得跟善良管理人一样好（或更好）」，才叫无过失， 如果「犯了善良管理人不会犯的错」，就是有过失（收了钱当然要认真点）。 希望这样的说明能帮助你厘清，这里真的不好懂。 -- 题外话，可以不要再说高点民法屌打保成了吗？ 身为後者的民法老师一直被屌打玻璃心碎满地啊QQ 不过我也会切身检讨到底是哪里不好让我一直被屌打， 希望有一天可以慢慢变成「高点略胜」或「保成虽败犹荣」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.199.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1546968498.A.CAB.html