作者Mcdona1d (麦当劳 ™)
看板Examination
标题[请益] 关於限制行为能力人的问题
时间Sat Apr 21 20:16:12 2018
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
有一些基本观念想搞清楚一点唷。
请问一下，18岁的甲使用诈术让机车店老板乙相信甲为20岁，
进而使乙与甲订定机车买卖契约。
问一:
事後甲之父丙不承认该买卖契约，乙可以主张83条而使买卖契约有效吗??
问二:
事後乙发现甲为限制行为能力人时，乙可否对甲主张92条来撤销
乙自身对於买卖契约之意思表示呢??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.248.113
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1524312975.A.077.html
※ 编辑: Mcdona1d (220.133.248.113), 04/21/2018 20:17:51
1F：→ jardon: 83不是强制有效吗 04/21 20:40
2F：推 ashiafal: 老板相信就有效阿 因为是用"诈术" 04/21 20:44
3F：→ bluechess: 第二题视是否重视当事人之资格，若否，即相对人为意思 04/21 21:19
4F：→ bluechess: 表示通常与施行诈术无关，则83已足以保护交易安全，若 04/21 21:19
5F：→ bluechess: 是，通常其意思表示与诈术有关，故除得以83亦得依92以 04/21 21:19
6F：→ bluechess: 保护表意自由 04/21 21:19
7F：推 frank8233: 因为甲施用诈术，此时应保障乙的交易安全 04/22 13:10
8F：推 Forcast: 这次关特共同科目法学有一题有类似的选项出现 04/22 21:04
9F：推 j056237: 用骗的就有效 04/24 00:42