作者big097 (B.O.T.)
看板Examination
标题[问题] 罪疑唯轻原则
时间Sun Jul 21 14:23:23 2013
刚刚看新闻的时候看到的一则新闻
里面提到了罪疑唯轻原则
可是跟我读的好像不太一样
请问一下这里面的罪疑唯轻是来自哪部法?诉说的是什魔内容呢?
附上以下新闻
〔自由时报记者侯柏青／台北报导〕一名国营企业的李姓主管，到台北市量贩店购物，因
没有拿出购物袋里的维他命结帐，吃上窃盗官司。台北地院审理时，他自称因妻子罹癌而
苦恼恍神，才不慎涉案，法官洪英花勘验监视器画面，发现他的神情自然，不像侵门踏户
的小偷，依「罪疑唯轻」原则，判他无罪。
判决书指出，李男今年3月底到台北市忠孝东路的量贩店买东西，他拿了价值259元的维他
命B群、奇异果、白菇和洋葱等，都放在自己的购物袋里，然後排队结帐。没想到，他只
拿出蔬果结帐，离开後，未结帐的维他命经防盗感应器发现，他当场吃上窃盗罪。
李男喊冤，但检方仍起诉；他满脸疲惫的向法官说，妻子得癌症，他想买维他命B群帮她
补充营养，当天购物时，满脑子都在担心老婆食慾不振，一直想着晚上要做什麽给她吃才
会增加食慾，才会忘了拿出压在DM下面的维他命。
法官洪英花勘验监视画面後，察觉李男自始至终神色自然，被卖场人员拦查时，也没有惊
慌的表情，还检查了一下购物袋，才拿出维他命，并当场表示要补结帐；他被带走时，也
不断翻动购物袋检查为什麽忘了，神情跟一般窃贼大不相同。
法官查出，李男的经济情况相当好，不太可能偷259元的东西；此外，他的妻子罹患3种癌
症，因忧虑癌妻很可能不专心，依照「罪疑唯轻」原则，决定判他无罪。
http://ppt.cc/mAKb
--
没错，每个人都有偶像，我在刚入伍的时候，也跟你们一样想签下去，因为学长学弟制威
风、够屌，我比你老我就可以动你，我官阶比你高我就可以定你，你在看什麽，出列来单
挑啊！就这样你定我我定你又怎麽样？你有没有狗干过人？你有没有看过少尉定中校？你
说何排是你的偶像，成功岭的扛耙子，很威风啊？你知不知道他连长被旅长狗干时，他帮
不上忙，他亲眼见到新兵跳楼，也无能为力，你知道何排是怎麽想的？他不想当排长，不
想背值星啊！你们要不要摆烂，我不会管你，重要的是你们只要签下去，就无法回头了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.52.34
1F：→ jwestay:刑诉吧 07/21 14:25
2F：→ ericre:法条里没有，不过学说和实务都承认 07/21 15:04
3F：→ big097:我以为罪疑唯轻是不确定有罪时 就以轻罪论断不是? 07/21 15:08
4F：→ ericre:不确定重罪OR轻罪=>轻罪；不确定有罪、无罪=>无罪 07/21 15:11
5F：→ ericre:因为被告本来就无罪推定了，既然心证无法达到无疑，无罪 07/21 15:11
6F：推 humbler:有判决书吗？记者写得不可信 07/21 15:49
7F：→ EOMing:那你就犯了以辞害意的错误 应为有利被告之事实认定 而非论 07/21 15:51
8F：→ EOMing:以轻罪 有几分证据说几分话 07/21 15:52
9F：→ EOMing: ^概 07/21 15:54
10F：→ big097:所以这边应该认为无法认定主观偷窃的意图 所以无罪 这样 07/21 16:14
11F：→ big097:是吗? 07/21 16:15
12F：推 Ler:没错 07/21 16:40
13F：推 oldbig39:我想记者可能搞错罪疑唯轻的原理原则 07/21 16:42
14F：推 budalearning:对於决定被告罪责的是实情状 存有疑惑而不决时 07/21 16:52
15F：→ budalearning:应就有利於被告的方向 从事证据的认定(黑白书149页) 07/21 16:52
16F：→ Judicial5566:轻又不是指轻罪而是指有利於被告之认定 07/21 17:02
17F：→ judicialp:呃 你觉得教科书正确 还是记者正确 不难判断吧 07/21 17:15
18F：→ judicialp:102审易1223 无积极证据足资确切证明被告有窃盗之故意 07/21 17:24
19F：→ judicialp:与不法意图 07/21 17:24
20F：推 ddojjapp:检察官是不是也可以作有利被告之认定而为不起诉处分？ 07/21 17:26
21F：→ ericre:侦查时亦适用 07/21 20:01
22F：推 ddojjapp:谢谢解惑^^ 07/21 20:23