作者terry12377 (苦命重考生)
看板Examination
标题Re: [课业] AS-AD模型的图形分析问题
时间Thu May 30 16:41:12 2013
※ 引述《loveoichi (拍=3.14159)》之铭言：
: 最近在复习总经
: 读到AS-AD模型的部分
: 读完课本後
: 就开始算蔡XX的申论题库
: 做了几题之後
: 发现他有些题目的AS-AD有分长短期讨论(即EAS,LAS)
同时讨论长短期时有两种答法
1.分开画两个图
这个的原因在於学派问题
古典学派主张充分就业为常态所以AS=LS垂直线在充份就业下
凯因斯学派讨论短期效果所以假设AS正斜率
但切记这两个不能画在同一张图!!!
蛮多书都画在同一张图但是错的
2.考虑预期 (货币学派...新古典...新凯因斯)
此时长期以LAS表示短期以EAS正斜率表示...
这时候才能画在同一张图
货币学派:适应性预期
新古典&新凯因斯:理性预期
: 但有些只假设AS为正斜率曲线
: 没有讨论短期&长期
: 对物价，均衡所得，利率等变数之影响
: 例如有一题是扩张性财政政策
: 他只用AS-AD分析AD移动後的情形
: 没有分长短期
: 但另一题是说政府支出增加
: 对产出，利率，物价，投资，消费的影响
: 这题他的详解又有分短期&长期
: 讨论EAS&LAS与AD的图形
: 请问考试的时候
: 要用哪一种写法啊？@@
: 另外像是供给面的影响
: (如：技术进步，石油危机.......)
: 他有些有分长短期分析
: 有些又没有.......
: 完全不知道他的分析标准在哪边= =
: 不知各位大大算题目时
: 是否也出现过跟小弟一样的疑问?QQ
: 另外，还有一个小疑问
: 就是关於短期AS曲线
: 有些书写SAS
: 有些则是写EAS
: (表示与预期物价有关)
这个很简单判断,看AS或EAS後面注明的变数为何
例如AS(K0)>>>AS(K1)...这样就只讨论短期
所以自然也不会出现长期均衡这种东西
否则就违背了凯因斯学派讨论短期的假设
因为没有考虑预期物价变动
如果是EAS(K0,Pe=P0)>>>EAS(K1,Pe=P1)>>>EAS(K1,Pe=P*)
这情况就是带有预期 也就是长短期图会在同一张上
: 请问考试时该写哪种呢？@@
考试如何作答就看考题有没有写假设
没有的话你就必须要自己在一开始之前写下你要以哪个模型分析
问答题是用来解释这个现象
所以你没有前提假设写一长串都不对...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.25.138
※ 编辑: terry12377 来自: 114.47.25.138 (05/30 16:48)
1F：推 loveoichi:大概知道你的意思~不过我发现很多题目都是直接给一个总 05/30 18:36
2F：→ loveoichi:体经济现象，然後直接要我们分析，题目中的AS後面也没 05/30 18:36
3F：→ loveoichi:有给变数.......所以才不知该用什麽类型的AS曲线QQ 05/30 18:36
4F：→ loveoichi:先感谢你的回文^^ 05/30 18:37
5F：→ terry12377:这就要回到我最後写的...你要自己假设前提... 05/30 22:26
6F：推 loveoichi:嗯嗯~难怪常听人家说，总经常常考一些没有标准答案的题 05/31 12:28
7F：→ loveoichi:目QQ 05/31 12:28
8F：→ fishtory:蔡老大也是说先写假设,能写的尽量写,题目没要求,自己也可 05/31 13:47
9F：→ fishtory:自己也可以再多写 05/31 13:47
10F：推 loveoichi:嗯嗯~希望阅卷老师批改时不会有预设立场的答案>< 05/31 18:14
12F：嘘 needeng: 不懂装懂 没有画在一起就是错的这种事 题目如果要你比较 08/21 20:42
13F：→ needeng: 当然画在一起比较好比出结果 08/21 20:42