作者ohohoho (欧卖嘎)
看板Examination
标题[问题] 打击错误的认定
时间Wed May 1 20:37:27 2013
做到某个题目大致是这样↓
甲开枪射丙，丙中弹，送医後并无大碍，惟不料当时除射中丙外，
由於子弹飞出，竟又射中在二十公尺外之丁，致丁死亡........
想请问一下大家~~~
甲射中丁是属於打击错误吗??还是只是单纯过失致死??
是不是只要有打中欲射击之客体，
而其他被打到的就属於过失??
谢谢大家~~~~~~~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.8.64
1F：推 fhuocrkt:请修改标题成[课业] 05/01 20:38
2F：推 jespershine:单纯过失致死 05/01 21:49
3F：推 TJQAZ:端看情节而定，若属人潮密集之公园或场所，难谓甲无主观上能 05/01 21:55
4F：→ TJQAZ:遇见，若非属主观而系客观上之问题，则应属过失致死罪 05/01 21:56
5F：→ TJQAZ:好像"连案"喔 05/01 21:57
6F：→ vicb15:就题目观之，甲开枪命中之丙和其主关认知无误，不属打击错 05/01 22:01
7F：→ vicb15:误，丁之部分，视其是否有预见可能以及回避义务而定其是 05/01 22:04
8F：→ vicb15:过失或间接故意，我的想法是这样 05/01 22:04
9F：推 hipig9630:打击错误-->具体符合说-->过失致死 05/01 22:11
10F：→ big097:你打击错误推导到最後也是成立过失致死呀 05/01 22:12
11F：→ hipig9630:刑法要的只是结果吗? 05/01 22:13
12F：→ big097:刑法要的是甚麽我不知道 我只知道我学刑法只为了考上 05/01 22:14
13F：→ hipig9630:我只是提出对这题的看法，无意了解您为何学刑法... 05/01 22:18
14F：→ big097:我也是觉得你问的超奇怪的....他没问到啥结果的问题阿.. 05/01 22:20
15F：推 TJQAZ:呵呵~ 我到觉得楼上两位大大应该蛮聊得来滴 加油 05/01 22:28
16F：→ hipig9630:恩 受教了 谢谢 05/01 22:30
17F：推 TJQAZ:打屁聊天也是人生啊~ 知己难求~ hi大应该比较注重逻辑的 05/01 22:34
18F：→ TJQAZ:bi大应该属於较感性的 瞎猜滴 05/01 22:36
19F：推 excuse107309:如果是我会开标写 杀人未遂、过失致死 05/01 23:04
20F：→ jespershine:H大这应该不属打击错误吧~我觉得这题写打击错误就完了 05/02 00:38
21F：推 sweet16kate:过失致死+1 05/02 00:56
22F：推 hipig9630:可是我听扑师说子弹会转弯是打击错误(Q-P.127) 05/02 07:48
23F：→ hipig9630:死亡之人并非甲所认知之人，这算偏离与失误 05/02 07:49
24F：→ vicb15:子弹转弯是指向目标发射未中目标，而击中他人，为打击错误 05/02 09:06
25F：→ vicb15:本题中，甲射丙有击中丙，主观对象和客观结果无误 05/02 09:11
26F：→ vicb15:丁是被波及的，所以讨论甲对丁被波及是否有预见可能 05/02 09:13
27F：→ vicb15:讨论间接故意或过失致死，即十三条二项或十四条一项的差别 05/02 09:18
28F：→ vicb15:我的想法是这样罗，有错请指正0.0a 05/02 09:19
29F：→ vicb15:喔，若成立间接故意是成立杀人罪喔 05/02 09:21
30F：→ htstj:我想问的是乙呢呢呢呢呢 05/02 12:23
31F：→ ohohoho:感谢各位的答覆~~~~感激不尽阿!!我也觉得应该是过失致死， 05/02 19:56
32F：→ ohohoho:但又不是很确定~~~~ 05/02 19:56
33F：→ ohohoho:但想说就不多做赘述了:p 05/02 19:59
34F：→ ohohoho:乙的话....就是前面还有题目，但就不多做赘述了:p 05/02 20:00