※ 引述《GbmanOGC (OGC)》之铭言： : 林强宪法 100年七月版本 183页 : 6. : 我国宪法对於行政院长 副会长 各部会首长 不管部会政务委员任期 如何规定 : A任期三年 : B任期六年 : C无一定任期 但大法官会议解释 每遇立法院改选 即应向总统提出辞职 : D无明文规定 : 184页 : 9. : 大法官会议释自第387号解释 每届立法委员任期届满改选後第一次集会前 : 行政院长及其阁员之去留问题如何解决 : A总统决定 : B行政院长1人单独向总统提出辞职 : C基於民意政治及责任政治之原理 行政院长 副院长 各部会首长 : 不管部会政务委员 一并提出辞职 : D依立法院之决议办理 : 请问这两个问题 解答是矛盾的吗 还是我哪边弄错了? : 我在想是不是立法院会改选很多次?所以其中的第一次应该要提出辞职? 因为在下在大学的时候对於宪法略有钻研，所以给大家一下我的浅见，大家可以参考一下 关於第九题的答案： 释字三八七号的解释背景是针对宪法本文第五十五条的规定而来，宪法本文第五十五条第 一项规定：「行政院院长由总统提名，经立法院同意任命之。」所以行政院院长在当时是 需要经过立法院同意的（８４／１０／１３），所以立院改选前任命的行政院院长代表改 选前的民意（立法委员是人民选出来的代表，代表着民意），若行政院院长担任了一段时 间之後，基於尊重新的民意（改选後立法委员所代表的民意），行政院院会长会提出总辞 ，且是一定要提出总辞喔（释字三八七号解释理由书参照），且总统要同意总辞喔（释字 四一九号理由书二参照）． 但在民国８６年７月１８日第四次修宪时， 取消立法院阁揆同意权：总统任命行政院院 长，无须经立法院同意（宪法增修条文第三条第一项：「行政院院长由总统任命之。」） 修宪之後行政院院长的任命权完全由总统任命。所以释字四一九号才会提出”礼貌性辞职 ”的说法。行政院院长任期内若遇到总统改选，基於尊重新的民意（因为总统由人民直选 ，所以也代表民意），行政院院长会提出总辞，而当行政院院长的任命权由总统掌握的时 候，总统可以决定要不要同意让行政院院长辞职，所以这次的总辞才会称为礼貌性辞职。 关於第六题答案： 这一题的答案因为没有特别指定时间，所以依现行的宪法增修条文第三条第一项，行政院 院长由总统任命，且综观宪法本文及增修条文皆未规定行政院院长的任期（参照增修条文 第五条第二项司法院大法官就有任职期间的规定），所以行政院院长的任职期间是到总统 希望你辞职的时候。 至於副院长、不管部会之政务委员，依宪法本文第五十七条，由行政院院长提名总统任命 之，所以副院长、不管部会之政务委员之任职期间是行政院院长不希望你，然後告诉总统 换人，然後总统也同意之後结束，宪法本文及增修条文对於副院长、不管部会之政务委员 也没有明确的规定他们的任职期间。 所以第六题是是Ｄ没有错；第九题因为指定释字三八七号的解释背景，所以答案是Ｃ也没 错，答案并没有矛盾． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.171.113