老实说,你们在浪费时间和力气, 重阅依现形规定,并不会检视答题内容, 简单说,於法无据,一定败诉, 为什麽之前中医特考那个人最後能翻案, 那是真的太明显的给分有很大的问题和错误, 你所说友人的情形,也太模糊了, 像类似这种的,你我身边一堆, 既然差一点,不何不收心拼高考实在些? ※ 引述《ashowgaga (123)》之铭言： : 一直深受国考版的照顾, 这次又要请各位版友们帮帮忙了! : 去年小妹与友人一同参加三等地方特考 : 然而小妹有幸上榜, 友人却落榜了, : 收到成绩单一看, 才发现全因行政法申论题的分数出奇的低 : 各为5分与7分, 好像完全没念的笔墨分数… : 因为是一起准备考试, 看同一份行政法DVD, 念的东西也一样, : 友人与小妹比对作答後发现两人作答内容几乎相同, 甚至还写得比我更深入, : 问过补习班老师, 得到的回应也是这样的答题应该至少一题能够拿到12分, : 因此友人希望提出诉愿, 重阅试券 : 为了使佐证资料更丰富, 希望能徵求10位 : 1. 参加去年三等地方特考且考科有行政法者 : 2. 不管是否上榜, 行政法申论分数两题合计得分在25分以上者 : 希望能提供 : 1.”准考证号码”与"考试类科" : 2. 两题申论的”答题内容” : 3. 各题得分分数 : 例如： : 申论题一：(得分为17分) : 1. 根据行政程序法第92条六要素, 定义”营利事业登记证”为一行政处分, : 2. 提出行政程序法第93条, 定义登记证上附记「营业时间不得超过夜间 12 时」为附款 : , 且为一”负担性”附款 : 3. 针对负担性付款, 可单独进行行政争讼(依诉愿法第一条提出诉愿, 不服诉愿结果再依 : 据行政诉讼法第四条提出撤销诉讼) : 无关乎作答的对错, 只要写出自己真实的作答即可, : 也不需要留下姓名, 提供给我们的资料更不会公开外流, : 我们只是希望能在提出诉愿时有更多的比对资料, : 能够重启阅卷, 为自己争取权益, 不管结果怎样! : 愿意协助我们的版友们, 请寄站内信与我们联络 : 为了答谢协助的版友, 将提供新光三越礼券100元作为小小的谢礼(可邮寄) : 非常感谢大家的帮忙!!! : 小妹深深的一鞠躬! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.240.210