作者noobismeok (noobismeok)
看板Examination
标题[问题] 棒协是否为行政机关？
时间Tue Mar 12 22:32:22 2013
不好意思，刚刚看新闻就无聊依照时事想到一个题目。
特地上网查了，棒协以及教育部体育署。
题目雏形大概是，
A为一体育组织，负责筹办以及组建国家代表队之事务。
B为职掌体育的行政机关。
C为一民间体育营利组织。
D1为国家代表队之选手。
题目一
国家代表队於台中比赛，比赛期间，球员D1因A之统筹不周致使球员食用
不洁之餐点，致使D1生病需紧急开刀，致使选手生涯提前结束，试问D1应向
何法院提起救济？
题目二
承上题，Ｄ1实为C组织内的看板人物，因D1之被迫高挂球衣，损失100万且
并得支付D1之复数年合约余下3年的500万，试问C该向谁求偿？
是否得适用国家赔偿法？
参考资料：
Ａ组织章程第五条第一款：代表中华民国加入国际棒球运动组织。
第四款：选拔及组训国家代表队参加国际性棒球比赛事项。
行政程序法第二条第三项规定：「受托行使公权力之个人或团体，
於委托范围内，视为行政机关。」
====================================================================
1.我是在想，管辖权的认定，判断A是否为行政机关是重点，
个人认为，国际赛期间，是否属於组织章程第五条第四款之效力范围内？
意思就是国家队於徵召期间内（听说采类军事化管理）应属之。
不然，还是说要国手接受徵召是与协会成立行政契约？
2.题目二，我是要问向体育署请求？还是Ａ？（不论是否为行政契约）
以上，是我的想法，其实大家就用实际上的状况去参考，思考看看。
如有错处请板上大大指正，如有违反版规，我只好自Ｄ了。
--
万物都是为了达到最好的结果而存在的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.217
1F：推 ab706105:蚌邪?? 03/12 22:38
2F：→ ab706105:应该算是归农委会管的吧 03/12 22:38
3F：推 cucusow:楼上~~ XDD 03/12 22:45
4F：→ rl1024:1楼的好笑哦 03/12 22:53
5F：→ goshfju:原来如此XD 03/12 22:54
6F：→ juliantaipei:WBC要入题应该是考在公民,例如恰恰,大树哥,小小郭, 03/12 22:55
7F：→ juliantaipei:在WBC表现优异,是马斯洛的哪一个层次 03/12 22:56
8F：→ fart5566:傅达仁说棒协是民间组织 国家理论上是管不着的 03/12 23:03
9F：推 scorpioman:这次闹那麽大 说不定会出 XDD 03/12 23:17
10F：→ ericre:好难..不过第二题，D1跟C不是应该是私法契约的关系吗? 03/12 23:21
11F：推 goyce123:1F.....农委会XDDDDDD 03/12 23:22
12F：→ babymimi:跟卖不洁餐点的老板求偿? 私法契约 地方法院...A_A 03/12 23:24
13F：推 qa17b:类似海基会的定位吧 对岸就不承认我国政府组织阿XD 03/12 23:45
14F：推 cyp12191219:棒邪的1跟3有差吗？但是我确定它是民间团体啦！跟义和 03/13 00:32
15F：→ cyp12191219:团差不多 03/13 00:32
16F：→ judicialp:XX协会应该都是人民团体法指的社会团体或职业团体吧 03/13 10:08
17F：推 Archi821:民间体育非营利组织。故此题无解。 03/13 10:28
18F：推 Archi821:海基会有受托行使公权力、棒协没有公权力。 03/13 10:32
19F：推 Archi821:讲错，是营利组织忘了有收门票，不过还是没有受托行使公 03/13 10:47
20F：→ Archi821:权力才对 03/13 10:47
21F：推 soof:非营利组织也可以收门票吧 03/13 12:40
22F：推 Matsui:统筹不周根本无法建立因果关系，只能跟小吃店负责人求偿 03/13 19:20