作者ulycess (ulycess)
站内Examination
标题Re: [课业] 行政法选择题一题
时间Wed Feb 27 11:49:54 2013
※ 引述《submachine (街角的小王子)》之铭言：
: ※ 引述《AGSC (Vivi & Jane)》之铭言：
: : 来源：98年退除役三等第4题
: : 题目：下列何人得提起诉愿、行政诉讼？
: : (A)因商标仿冒而利益受损之消费者
商标局并未追查到仿冒的商标与消费者利益受损很难认为有相当因果关系
: : (B)因交通管制营业受损之商业经营人
撤销诉讼要件是违法的行政处分
交通管制并非违法的一般处分
: : (C)因不实广告致商业利益受损之同业经营者
: : (D)因公有公共设施管理不当受伤之人
国家赔偿属於民事诉讼
: : --
: : 推 sunbowbaby:B并未造成特别牺牲 且未逾社会责任所应忍受范围 所以 02/26 19:30
: : → sunbowbaby:B不可以~ 02/26 19:30
: 这是应该是几年前一题律师与司法官题目的选择题版本.不实广告因为
: 扰乱交易秩序妨害公平竞争,违反公平交易法.因此应该由当事人向主管
: 机关行政院公平交易委员会检举後,由公平交易委员会依法处理(裁罚并
: 命撤除该不实广告).倘若该会无所作为,应该可以提起课以义务的诉愿与
: 行政诉讼.
实务上应认为「检举」的作用是赋予行政机关处理之法律依据
不属於保护规范理论的范围，仅为反射利益
因此不符合行政诉讼法第5条课以义务之诉的要件
但是公平交易会「认定」并非为不实广告则可以依照邻人诉讼关系撤销公平交易会的认定
--
1F：→ p910520670:五楼被拖去肛02/06 00:31
2F：→ tim1112:自己爬文02/06 00:32
3F：→ ccf770602:再盖一次02/06 00:32
4F：推 Brad255:不意外 继续键盘靠杯惯老板吧02/06 00:32
5F：→ p910520670:五楼被肛後开发成甲甲02/06 00:32
6F：→ p910520670:干02/06 00:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.254.57
7F：推 ericre:高手 秒懂 02/27 17:22
8F：推 ai8051:交通管制是一般处分的话，救济方式还是可提撤销诉愿、诉讼 02/28 01:22
9F：→ ai8051:吧！先不论原机关过不过。有点疑惑。 02/28 01:22
10F：推 mea7211:「撤销」的前提必须是「违法处分」 没有违法就不会有撤销 03/01 04:14
11F：→ mea7211:的问题 03/01 04:15