作者cigxm (力量的来源)
看板Examination
标题Re: [新闻] 阅卷标准不明 考生申冤难如登天
时间Fri Jan 18 18:04:36 2013
你去查一下考试院的诉愿案件内容 就可以知道有多扯了...
拿会计类科来说好了...
会计这种东西是有标准答案的...
记得以前在还没有使用ifrs的时代 有位会计类科的考生 以些微之差落榜...
该年的试题中 会计科目出了一道选择题...
而这道题目跟答案的选项 跟考古题一字不差...
假设考古题 考选部公布的答案是 A...
而这位考生应考当年出的同一题 考选部公布的答案却是 B...
因为没有考生在3日内提出疑义...
所以考选部就把错误的答案 B 当成正确答案 电脑阅券计分...
这位考生因为本题而落榜 後来提出诉愿 当然没有成功...
其实 你只要看过这些类似的诉愿案件内容 就知道考选部有多官僚 多鸭霸...
考生其实是弱者 根本没有办法对抗考选部这支大怪兽...
当然 考选部的承办人都会私下劝考生 明年再加油 再努力...
不过 这样的做法很怪...
明明自己的阅卷品质有问题 造成另外一种不公平 却不思检讨改进...
反而反过头来 要考生明年再来...
她们难道不知道 考生准备考试的机会成本有多大吗??
当然台湾的文化 成王败寇 考上的人会说一些风凉话 来酸落榜的人...
但事实就是 考选部的阅卷品质 真的有待提升...
每年因为考选部作业瑕疵 造成多少莘莘学子准备国考 浪费宝贵的时间与青春...
考选部 你赔得起吗?????
※ 引述《Daikin (财源广进)》之铭言:
: 应该不会再有这种离谱的改分方法出现了
: 会这样改考题 是因为 中医师特考 是考试院以及中医系的眼中钉
: 掌权的人对於这个族群 是欲除之而後快
: 95年那届录取了100多个 接下来的最後5年 每年都只取10多个 非常惨
: 为什麽录取那麽少
: 举例来说前两年考了一题眼科 那些外障需用镰洗手法?
: 这题是考古题 在下早就背到滚瓜烂熟等他考 果然又考了出来
: 很开心地一字不漏洋洋洒洒全写上去 答案还是全照题库解答一字不漏
: 结果15分只给了几分 各位猜
: 考选部居然只给5分!! 5分耶 我都晕了
: 这种受到打压的考试 考生真的很可怜
: 也恭喜叶蔻能顺利打赢官司 真的很恭喜她~
: 这篇想表达的是 考选部真的不是中立的 有权力的人还是能左右你的死生~
: 各位加油 共勉之~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.216.34
1F:→ milk7054:最怕的是连考都不去考的人,去酸考过的人XDDDDD 01/18 18:08
2F:推 FightYourMom:我也觉得会计这种计算类的应该公布标准答案 01/18 19:00
3F:→ FightYourMom:因为这是计算题,而不是申论题 01/18 19:00
4F:→ mystaunch:那如果答案错了,都不申请疑义,那落榜也是应该的,很多 01/18 19:16
5F:→ mystaunch:法律都是程序原则重於实体,如果在时间内不申请,最後去 01/18 19:18
6F:→ mystaunch:怪考选部,不很怪吗?很多劳工退休金选择一次退,等钱进户 01/18 19:19
7F:→ mystaunch:头才反悔,你觉得政府会鸟你吗? 01/18 19:20
8F:→ TTDEarl:楼上 话不能这样说 有些释疑了未必会过 只因为考选部认为 01/18 20:01
9F:→ TTDEarl:他们的答案才是对了 或者其它不知道的因素 01/18 20:01
10F:→ TTDEarl:像17555篇 有人去释疑 用教育部网站的资料 结果也没改答案 01/18 20:02
11F:→ IamSquall:考选部:当然赔得起 你们的未来又不值钱 01/18 20:05
12F:→ TTDEarl:所以没有改答案不代表没有人释疑 01/18 20:05
13F:→ milk7054:考选部不是神,是制度让命题和阅卷者认为自己是神 01/18 20:12
14F:→ milk7054:乌龙题目看多了,就不会吐槽吐的那麽顺口 01/18 20:13
15F:推 qqmm:如果是及格制的证照考试或许还有争议空间,公职都是排名制, 01/18 21:05
16F:→ qqmm:一题选择送分,有可能考上的人也送分,排名可能不变,落榜的 01/18 21:07
17F:→ qqmm:可能还是落榜,再说,为什麽落榜的人只会把焦点放在有争议那 01/18 21:09
18F:→ qqmm:几题,而不去检讨是否有很多该得分的基本题型没拿到分数,为 01/18 21:10
19F:→ qqmm:何老是把自己的标准定在最低录取分数,而不是再多几分呢 01/18 21:12
20F:推 Encarnacion:楼上怎麽知道落榜的人没有检讨该得分的基本题型? 01/18 21:17
21F:推 Encarnacion:qqmm是不是认为叶蔻就是你所谓落榜的人? 01/18 21:20
22F:→ TTDEarl:公职有同分录取 也有可能一改後自己加分别人扣分 01/18 21:24
23F:→ TTDEarl:来回差更多 如果同好就差那一题 不是.......... 01/18 21:24
24F:→ multiplier:修改恶法、修正典试法、反对黑箱作业~ 01/18 22:44
25F:→ qqmm:我非指证照考及选择题,另外如果每年都是差一点点,然後老在 01/18 22:59
26F:→ qqmm:想如果哪个争议题加分送分的,那真的要想想该不该继续考 01/18 23:00
27F:→ qqmm:更正:我非指证照考及申论题、简答题 01/18 23:03