感想缘起：会发这篇文，其实是我这阵子看板下来，发现我的准备过程可以 说是「简陋至极」，但我很想跟大家分享一句话，先充作本文总结。 「读书方法，自己最喜欢、最能适应的那一套，才是最有效率、最有用的那一套。」 另外，文章颇长。 一、 话不多说，先贴出成绩单和感想： 国文：申42(32+10) 测16 =58 坦白说，国文不及格让我有意外到，尤其是作文，我这一次一格一格地写， 写了整整六页，结果分数竟然比考律师时，把测验卷当空白纸写，还写不满 三页时还低… 法英：80 单字连五题错……… 民法：77 民法倒是不意外。 立技：61 非常意外，因为自我感觉良好写的很顺。 行政法：67 阿…就普普吧，没什麽感想。 刑法：46 非常不爽，但也深深了解分数跟工作真的是两回事。 商事：50 糟了……完全忘了当初的感觉是什麽…… 民刑诉：59 还可接受吧。 总成绩：61.8 二、准备方法： 1.准备大要： 用一句话来表达，我是用最阳春的方法来准备。 所谓阳春，就是自己买参考书、自己读书、自己体会、自己求知、自己解答。 （可能有人会起疑窦…我会在准备观念中说明） 也可以说是「一本书主义」。 我决定考高考前还在工作，因为当时已是3,4月份，所以决定离职以求全心应考。 简单来说，我把高考当作律师高考般对待， 前年买的律师用参考书，大部分重新阅读三次，少数科目买新书来猛读。 我甚至凭一股气还把宪法释字精研拿起来K一遍（回想起来根本在浪费时间） 我也不放过任何一专业科目，尤其是立法程序与技术，我也很扎实地看了三次。 2.准备观念 我一直有一个很根深蒂固的思想，那就是只要基础打好，不论遇到什麽考科或考试， 都会有一定的基本分数（例如律师会有40分、高考会有55分之类的），剩下的只是 在遇到争议题目或是突袭题时，如何随机应变，「掰」出你主观上确信的结论。 从这个想法出发，我准备考试的方法非常阳春又简单，就是找书来看。 至於补习、函授或共笔什麽的，我家里没钱也没心思摸这些， 最重要的是，这和我的读书习惯严重冲突，我实在不敢冒险勉强自己去适应新的读书方式 我的读书方式：先求读懂、次求读通、三求读问。 a.读懂，意思就是一字不漏读完，而且每个疑问都要得到解答。 这个疑问，是指「书内」理论体系上的疑问，例如看完未遂一章但还是对 章内所提到的不能未遂的判断方式感到迷惑，这时一定要在依循书内建立 的体系，发现答案，清楚理解（不太建议马上翻别本书来把己「弄懂」） 因此，卡住了无所谓，会卡，就是因为没懂，没懂，就是理解上有障碍， 千万不能只要求自己先念完，疑问以後再说，一旦先跳过这个疑问，也只是 不求甚解，似懂非懂的感觉显现在作答上，会很容易或不由自主地跳过关键 字或避开争点，分数低就不难想像了。 b.读通，意思是指对书本给出的体系务必全盘清晰，并且要求自己对这个体系 能够背诵段，背诵是格外重要！不背的话，临场用自己的话写出来的答案， 当然不会比书写的来的漂亮，分数也会比较低。 （影响大不大见仁见智，但我确实是今年才开始背诵） c.读问，要能够对书中给出的正反说提出疑问，用一个你主观上的推论去支持 其中一说，甚至是第三说，随时笔记，写下你的想法。此用意非在自己创造 争点或批判，而是可以力求稳固自己已经建立起来的体系，因为你写出来的 东西或想法，一定源自於自己的生活经历，之所以用某学说表达，是因为相 契合罢了。如果只是很单纯的把书本看看记记，那看到甲说、乙说就开始混 乱，或者甲说好、乙说也不错的想法会不断冒出的情况就不意外了。到最後 ，学说一把抓，考场上想什麽都讲一点，变成众说并列但叙述少，内涵交代 不清，与其这样，还不如打造一个坚强体系。换句话说，你的想法就是你的 作答主轴，而你的想法，源自於你支持的某个学说。 举例而言，应用在作答上，可以写： 查本案中关於…之疑问，实务上虽有认为……者（略述甲说） 惟多数学说以为「…………」（详加说明乙说） 这样一来可以写到两说，也可以专心在某一说上，用此说铺成单一结论。 作答上也比较简便，也不会因为和自己的本生想法冲突就写的不顺。 如果怕改题者是对立学说，写折衷说是比较持平的方式。 3.国文、法学、英文： 共通科目的话，国文我老实说未曾准备过，法学也可能因为我是本科系的关系， 所以没有花时间在这科上面（我非意在自夸表示不用准备，而是希望大家可以了 解到，考试没有一定的准备方法，端看你用自己适应的方法，决定如何分配考科 。从结果来看，如果我有把时间投资在共通科目上，应该就落榜了） 但英文我倒是有把之前研所的原文书和论文拿出来看，训练自己的阅读能力， 也可以再记忆一下以前标记过的陌生单字。 4.民法： 老实说民法是我最没基础的一科，之前律师也未曾准备过民法，所以这一次高考我 买了本书记官参考书来打「基础」（高点，许律师），没想到投资报酬率意外地高。 5.立技： 我买一本保成出的考古题参考书来看，深深觉得此书相当有系统，而且容易背诵。 虽然分数没想像中的高，但因为此书薄（200多页），可以读很多遍，所以不偷懒 多背几遍的话应该可以更高分（保成，林沛） 6.行政法： 我是看前年买的争点三合一，该有的基础都在这本书打出来了，虽然因为我本人懒散 不愿意在去吸收新的东西，以致於行政法在律师老卡在50~55的门槛，但所幸高考题目 比较基础，没有书里没出现过的争点，所以分数还过的去（保成，秦波） 7.刑法： 总则和分则，我还是念争点三合一，两本书都不知道读过几遍了，实务见解也 背了一大堆，无奈四次考试中，分数大都居末（一次是刑法最高分，其他三次刑法都 倒数烂）。我从这一科深深体会到，大学时最得意的科目，真的会惨败给你从来没上 过课的科目，所以这一科我必须承认至今还没体会出什麽好的准备方法（保成，法毅） 8.商事： 商事法有四科，看起来虽然很多，其实考点都很集中，话虽如此，我还是分成四本书 来看，时间也花得特别多。但因为我分数不高，所以介绍用书就好了。 （票据法：争点三合一，保成，许睿元）非常推荐这本书，传统争点全囊括了 （保险法：体系重点整理，保成，蔡铭进）满推荐这本书，念起来非常有体系感。 （海商法：体系重点整理，保成，莫凡）不知道该不该推荐，个人感觉还不差。 （公司法：2011顾律师，高点）←我唯一的一本高考用书，不知道该不该推荐。 9.民诉： 我对争点三合一有爱，所以还是争点三合一（保成，乐琦）。这一本我个人是非常 有爱，因为念起来容易有投入感（其他的争点三合一大都不厚，念完会空虚）。 但又不会又厚又深到跟乔律师的一样，就算背完一整本分数也没高到哪。 与其这样，不如用一半不到的时间专攻一本书，来获得几乎等值的分数。 10.刑诉： 我今年专挑王兆鹏老师的刑事诉讼讲义来读（挑章节跳着念），大概念了二遍， 实话说没什麽收获，但却也因此背了不少实务见解（书里实务见解列很多）。 会挑王老师的书也没什麽原因，纯粹是因为厚而且老师满帅。 11.实务见解： 我个人是挑刑法、刑诉、民诉、行政法、宪法释字来背，作答应用上，我多以实务见解 为底申论，少数情况下才把实务见解作引子，然後以多数学说作答（可参考前面范例） 之所以会这样，是因为什麽呢？可能是因为我脑袋比较契合实务体系吧！？（汗颜） 总结：一本书主义是我第一年准备律师时，看某本书上的序参考来的， 那时深深认为，这的确是最适合我这懒散、固执又不容易改变想法的人的作战方式， 虽然我前三次律师都落榜，但我一路走来，对一套始终甘之如饴。 也许别套方法，可能让我前三年就高中律师，但我不敢冒反更无益的风险。因为： 「读书方法，自己最喜欢、最能适应的那一套，才是最有效率、最有用的那一套。」 以此篇给对自己的读书方法感到旁徨想要改变的，或是身陷在庞大资料群但不知 无从是好的网友们，提供一个简单的一本书主义。 -- 荀彧：「奉主上以从人望，大顺也；秉至公以服天下，大略也； 服弘义以致英俊，大德也。」魏武是行奉载天子之道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.7.12 ※ 编辑: mrfreud 来自: 1.160.7.12 (09/27 00:21) ※ 编辑: mrfreud (180.177.29.58 台湾), 06/19/2021 10:50:16