※ 引述《loveapplered (忍耐.准备.等待)》之铭言： http://www.tw.org/newwaves//54/2-4.html的最後一段有色字部份： (四)理论与实务须受同等重视：套句民事研讨会陈荣宗教授之开场 白：『依照惯例，开始各说各话…』，令人会心一笑，亦道出目前 实务界看法与理论学说之不相容性。事实上，就司训所第四十期共 一百九十八位准司法官，其中硕士者十九人，就读研究所者七十人1 4，由於受训之规定，未取得硕士学位者恐亦无法完成硕士学业，换 言之，必须在走入实务界或学术研究间二者择一，相信这是多数法 律系所学生必经之抉择，再加上若有经济压力，尽快考上国家考试 乃成「多数说』。学术理论之灌溉耕耘非一朝一夕，若不能让此二 领域立於相等受重视之评价地位，其拉扯角力存在，将使法学教育 失衡。不过，这是整体法律领域心态问题，必须，慢慢扭转。是否 考虑至少让已考取国家考试与研究所者，能二者兼备，如此一来， 让实务经验藉由学说理论，更活泼、更兼顾法律条文所未能达到之 人民权利保障理想，亦是思考改革法学教育之所在。（作者为国立 台湾海洋大学法律研究所所长） 不好意思再问你二个问题， 一， 文中言：就读研究所者七十人，再看前句：其中硕士者十九人， 应可推敲那十九人为「完成学位者」，而那七十人似应指「现就 读但未完成学位者」。还是有其它解释？ 二， 如果没有其它解释，文中有七十位现正於司训所受训又就读研究 所者，不是很明显的有问题（违反规范）吗？还是说，以前可以 ，现在不行？（该注：八十九年） ※ 编辑: uncorrupt 来自: 61.219.66.135 (09/13 18:54)