作者galaxy5247 (唐唐)
看板EuropeanCar
标题[情报] 高车价的元凶 - 从车辆赋税看车价结构
时间Tue Nov 14 06:15:47 2006
最近,明年 (2007年) 车价调降的话题突然爆红。原因无他,明年的2,000 c.c.以上小客
车的货物税将从35%调降为30%。适用的车款,成本因此下降不少,连带牵动大众最关心的
车价涨跌议题。
车价成本的计算
当媒体追逐车价调降的议题时,我接到水果日报的采访电话。她们问我,车价是怎麽算出
来的?我在电话中,简单地算给这位记者听:假设一部进口可2,300 c.c.轿车,抵岸价格
为50万台币;运送到台湾後,首先要课徵关税,税率24.7%,约12万5千元,成本变为62万
5千元;接着要再课徵货物税35%,约22万元,成本再变为84万元左右。接着才是总代理毛
利、经销商毛利等费用,最後还有一笔5%的营业税,大约5万元。最终计算出的零售价则
已经跨越百万门槛,约为110万元。
「怎麽可能!」电话那头传来不可置信的声音。「台湾的汽车代理商跟国外原厂购进一台
50万元成本的车,送到消费者手上前,光缴给政府的钱就要接近40万元了,110万的零售
价绝对有可能」,我这样回答她。
国产车也是高税赋
上面的算法是进口车,但国产车也差不了太多。假设一台出厂价50万台币的2,300 c.c.国
产车,要缴交的货物税为17.5万,加上总代理毛利、经销商毛利、营业税後,零售价格大
约是85万元。交给政府的钱大概有22万元。
看到这里,大家应该心里有谱了。原来,台湾车价偏高的「原凶」,其实是政府。不过,
各位读者可别认为我否定了政府课徵税赋的正当性。事实上,对於汽车课徵更高税赋的国
家,大有所在,台湾绝对不会是最高的。而政府课徵各项税赋,自有其政策考量,合理与
否可以再另章讨论。
多数人不知有货物税
只是,长期以来,在许多消费者心中,根本不知道有「货物税」的存在。当许多民众了解
到国外车价低於国内时,便一味地指责国内车厂,「暴利」、「奸商」等情绪性字眼经常
脱口而出。这是典型的「看到黑影就开枪」,实在不是理性的行为。在车价形成的过程当
中,各项税赋才是造成车价水涨船高的主因,而比重最大的,是货物税。
而货物税采用差别税率的设计,也同样引导了国内车市的生态。目前的小客车货物税税率
,2,000 c.c.以下为25%,2,001 c.c.以上为35%;2007年以後,2,001 c.c.以上的税率调
降为30%。由於这项差别税率的缘故,造成许多国外以2.4升为主的车款如Honda Accord、
Toyota Camry等,引进台湾国产化之後,由於税赋造成的成本差异,变成了以2.0升做为
贩卖的主力。这种现象,自然是货物税率造成的政策引导效果所致。许多消费者也常常以
此指责车厂,认为有「视台湾消费者为二等消费公民」之嫌。这些指责,在我看来都有失
偏颇,并不理性。
因此,消费者应该了解车价形成的来龙去脉後,再下定论。这样,才不会抓错了「凶手」
。
http://feature.u-car.com.tw/feature-detail.asp?fid=209
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.227.172
1F:推 cothuho:看了这篇才会知道golf为什麽在台湾会变那麽贵了 11/14 08:30
2F:推 holisong:如果光论双B的话,车商真的赚很大啊~~ 11/14 09:06
3F:→ holisong:至於golf,曾经听一个德国人说台湾卖的价钱跟德国差不多 11/14 09:07
4F:→ holisong:不过国民所得倒是差蛮多的~~~囧rz 11/14 09:08
5F:推 yamatai:那难道法系车都赔钱卖吗?怎麽可能 11/14 10:10
6F:推 glittering:当然不会照实报价... 11/14 10:15
7F:推 Kent:代理商总有理由涨价 消费者还要帮敲你钱的人着想会不太累了? 11/14 20:55