作者enggys (SamTEFL)
看板Eng-Class
标题Re: [文法] 台南一中脑残的英文教师
时间Mon Jul 13 09:08:25 2026
不论是把 as 当作 "连接词" 去带出 完整子句、把 as 当作 "类关代" 去带出 叙部 (pred
icate)、把 as 当作 "副词" 去带出 过去分词 (形容词)，在句构上都可以解释的通，语意
也都不难懂。当然每个人的偏好和耳熟度可能会不一样，但 老古董/退流行 的表达方式并
不代表就是错误的表达方式。
现在学英文比以前方便许多，利用 AI (推荐 ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Kimi 这四个)
作个交叉讨论，得出共识并验证资料来源，也许会比依赖单一教材可靠。
这里只去溯源了 "as follows" 的历史典故，另外两个留给您去试试。众 AI 们引述了 Gar
ner 的 Modern American Usage、Fowler 的 Modern English Usage、OED 的语料库摘录、
还有一些 Stack Exchange 的站内讨论，若再搭配一壶咖啡，很可以悠闲地消磨个把小时。
丢开那些，有个简单的一句话总结，供您参考：
https://en.wiktionary.org/wiki/as_follows
补充：所谓 "类关代" 只是描述它可以选择吃掉子句的主词，Swan 的 Practical English
Usage 也提到 as-clause 和 than-clause 都可以有这种简化模式。如果曾经觉得它们的句
构有些奇怪，原因就出於这个有点诡异 (甚至可能是文法学者为了自圆其说而创) 的词性。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.138.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1783904907.A.505.html
1F：→ enggys: 有个 (明显到可能反而忘了留心的) 重点要拿出来再强调一 07/13 17:02
2F：→ enggys: 下：会优先被 "类关代" as/than 吃掉的子句主词，都是 " 07/13 17:02
3F：→ enggys: 非人称虚主词"，绝大部份场合是 it 与 what。 07/13 17:02
4F：→ ostracize: 你去参加托福考试，作文可以写as it follows/regards? 07/13 19:06
5F：→ enggys: 我自己不会选择这麽写，但若是看到有人这麽写，我也不会 07/13 20:12
6F：→ enggys: 迫不及待的加以谴责，反而会好奇对方如此表达的动机。毕 07/13 20:12
7F：→ enggys: 竟一般人听说过 as follows (符合 usage 但不符 grammar) 07/13 20:12
8F：→ enggys: 的机率，比挖掘出 as it follows (符合 grammar 但不符 07/13 20:12
9F：→ enggys: usage) 的机率高出太多了。看到这些构句和词性奇特的表达 07/13 20:12
10F：→ enggys: ，我会想去了解背後的原因，而不是仅止於鹦鹉学舌般的背 07/13 20:12
11F：→ enggys: 起来卖弄，这样学习英语的乐趣会大很多。 07/13 20:12
12F：→ ostracize: 重点是阅卷母语人士可以接受吗? 07/13 20:13
13F：→ ostracize: 脑残的人说一定要有it，还叫我回台大问教授。 07/13 20:15
14F：→ ostracize: 而且是它先写信问我。最後却骂我没写it是误导它。 07/13 20:17
15F：→ ostracize: 我根本不认识那只畜生。 07/13 20:18
16F：→ ostracize: 你自己自己不会选择这麽写，我也不会。 07/13 20:20
17F：→ ostracize: 我不会教学生那麽写，而且我会劝学生不要那麽写。 07/13 20:24
18F：→ zzzzzzz: 动不动就脑残畜生的叫，修养差成这样，为人师表? 07/13 22:28
19F：→ ostracize: 退休了 07/13 22:45
20F：→ ostracize: 对於走後门误人子弟的劣师，没什麽好客气的。 07/13 22:54