※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : 标题: Re: [请益] 尽管...不可避免 : 时间: Thu Sep 9 07:11:50 2021 : : : 再请问如果是後列更复杂的句型呢: : : A is not liable for B arising from C, if C resulted from D : : that were unavoriable : : even though E and F. : : 1. 请问这时 even though 子句是和哪部分对比？只和条件子句对比 : : 而强调条件子句，还是与 even though 子句前面主句加上条件子 : : 句之整体对比并强调之？ : : 2. 如果我们从其他方面知道，其实 E 和 F 与 D 有因果关系，也就 : : 是说 ~E 或者 ~F (去掉 E 或 F) 可以让 D 变成可避免。而且我 : : 们还知道，能够让 D 变得可避免的因素不仅只有 ~E 和 ~F，比方 : : 说还有一个 ~G 因素。 : : 亦即 D = D(~E) + D(~F) + D(~G)。 : : 那麽原本的句子想要表达的，那个不可避免的 D，到底出自於哪里？ : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.49.55 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1631142712.A.F8B.html : → LongboardDC: 你要不要把原句写出来，这样很难阅读 09/09 15:07 : : A manufacturer is not liable for damages arising from a prodcut-related : injury, if the injury resulted from side effects that were unavoidable : even though the product was properly prepared : and was accompanied by proper directions and warnings. : ※ 编辑: saltlake (114.24.84.223 台湾), 09/09/2021 16:38:47 : → PPmYeah: 1. ..., (even) if ; 2. ...,unless 其中一个意思 09/09 21:50 : → PPmYeah: 1. 凡商品受损概不负责, 不可抗力因素也一样; 2.商品受损 09/09 21:52 : → PPmYeah: 概不负责, 除不可抗力因素以外 09/09 21:52 : → PPmYeah: 正常语境通常是2. ; 但如果存在上下文 是在批评这/某一家 09/09 21:55 : → PPmYeah: 厂商 有可能是1 (暗酸口吻). ...条件越多比较好判断 09/09 21:56 : : 感谢分析 :) : : 但这个复杂的句子还是需要进一步分析。 : : 目前看来，不管假设条件子句采前述二解的何者，看来原句的结构是: : : (A manufacturer ...) + if 子句 : : 而这 if 子句为: : : if the injury resulted from side effects that were unavoidable : + (even though the product was properly prepared : and was accompanied by proper directions and warnings.) : : 虽然前一位网友已经解释，"even though" 子句并无因果关系，而仅是强调 : : 其所引领子句与前面的主句的对照，但是，基於我们对产品的「额外知识」知 : : 道，"side effect" 有三种来源，除了"even though" 子句描述的那两项之外 : : ，还有一项完全没出现在句子的因素: "design defects"。 : : 补充了上面的知识之後，请问: : : side effects that were unavoidable : : 这副作用所以不可避免，是因为哪(些)个因素? : : ※ 编辑: saltlake (114.24.84.223 台湾), 09/10/2021 01:22:20 原句： A manufacturer is not liable for damages arising from a product-related injury, if the injury resulted from side effects that were unavoidable even though the product was properly prepared and was accompanied by proper directions and warnings. damages: 使用者的损失（例如医药费） liable for damages: 对使用者的损失负有赔偿责任 arise from: 由...造成 injury: 对使用者健康的伤害 product-related injury: 使用产品後出现的健康伤害 （此处的related是时序上的关系，指在使用产品後，出现的健康伤害） 翻译： 制造商对於 使用者在使用产品後出现的健康伤害 造成的损失 不承担赔偿责任， 如果对使用者健康的伤害是由不可避免副作用引起的， 尽管产品经过妥善调制、并附有适当的说明和警语。 例如 manufacturer 为保健食品制造商 使用者食用後引起的 injury 可能为对胃、肝脏、肾脏造成伤害...等 至於原po问的 side effects 为什麽不可避免？ 可能是使用者对保健食品的成份过敏、使用者有慢性疾病、使用者有吸毒习惯...等 无法从原句得知 再看一次我上一篇回文的句子： I still look fat, even though I've been exercising fairly regularly. 我看起来很肥，尽管我规律运动 我规律运动和我看起来很肥没有因果关系， 所以不能说「我不规律运动的话，就不会看起来很肥了」 至於我为什麽看起来很肥？可能是我内分泌失调、饮食习惯不好、作息不正常...等 无法从原句得知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.31.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1631254015.A.570.html ※ 编辑: LongboardDC (111.242.31.44 台湾), 09/10/2021 14:08:47 ※ 编辑: LongboardDC (111.242.31.44 台湾), 09/10/2021 14:28:04