作者howisfashion (用尽了逻辑心机 推理爱情)
看板Eng-Class
标题[请益] have p.p./have been Ving
时间Sun Oct 4 17:03:12 2020
https://imgur.com/a/azNDLIL
我想请问板大，
从 exercise28 ，以下的结论对不对?!
就说
它如果前面给的是一个事实(现在式)，
ex.3.Matt works at ABC Appliances.
7.Dr. Chang teaches math.
9.She's the better tennis player.
後面要陈述主角执行多久，通常後面 现完/现完进 式皆可接，对不对?!
如果给的是现在进行式，
後面要陈述主角执行多久，後面则接 现完进！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.210.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1601802196.A.A61.html
谢谢！ 不过我现在比较纠结的是 现完/现完进 式皆可的时机?!
※ 编辑: howisfashion (101.12.210.162 台湾), 10/04/2020 18:59:39
2F：推 sadlatte: 这其实牵涉到一点逻辑问题XD 如果强调结束用完成式 强调 10/04 20:41
3F：→ sadlatte: 动作或者还在进行用完成进行式 但不代表你可以单从时态 10/04 20:41
4F：→ sadlatte: 判断动作完成没 10/04 20:41
6F：→ sadlatte: rmediate-to-upper-intermediate/present-perfect-simpl 10/04 20:41
7F：→ sadlatte: e-and-continuous 10/04 20:41
8F：→ sadlatte: 这是我目前找到最详尽的解释 10/04 20:41
9F：→ sadlatte: 这两者的差异很多母语人士也会给出错误解释（不待表他们 10/04 20:41
10F：→ sadlatte: 会用错） 10/04 20:41
11F：→ sadlatte: 很多时候这两个时态都通 甚至连过去式也可以交互用（要 10/04 20:41
12F：→ sadlatte: 看情况） 10/04 20:41
13F：→ sadlatte: 要注意British Council在其他页面提到的解释没有这麽详 10/04 20:41
14F：→ sadlatte: 尽 有可能被错误解读 10/04 20:41
好棒的网站！
我想请问一下:
test1:
Has someone ___ my special bread? There's only a little bit left.
正解：been eating 误：eaten
test2:
Thanks for the recipe book! We've ___ two different recipes so far.
正解：tried 误：been trying
这２题我选错了，是否这上面的答案是绝对的！还是不同的答案也有不同的解释！
像test1，我心里的翻译是：有人"吃了"我的面包吗? 只剩一点点！
如果我的翻译没错，那麽不是应该用 eaten ?!
太感谢你了！ ！
※ 编辑: howisfashion (101.12.210.162 台湾), 10/05/2020 09:40:36
15F：推 sadlatte: 要看动词用哪一个 你把正确跟错误的答案都列出来才能判 10/05 14:49
^^^^^^^^^^^^^^^
要看是否是"没进行式"动词吗?!
16F：→ sadlatte: 断 根据个人经验这种网站也有很多错误 BC的题目可能好一 10/05 14:49
what is BC?!
=>就是您提供的British Council这个网站吗?!
17F：→ sadlatte: 点（我没看过只是推测） 10/05 14:49
19F：→ sadlatte: ories/goldilocks-and-the-three-bears 10/05 14:49
20F：→ sadlatte: 这个故事里可以看到虽然动作已完成但作者还是选择用完成 10/05 14:49
21F：→ sadlatte: 进行式来强调动作 10/05 14:49
22F：→ sadlatte: 当然这边用完成式也行 10/05 14:49
23F：→ sadlatte: 还有 学语言尽量不要依赖翻译会比较好 10/05 14:49
^^^^^^^^
那麽该怎麽作比较好 > <
※ 编辑: howisfashion (49.216.39.60 台湾), 10/05/2020 17:01:02
※ 编辑: howisfashion (49.216.39.60 台湾), 10/05/2020 17:04:33
※ 编辑: howisfashion (49.216.39.60 台湾), 10/05/2020 17:10:21
24F：→ sadlatte: 就是我给的网站没错 不要翻译就记得这个情境怎麽说这个 10/05 17:32
25F：→ sadlatte: 东西叫什麽就好啦 中文也不是每个字意思都懂吧 匪夷所思 10/05 17:32
26F：→ sadlatte: 什麽意思蝴蝶什麽意思 知道那个东西叫什麽 这句话什麽时 10/05 17:32
27F：→ sadlatte: 候用就好了 学习用外语思考会比较好 10/05 17:32
ㄟ~ 记得这个情境 = 用外语思考吗?!
※ 编辑: howisfashion (49.216.39.60 台湾), 10/05/2020 17:39:52
28F：推 cuylerLin: 时态要用什麽不是单看一个句子就知道的事情，很多时候 10/05 20:49
29F：→ cuylerLin: 你要自己脑补一下上下文的情景；你的 test1 10/05 20:49
30F：→ cuylerLin: 我会选现在完成进行式，因为有後面那句话，表示说这句 10/05 20:49
31F：→ cuylerLin: 话的人当下可能跟其他人面对面质疑，有一种迫切性，所 10/05 20:49
32F：→ cuylerLin: 以才用进行式；test2 我觉得都可以，你觉得有没有迫切 10/05 20:49
33F：→ cuylerLin: 性会影响你要不要用进行式；市面上很多教材、网路上很 10/05 20:50
34F：→ cuylerLin: 多资源或者文法解释的人都很喜欢针对单一句子去解释， 10/05 20:50
35F：→ cuylerLin: 只会让初学者更混乱，这样教不是说不可以，而是句子要 10/05 20:50
36F：→ cuylerLin: 特别挑过，要足够能够反应出该时态的意义；而这个问题 10/05 20:50
37F：→ cuylerLin: 在某一种层次上面就如S大所说的，母语人士就算不会解释 10/05 20:50
38F：→ cuylerLin: 也基本上不会用错，我觉得你可以在这阶段不用想太多这 10/05 20:50
39F：→ cuylerLin: 些时态的琐碎差别，你应该还有其他更需要学习的事情， 10/05 20:50
40F：→ cuylerLin: 等你以後有需要大量阅读不同领域的文本、大量高强度的 10/05 20:50
41F：→ cuylerLin: 写作时，你就有足够 input 去让你建立某种语感，进而让 10/05 20:50
42F：→ cuylerLin: 你 output 的时候可以更自动化、无意识化地正确、自然 10/05 20:50
43F：→ cuylerLin: 使用 10/05 20:50
44F：→ dunchee: "test1 ... 误：eaten"->那页下方有人问test1。官方有人 10/06 21:05
45F：→ dunchee: 回答 10/06 21:05
46F：推 sadlatte: 没看到原po补上答案了 test1官方回答的很精确 後面提问 10/06 22:34
47F：→ sadlatte: 可以多看看能够学到很多 test2用完成式表经验 强调目前 10/06 22:34
48F：→ sadlatte: 为止试了2种（暗示这食谱很好以後不会再试了） 用完成进 10/06 22:34
49F：→ sadlatte: 行式We‘ve been trying different recipes (so far)通 10/06 22:34
50F：→ sadlatte: 常暗示还会继续尝试（不一定） 就算加上so far发言人可 10/06 22:34
51F：→ sadlatte: 能也只是强调尝试这个「动作」 不代表之後一定不会放弃 10/06 22:34
52F：→ sadlatte: 通常不会接2 recipes 加上去的话听起来会像我们反覆尝试 10/06 22:34
53F：→ sadlatte: 这两种食谱（可能做盲测之类的？） 个人认为这偏向使用 10/06 22:34
54F：→ sadlatte: 习惯问题 很难从文法上说到底正不正确 只能说一般人不会 10/06 22:34
55F：→ sadlatte: 这样讲 因为逻辑上不通顺 10/06 22:34
56F：→ sadlatte: 语言不是非黑即白 只要解释得出道理就可以 我觉得这才是 10/06 22:41
57F：→ sadlatte: 学文法的正确态度w 10/06 22:41
Thanks!!(不过那个影片是在讲未来式吗?~)
※ 编辑: howisfashion (49.216.39.60 台湾), 10/07/2020 07:56:49
59F：→ sadlatte: 不是 那个影片是自创时态 只是个笑话而已 10/07 14:19
: )
※ 编辑: howisfashion (49.216.133.71 台湾), 10/07/2020 17:33:19