作者howisfashion (何以笙箫默)
看板Eng-Class
标题[请益] 介词片语..
时间Fri May 29 18:01:15 2020
请问一下
书上说，介词片语可放在名词後限定、修饰该名词，
然後它举了一个例：
Ann and Betty are talking about their new teacher.
难道说，这里"Ann and Betty are talking"一整个是一个名词吗?!
好奇心杀死一只猫！!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.168.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1590746478.A.762.html
1F：→ donvito: "可以"这样用，不代表"只能"这样用 05/29 18:15
2F：→ donvito: 这句的about是因为talk在这是不及物动词 05/29 18:16
3F：→ donvito: 需要接介系词补充talk的对象 05/29 18:16
4F：推 cuylerLin: 你可能要回去复习五大句型... 05/29 23:25
5F：→ cuylerLin: Ann and Betty 对等连接两个人名变成一个大名词片语 05/29 23:26
6F：→ cuylerLin: 整个当作主词，are talking 是主要动词，且talk此处为 05/29 23:26
7F：→ cuylerLin: vi.後面about开始的介系词片语作主词补语，their new 05/29 23:28
8F：→ cuylerLin: teacher是介系词about的受词 05/29 23:28
9F：→ cuylerLin: 如果"Ann and Betty are talking"是一整个名词，这一句 05/29 23:28
10F：→ cuylerLin: 话动词在哪里？ 05/29 23:29
11F：→ exempt: 这个例句里根本没有主词补语,别乱讲... 05/30 00:06
12F：→ exempt: 这个例句也没有「介词片语限定、修饰前方名词」的用法... 05/30 00:11
13F：→ exempt: 自己保重... 05/30 00:12
14F：→ cuylerLin: 有错、有不同意见就提出来讨论阿，看不惯错误答案又想 05/30 01:14
15F：→ cuylerLin: 嘴，但只说错不说哪里错，就说请自己保重，是怕大家不 05/30 01:14
16F：→ cuylerLin: 知道你多优秀吗... 05/30 01:15
17F：推 cuylerLin: 上面回答修正，整个about介系词片语做talk的直接受词才 05/30 01:16
18F：→ cuylerLin: 对，而不是主词补语～ 05/30 01:16
19F：→ exempt: talk 是不及物动词,怎麽会接受词?! ''talk about''这个 05/30 01:21
20F：→ exempt: 动词片语才具有"及物”的性质...囧......第一次听到介系词 05/30 01:23
21F：→ exempt: 片语当受词的说法....我无言了..原PO自已保重.. 05/30 01:25
22F：→ exempt: 还敢叫人回去复习五大句型...(无言) 05/30 01:27
23F：→ cuylerLin: 原po提问："Ann and Betty are talking"是一整个名词吗 05/30 01:27
24F：→ cuylerLin: 很明显是需要复习五大句型吧...这里重点跟talk後面的 05/30 01:28
25F：→ cuylerLin: about介系词片语的功能不相关吧，你的逻辑？ 05/30 01:28
26F：→ cuylerLin: 我原本也有考虑整个看成phrasal verb的情况，但很多时 05/30 01:29
27F：→ cuylerLin: 後加介系词并不是为了变成phrasal verb欸，整个看成介 05/30 01:29
28F：→ cuylerLin: 系词片语做受词，talk为vi.只是不能直接接teacher而已 05/30 01:30
29F：→ cuylerLin: ，不会说...are talking their teacher 05/30 01:31
30F：→ cuylerLin: 如果把句子的tree diagram画出来，谁是predicate谁是受 05/30 01:36
31F：→ cuylerLin: 词基本上就很清楚了 05/30 01:36
33F：→ exempt: 主词补语这观念是学五大句型时会提到的重要观念,你自己没 05/30 01:42
34F：→ exempt: 有把这观念学好,表示你五大句型没学透彻,既然没学透彻,就 05/30 01:44
35F：→ exempt: 别叫别人回去复习五大句型...这逻辑很好懂吧! 05/30 01:46
36F：→ cuylerLin: 恩，加油喔! 我的复习五大句型是针对原po所提问的： 05/30 01:50
37F：→ cuylerLin: "Ann and Betty are talking"是一整个名词 而回答 05/30 01:51
38F：→ cuylerLin: 自然无关後面到底是不是主词补语还是受词还是怎样，甚 05/30 01:51
39F：→ cuylerLin: 至也不是原po要问的问题欸，再怎麽划分切到主要动词之 05/30 01:52
40F：→ cuylerLin: "前"的东西就是主词（不管是形式名词还是广义名词） 05/30 01:52
41F：→ cuylerLin: 老天果真有保佑我们Eng-Class版呢! exempt大每每出手都 05/30 01:54
42F：→ cuylerLin: 能拯救许多乡民，辛苦您了喔! 05/30 01:54
sorry！
http://imgur.com/a/Oz4Y9Jt
因为它整篇都在举介词片语的例子！
所以这边介绍的"about"的例子让我心生误会！
※ 编辑: howisfashion (49.216.168.11 台湾), 05/30/2020 04:22:01
43F：推 cuylerLin: 基本上有两种分析方式，你可以把它看成phrasal verb然 05/30 05:09
44F：→ cuylerLin: 後当成vt.来看，所以句构就是SVOO；不过你也可以从vi. 05/30 05:09
45F：→ cuylerLin: 的角度来看，所以後面的about介系词片语整个当成补语来 05/30 05:10
46F：→ cuylerLin: 看即为一种adverbial，也因此"功能上"可以把介系词片语 05/30 05:14
47F：→ cuylerLin: 看成是受词，只是要分清楚哪一个是主要句的间接受词， 05/30 05:15
48F：→ cuylerLin: 哪一个是包在介系词片语的受词 05/30 05:16
49F：→ cuylerLin: 不过我想你的书上都把about独立出来了，自然就不会是朝 05/30 05:23
50F：→ cuylerLin: think about为phrasal verb的角度才比较一致一点，都通 05/30 05:24
51F：→ dunchee: 你一开始就给书上内容照片就省事多了。看样子那例句摆错 05/30 22:35
52F：→ dunchee: 地方(如果其它unit有介绍介词片语修饰动词的用法) 05/30 22:36
53F：→ exempt: 居然可以把介系词片语当作一个不及物动词的"受词" XDDDDDD 05/31 07:34
54F：→ exempt: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/31 07:34
55F：→ cuylerLin: 加油喔!你没接触过的解释方法或分析方法并不表示不存在 05/31 07:51
56F：→ cuylerLin: ，你可以查阅Quirk一书所有有关prepositional phrase的 05/31 07:52
57F：→ cuylerLin: 解释，可以看到：... FUNCTIONS as a direct object 05/31 07:52
58F：→ cuylerLin: 抑或参考以下关於英文形式句法的树状图分析： 05/31 07:53
60F：→ cuylerLin: 至於要用SVOO还是类似adverbial补语的角度来看，我想以 05/31 07:56
61F：→ cuylerLin: 原po那本书的安排方式来学习也比较一致一点才不会混淆 05/31 07:56
62F：→ cuylerLin: 而且基本上图中的例句，你後面视为副词来看也没问题 05/31 08:02
63F：→ exempt: 你到底有没有注意到你图中的的例句用的是及物动词(organi 05/31 10:10
64F：→ exempt: ze),原PO课本例句用的是不及物动词(talk)..天啊!I am 05/31 10:15
65F：→ exempt: laughing with tears now.Sorry.... 05/31 10:15
66F：→ exempt: 要我教你及物动词和不及物动词的差别吗? 05/31 10:21
67F：推 sadlatte: No such thing as a stupid question 及物与否其实也不 05/31 12:19
68F：→ sadlatte: 那麽重要 了解动词的意思就能判断及物与否 自然就会用了 05/31 12:19
69F：→ sadlatte: 再来SVO这种学习法不适合一般人 这比较适合语言学分析 05/31 12:19
70F：→ sadlatte: 一般语言学习只需要知道什麽时候说什麽就够了 所以实际 05/31 12:19
71F：→ sadlatte: 上你也不需要管什麽片语子句受词之类的 就知道这时候可 05/31 12:19
72F：→ sadlatte: 以用talk about就行了 05/31 12:19