作者a2032016 (右京)
看板Eng-Class
标题[文法] 先行词
时间Thu Mar 12 13:51:00 2020
A flashpoint has been the failure of member states to respond to a call by
Italy for extra supplies of medical equipment, including masks.
先行词是
failure (of member states to respond to a call by Italy for extra supplies
of medical equipment) 後面都是修饰名词failure的啊
为什麽including用ing，他的主语不是failure吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.66.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1583992264.A.302.html
1F：推 jtmh: 就语意上 including masks 应该是修饰 medical equipment, 03/12 14:20
2F：→ jtmh: 而且 including ... 也是固定用法吧，查一下就有 03/12 14:21
3F：→ a2032016: 请问这句後面的including为什麽不能当作分词构句来看? 03/12 16:53
4F：→ exempt: including 是介系词(翻白眼) 03/12 21:57
5F：→ exempt: 先行词是讨论形容词子句才会提到文法名词 03/12 21:59
6F：→ exempt: 这个句子跟本没有形容词子句 03/12 22:00
7F：→ a2032016: 原来including是介系词！我文法观念比较薄弱，只知关代 03/12 22:48
8F：→ a2032016: 是修饰前或後的名词。还有逗点後的Ved或Ving要马修饰逗 03/12 22:48
9F：→ a2032016: 点前的名词，要马是依前句或後句的主词当连续动作来看。 03/12 22:48
10F：→ a2032016: 形容词子句的话，名词call～equipment不等於是一个大名 03/12 22:48
11F：→ a2032016: 词吗？等等再来翻 Azar文法书看看。 03/12 22:48
12F：推 cuylerLin: , Ving的结构不一定都是主动的分词构句来的，有可能是 03/12 23:38
13F：→ cuylerLin: (功能上)作为形容词片语，例如此处的including，就不要 03/12 23:39
14F：→ cuylerLin: 傻傻的还尝试去找逻辑主语(logical subject)；其余的 03/12 23:40
15F：→ cuylerLin: , Ving结构可能有三种用法 1.连续动作 2.补充说明 03/12 23:41
16F：→ cuylerLin: 3.伴随结果 这种情况才是需要考量句意找逻辑主语， 03/12 23:42
17F：→ cuylerLin: including则是就近修饰medical equipment，不需要考虑 03/12 23:43
18F：→ cuylerLin: 一整个大名词片语(广义名词)的跳跃修饰这种情况 03/12 23:44
19F：→ cuylerLin: 另一方面，句尾的被动分词构句也不一定是, Ved结构来的 03/12 23:48
20F：→ cuylerLin: ，同样有可能是(功能上)作为形容词片语，例如based on 03/12 23:49
21F：→ cuylerLin: 作为形容词就近修饰逗号前的名词。 03/12 23:52
22F：→ cuylerLin: 但反过来说，句尾的, Ved结构，就单纯是分词构句做形容 03/12 23:53
23F：→ cuylerLin: 词就近修饰逗点前的名词了，结构上比, Ving单纯。 03/12 23:54
24F：→ cuylerLin: 大原则：句尾三种情况的, Ving分析逃避不了看句意找逻 03/12 23:55
25F：→ cuylerLin: 辑主语，与句尾的 N, Ving 结构有别～ 03/12 23:56
26F：→ a2032016: 看来句点後的ving,还真的要判断是跟前面句子的主词还是 03/13 00:06
27F：→ a2032016: 逗点前的名词。 03/13 00:06
28F：推 cuylerLin: , Vin的结构，会抓逗点前方的名词情况很少见，我目前只 03/13 00:13
29F：→ cuylerLin: 想得到including；其余的逻辑主语不一定是前面句子的主 03/13 00:13
30F：→ cuylerLin: 词喔，要搭配句意语三种用法的判断，才能正确分析出来 03/13 00:14
31F：→ cuylerLin: ，甚至也有可能是抓前面句子的"受词"做逻辑主语～ 03/13 00:14
32F：→ cuylerLin: 你的说法在句子结构不复杂的情况下，也许还堪用，但遇 03/13 00:17
33F：→ cuylerLin: 到复杂、语意繁琐的句子，, Ving的结构就没有像你说的 03/13 00:18
34F：→ cuylerLin: 那麽简单了，一点意见供你做参考～ 03/13 00:18
35F：→ a2032016: 看来"名词逗点後ving"可以只记including。逗点後ved应该 03/13 00:19
36F：→ a2032016: 都是修饰逗点前的大名词。 03/13 00:20
37F：→ a2032016: 另外翻文法书，分词构句的ved/ving几乎都是摆在前句，或 03/13 00:21
38F：→ a2032016: 许因此可摆脱逗点後是不是修饰前面名词的困扰。 03/13 00:22
39F：→ a2032016: Ving/pp~,S+V。 03/13 00:23
40F：推 cuylerLin: 恩，可以这样说，所以首先要区分句尾的结构到底是哪种 03/13 00:26
41F：→ cuylerLin: 1. N, Ving 2. , Ving 还是 3. , Ved，而第三种可以 03/13 00:27
42F：→ cuylerLin: 直接理解为which关系子句的过去分词构句，第二种则不能 03/13 00:27
43F：→ cuylerLin: ，需要靠语意关系恢复(无法逃避理解句意逻辑)。 03/13 00:28
44F：→ cuylerLin: 至於句首的分词结构就很简单了，逻辑主词抓的永远是主 03/13 00:29
45F：→ cuylerLin: 要句子的"主词"，所以你只要注意有无悬垂修饰(dangling 03/13 00:30
46F：→ cuylerLin: modifier)的发生，不过有些特殊的句首分词结构跟句尾分 03/13 00:31
47F：→ cuylerLin: 词结构的第一类一样，例如According to之类的。 03/13 00:31
48F：→ cuylerLin: 看到这种东西也不要傻傻的想尝试去找逻辑主语～ 03/13 00:32
49F：→ a2032016: 偏偏主动被动还不是很好判断..句首或名词後要用Ved还是 03/13 00:33
50F：→ a2032016: Ving 03/13 00:33
51F：→ a2032016: according to也是介词了解。 03/13 00:34