作者infusia (幻灭)
看板Eng-Class
标题[文法] whomever能否当主要子句的主词
时间Tue Mar 3 12:19:23 2020
各位先进好
我目前在读赖世雄的英文文法
里面有一段话 让我非常疑惑
以下节录
"我们已知whomever等於anybody whom。因whom在形容词字句中只能作受词，而且此处的any
body，也只能在主要子句中作受词。因此whomever绝不可当主词。"
我疑惑的点是whomever只能在主要子句作受词这句
如果说这原则是真的 那麽下面这个句子就是错的了
Whomever you elected will serve a four-year term.
但我看到也有一些国外的文法网站是容许这样的用法的（事实上 这句就是取自於国外的文
法相关网站）; 我自己读这句也觉得没违和感。
各位大大怎麽看呢？
备注: 此例句中whomever等於anybody whom,
所以此句可等於Anybody (whom you elected) will serve a four-year term. Anybody 是
主要子句的主词，而关代whom作为形容词子句（我有把形容词子句括号起来了）里的受词。
要写成whoever或whomever 是看关代在形容词子句里担任的是主词或受词，这里形容词子句
中的主词是you，受词是关代，所以用whomever 绝对没问题。我想探讨的是whomever究竟能
不能当主要子句的主词。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.6.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1583209165.A.A07.html
※ 编辑: infusia (101.12.6.242 台湾), 03/03/2020 12:24:26
※ 编辑: infusia (101.12.6.242 台湾), 03/03/2020 12:25:28
1F：推 sadlatte: 我觉得可以啊03/03 15:29
4F：→ infusia: 我看的网页就是2楼的那个XD03/03 16:44
5F：→ infusia: 也许这也是在松绑中的文法规则吧03/03 16:44
6F：→ dunchee: "以下节录..."->这部份出自赖书的"关系词"这章，针对的是 03/03 20:51
7F：→ dunchee: "形容词子句"(关系子句)这「特定情况」。你另找的例句「03/03 20:52
8F：→ dunchee: 不是关系子句」，且是「整个whom-子句/名词子句」当主要03/03 20:52
9F：→ dunchee: 子句主词，不是whomever这单独一个字当主要子句主词。不03/03 20:52
10F：→ dunchee: 一样的情况/文法，"whomever"这字的用法自然不一样03/03 20:52
11F：→ dunchee: 总之不要把"whomever绝不可当主词"当成是general rule (03/03 20:54
12F：→ dunchee: 再说前头有「因此」，你需要将前头的说明也纳入考量)03/03 20:54
13F：推 cuylerLin: 推dunchee大的解释，不要把名词子句跟形容词子句搞混了03/03 21:59
14F：→ infusia: 太感恩dunchee大大了!03/03 22:18
15F：→ infusia: 谢谢你解答了我的疑惑!03/03 22:19
16F：→ infusia: 原来书中是针对形容词子句来解说03/03 22:20
17F：→ infusia: 是我自己把概念扩充到名词子句去了03/03 22:
18F：→ infusia: 有人点醒我真是太开心03/03 22:21
19F：→ infusia: 自己埋头读书真的有盲点啊03/03 22:22
※ 编辑: infusia (101.12.6.242 台湾), 03/04/2020 00:11:42
※ 编辑: infusia (101.12.6.242 台湾), 03/04/2020 00:14:02
20F：推 dahi: considering this: The girl you like is my girlfriend... 03/04 11:53