作者psp10071007 (ZREO)
看板Eng-Class
标题[文法] 情态助动词 +have pp的用法
时间Sun Mar 1 23:14:18 2020
很多书上会写说 情态助动词 +have pp可以表示以下2种用法
1.假设语气(相对过去)
2.猜测用法
最近小弟在看旋元佑老师的文法书，书中有一个句子是
It is a pity to have missed the show.(当时没能赶上表演，真是太可惜了)
把它还原变成
It is a pity that we should have missed the show.
小弟有问题的是，这个句子的意思很明显不是猜测用法
可是如果归类为假设语气，上面还原後的名词子句意思就变成了
"我们本该错失这场表演"
(miss 在lingman网页有一个解释是to be too late for something)
可是感觉上句意又和最上面的句子的句意对不起来
所以想请教是小弟哪里理解有问题，还是说这个句子本身就不属於上面的2种用法，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.54.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1583075660.A.0D6.html
1F：→ sadlatte: 我觉得还原之後的句子怪怪的... 03/02 02:41
2F：推 cuylerLin: 此处的should是subjunctive的should不是应该的意思 03/02 03:07
3F：→ cuylerLin: 所以还原之後的句子没问题，不过这种写法很正式就是了 03/02 03:08
4F：→ exempt: 不属於上面的2种用法 03/02 10:15
5F：→ exempt: I should have written to her but I haven't had time. 03/02 10:16
6F：→ exempt: 我本来应该给她写信，可是没有时间。 03/02 10:17
7F：→ exempt: You shouldn't have said anything. 03/02 10:17
8F：→ exempt: 你本来什麽都不该说。 03/02 10:17
9F：→ exempt: 以上两个例句出自於cambridge网路字典,都不是假设语气 03/02 10:19
10F：→ exempt: 也不是猜测用法 03/02 10:20
11F：→ exempt: 所以书上告诉你,助动词+have+p.p只有两种用法,其实是错的 03/02 10:22
12F：→ exempt: 至於旋氏文法书的例句是什麽用法,我懒的解释 03/02 10:25
13F：→ dunchee: 你的理解没问题，旋的内容有误。要表达当时"确实"没能赶 03/02 21:17
14F：→ dunchee: 上表演，那麽第二句应该是"It is a pity that we have 03/02 21:17
15F：→ dunchee: missed the show."(".... that we missed the show"也 03/02 21:18
16F：→ dunchee: 有可能) 03/02 21:18
17F：→ dunchee: Swan的Practical English Usage对於"perfect infinitives 03/02 21:18
18F：→ dunchee: "有提到这用法。也有 'unreal' past(旋的第二句)，但这如 03/02 21:19
19F：→ dunchee: 你说的，这是不一样的意思，换句话说第一句的中文翻译不 03/02 21:19
20F：→ dunchee: 该是那样子写 (真要将第一句用 unreal past 来理解我做不 03/02 21:20
21F：→ dunchee: 到，至少我没找到"It is a pity to have missed ..."是表 03/02 21:21
22F：→ dunchee: 达unreal past 的实际书本/文章例子 03/02 21:21
24F：→ dunchee: 刚找到的。字典上标黄色的 b 部份不是subjunctive用法(最 03/02 21:43
25F：→ dunchee: 後例句是... should have refused ..)。就算旋用的是这 03/02 21:43
26F：→ dunchee: 用法也不是很恰当，因为容易搞混 03/02 21:43
27F：推 sadlatte: 我查来查去should have就只有该发生未发生的意思啊 03/03 03:26
28F：→ sadlatte: Should have missed the show不是应该要错过这场表演（ 03/03 03:26
29F：→ sadlatte: 但是居然没有）的意思吗 03/03 03:26
31F：→ sadlatte: umeus/learnit/learnitv195.shtml 03/03 03:26
32F：推 sadlatte: 除非他是这样的用法It’s surprising that she should s 03/03 03:59
33F：→ sadlatte: ay that to you. = It’s surprising for her to say th 03/03 03:59
34F：→ sadlatte: at to you. 在书上看过 但一般美式口语的话会用would 就 03/03 03:59
35F：→ sadlatte: 算这边把should改成would配上it’s a pity语意也怪 嗯我 03/03 03:59
36F：→ sadlatte: 看不懂.... 03/03 03:59
37F：→ sadlatte: 看了几个论坛都说should表惊讶是英式英文 看来美国人没 03/03 04:20
38F：→ sadlatte: 有这个习惯 03/03 04:20
40F：推 sadlatte: 我想到怎麽说明那个不和谐感了 如果should在这边表示惊 03/03 12:17
41F：→ sadlatte: 讶 那它跟it’s a pity在情绪上来说是很不一样的 在这边 03/03 12:17
42F：→ sadlatte: 我们姑且把should当作居然来看 很可惜我们居然没看到表 03/03 12:17
43F：→ sadlatte: 演！ 跟 怎麽可能（surprising)我们居然没看到表演！ 前 03/03 12:17
44F：→ sadlatte: 者在情绪上的铺陈给我一种冲突感 所以一开始我看到这个 03/03 12:17
45F：→ sadlatte: 句子完全不认为should在这边表示惊讶 但是it’s surpris 03/03 12:17
46F：→ sadlatte: ing that she should say that to you这句就没有违和感 03/03 12:17
47F：→ sadlatte: 不会影响我解读should的意思 一般要表达愕惋自己不在场 03/03 12:17
48F：→ sadlatte: 的时候会使用I wish we had been there/shouldn’t have 03/03 12:17
49F：→ sadlatte: missed it 03/03 12:17
50F：→ sadlatte: 结构上来说当然it’s a pity that...should have pp是可 03/03 12:17
51F：→ sadlatte: 能的 但是这边举的例子不是很好 是文意的问题不是文法的 03/03 12:17
52F：→ sadlatte: 问题 03/03 12:17