作者DannyDrummer (Blackmoom)
看板Eng-Class
标题[请益] 有人有看 Advanced Grammer in use吗
时间Thu Feb 27 22:14:58 2020
我发现我看这本文法书越看文法越乱，想问有没有版友把这本看完有心得的
小弟我英文自认不错 104学测英文15 指考93
本身对英文有兴趣，看reddit很多人推这本就买来翻
是学到很多东西没错，可是有些原本建立的逻辑变更混乱= =
https://i.imgur.com/N210wH6.jpg
Neither 和either有人在用plural吗 我真的没看过 在reddit大家也是用单数阿
https://i.imgur.com/O98Azq5.jpg
这个也是意义不明，国家/书名/电影不是本来就该用单数吗？
这本书的目标客群是什麽人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.28.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1582812900.A.8CC.html
※ 编辑: DannyDrummer (220.142.28.74 台湾), 02/27/2020 22:15:55
1F：推 aqw123: 好文.....我也想知道02/27 22:25
3F：→ dunchee: ->Usage Note 找 "The traditional rule also holds ....02/27 22:34
4F：→ dunchee: However, it is often used with a plural verb ..."02/27 22:34
6F：→ dunchee: 例子很多 不是你以为的"都..."02/27 22:35
还真的，那我平常真的没注意
※ 编辑: DannyDrummer (220.142.28.74 台湾), 02/27/2020 22:37:40
7F：→ dunchee: 2. 意义很清楚了。这板上有人问过这问题，他以为国家/书02/27 22:40
8F：→ dunchee: 名/电影等名字有s就是复数，但是答案却是接单数动词。02/27 22:40
9F：→ dunchee: learners很多有这样的错误观念02/27 22:40
10F：→ dunchee: "目标客群是什麽人"-> 书前(or背)的说明有提。基本上就是 02/27 22:40
11F：→ dunchee: 英文非母语的learners02/27 22:40
我的意思是定位 我感觉把这书丢给高三生/考各种国际英文考试的人帮助不大，里面作者
写了很多用法，但都是用「大多」、「常常使用」的说法，感觉就很乱，没有统一的标准
像这个
https://i.imgur.com/fzWxTWU.jpg
集合名词大部分都是教单数，但也能用多数，也有一定要用多数的时候
可是我感觉大部分人肯定只敢写单数，谁知道批改的教授程度到哪里= =
https://i.imgur.com/vBNGK0Z.jpg
一个单复数的题目我就要垮了，或许太习惯只有一个答案的题目了
12F：→ dunchee: "可是有些原本建立的逻辑变更混乱"->你以前"背"的只是基02/27 22:42
13F：→ dunchee: 本，并非「绝对/唯一/其它不同的用法就是错误」。会觉得02/27 22:42
14F：→ dunchee: 有抵触是正常的。这也是为什麽很多人推荐 GIU02/27 22:43
※ 编辑: DannyDrummer (220.142.28.74 台湾), 02/27/2020 22:57:17
15F：推 cuylerLin: 集合名词单复数动词搭配确实台湾正规教育比较少着墨到 02/27 23:42
16F：→ cuylerLin: 如果大学之後还有频繁阅读、自己常写作的话，比较可能 02/27 23:42
17F：→ cuylerLin: 去体会单复数之间的差别，连带会影响到关代要用which还 02/27 23:45
18F：→ cuylerLin: 是who；你第二张图片的问题，我想应该只有the press可02/27 23:45
19F：→ cuylerLin: 能须要想一下单数复数，其他有两种答案的都可以套相对02/27 23:46
20F：→ cuylerLin: 应的语境去感受差别～ 02/27 23:47
21F：→ cuylerLin: 反正就三种集合名词，一定接复数的、一定接单数的、跟 02/27 23:49
22F：→ cuylerLin: 接单数复数皆可以，所以可能会出现以下这种句子： 02/27 23:49
23F：→ cuylerLin: The Japanese government has been responding slowly 02/27 23:50
24F：→ cuylerLin: to the recent coronovirus outbreak possibly mainly 02/27 23:51
25F：→ cuylerLin: because they didn't experience a similar situation 02/27 23:53
26F：→ cuylerLin: as ours once did during the SARS outbreak 17 years 02/27 23:58
27F：→ cuylerLin: ago. 注意到同一句内的单复数的转换(shift)02/27 23:59
28F：推 ewayne: 真奇妙，人家跟你说了真实情境下的可能用法，你却还在膝盖02/28 01:23
29F：→ ewayne: 反射的说这样教不知道那个才是标准解答，考试会低分？02/28 01:23
30F：推 ewayne: 你的反应只是表示你用以应付考试的文法知识学得不错，但那02/28 01:27
31F：→ ewayne: 不等於你的英文文法就学得不错…02/28 01:27
可能是我文法没有打的很紮实，告诉我除了A以外BC都是对的让我很混乱
然後我知道我也不敢教家教学生，错了我也承担不起阿
32F：→ sber: 集合名词的事情 我印象中托福教材也会讲单复数用法区别02/28 03:43
33F：→ sber: neither 复数用法 理解上就是两个人都不 02/28 03:44
34F：→ sber: Grammar in Use 相当好 02/28 03:44
35F：推 chinpo: 我觉得这本写的不错啊 如果有疑问可以多用语料库查询 02/28 08:20
※ 编辑: DannyDrummer (220.142.28.74 台湾), 02/28/2020 09:22:56
36F：→ kaifrankwind: 对，就是没有统一标准，这本书的作法就是尝试反映真 02/28 11:09
37F：→ kaifrankwind: 实世界的使用习惯给个参考 02/28 11:09
38F：→ cphe: 既然你目标是教考试的学生，自然要知道什麽答案适合考试吧 02/28 12:14
39F：推 mosqutiolamp: 高三生又考试取向，弄本普通补教老师的文法书即可 03/09 23:55
40F：→ mosqutiolamp: 那种题目就是考试的英文，你也不用烦恼一堆 03/09 23:56
41F：→ mosqutiolamp: 陈浚德的就很好用了 03/09 23:57
42F：→ mosqutiolamp: 考国际英文考试也一样，等能轻松应付这种考试书 03/09 23:58
43F：→ mosqutiolamp: 就面对真实世界的英文其实是这样子的，别太紧张 03/09 23:58
44F：→ mosqutiolamp: 考试的东西，别搞得太复杂，也别想着要马上提供这 03/09 23:59
45F：→ mosqutiolamp: 种等级的书给学生 03/09 23:59