作者saltlake (SaltLake)
看板Eng-Class
标题[请益] 修辞上 un- 与 not 的差别
时间Wed Jan 29 13:33:21 2020
表示否定，有透过特定字首令关键字成否定，也可以透过
not 等来表示否定。这两种表达否定的方式，文法上都对
，但是修辞上有否不同的效力?
例如:
He is unhappy. 和 He is not happy. 有何差异?
He is unaccountable. 和 He is not accountable.
另外，如果是用负面单字呢? 修辞效果上有何差异?
例如:
He is not a good person. 和 He is a bad person.
又例如:
What he said is incorrect.
not correct.
wrong.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.196.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1580276003.A.241.html
1F：推 cuylerLin: 语感上单字词比双(多)字词表达还要强烈，所以 unhappy 01/29 17:47
2F：→ cuylerLin: 可能是真的谁看了都觉得他不开心的不开心(开心的相反) 01/29 17:48
3F：→ cuylerLin: 而not happy就相较比较轻微，甚至不开心的程度会因说者 01/29 17:49
4F：→ cuylerLin: 对於开心程度的界定而因人而异；同样的单字bad跟多字 01/29 17:50
5F：→ cuylerLin: not good，後者有些人可能会觉得他其实没有那麽坏，但 01/29 17:50
6F：→ cuylerLin: bad就是bad了；incorrect和not correct和上述讨论相同 01/29 17:51
7F：→ cuylerLin: 而个人觉得wrong=incorrect。 01/29 17:51
8F：→ kaifrankwind: 先想一下你要评价的形容词是bivalent还是gradient 01/29 18:44
楼上所述倒也是一个方向。但是对於渐变多值的情况，也还是有 not 的问题，
只是要适当定位更加复杂。
例如频率副词有
always, often, usually, ..., rarely
把上面那些频率副词加上 not 之後，所形容的频率要放在哪里?
※ 编辑: saltlake (114.44.196.113 台湾), 01/29/2020 19:34:47
9F：→ wohtp: unaccountable和not accountable的字义感觉有点不一样。 01/31 20:24
10F：→ wohtp: unaccountable是骂人不负责任，not accountable是说这人不 01/31 20:25
11F：→ wohtp: 须要负责 01/31 20:26
楼上所述极是。确实点出令个原本未考虑的问题。
为原本问题的主旨仍存在，只是上面那个例子不合适。
改用下例:
unimportant v. not important
※ 编辑: saltlake (114.44.199.126 台湾), 02/01/2020 08:12:24
12F：推 cuylerLin: 这一组跟我上面的解释一样：not important不等於 02/01 19:52
13F：→ cuylerLin: unimportant，注意prefix un-,a-,ab-,il-等之类的否定 02/01 19:52
14F：→ cuylerLin: 前缀，语感上会先出现与原本性质完全相反(opposite)的 02/01 19:53
15F：→ cuylerLin: 意思。你的问题有一个大的框架，个人觉得跟"英文修辞" 02/01 19:54
16F：→ cuylerLin: 关系不大(修辞在讲别的事情)，反而跟措辞(diction)与 02/01 19:55
17F：→ cuylerLin: 内涵意义(connotation)，相对於外延意义(denotation) 02/01 19:57
18F：→ cuylerLin: ，关系较为接近；另外你上面所提及的频率副词与这些词 02/01 19:58
19F：→ cuylerLin: 的搭配，注意到频率副词为"副词"，是额外附加在形容词 02/01 19:59
20F：→ cuylerLin: 上面的意思，单纯比较副词修饰的有无，我觉得意义不大 02/01 20:00
21F：→ cuylerLin: ，其最主要的原因如我上面所述，建议你可以多看原文文 02/01 20:01
22F：→ cuylerLin: 本(NYT, The Economist, 或直接看散文作家如何使用等) 02/01 20:02
23F：→ cuylerLin: ，因为如果真的要比较的话，还可以把情态助动词(modals 02/01 20:03
24F：→ cuylerLin: )加进来，那情况自然会更为复杂～ 02/01 20:04
那麽探讨措辞内和意义和外延意义的问题，有专有名词吗? 有甚麽专书可看?
※ 编辑: saltlake (114.44.246.21 台湾), 02/01/2020 22:58:34
25F：→ kaifrankwind: 频率副词放在not的左或右都可能，但意思会不一样 02/02 13:17