※ 引述《aqw123 (Θ)》之铭言： : 这一题不复杂 : 但是我分两个部分问 : *****************第一部分开始***************** : https://imgur.com/a/r05brGD : 第四题答案是(B) : 「必须要用based on而不能只用based」的这一部分我会解释 : 至於为什麽that可以省略 : 我的解释是： : 「that the films of the same name were based on」是形容词子句修饰「the ride」 : 因为是形容词子句，所以that可以省略 : 我的理解是对的吗？ : 要是有误欢迎指正 : *****************第一部分结束***************** 先不论语意正不正确，关系代名词省略的情况只有受格关代 而 that 不能作为介系词的受词，所以排列之後只会有以下几种情况： ...(that)...were based on ...on which....were based ...(which)...were based on 不过第四题由语意来看，确实应该是主格关代的意思： ...was based on the films of the same name. 所以游乐设施是根据同名电影建造的，而不是反过来 顺带一提，"同名"在英文里面可以用以下的表达方式： ...was based on film namesakes. --------------------------------------------------------------- 11/25/2019 更新 wohtp 大提出原文意正确是基於：确实是先有游乐设施，才改拍成电影 那麽原本的题目就是受格关代做省略了 看来满多人也"主观"认为是先有电影才有游乐设施的XD 不过这样的误会也让我整理了相关用法，也算是不无小可～ ---------------------------------------------------------------- 另外第五题有限定词的文法错误： DisneySea is park that... park 为可数名词，需有不定冠词 a 或者定冠词 the 此处句构为为 DisenySea 下定义，所以应用定冠词 a： DisneySea is "a" park that... : *****************第二部分开始***************** : 我一开始遇到第一部分的时候我只是看的懂 : 但是我不知道怎麽解释 : 所以我去google : 本以为没问题了......但是却看到有两个网页写的东西刚好矛盾 : 所以来跟大家讨论一下 : 「that引导的名词子句当同位语时，that到底可不可以省略？」 : https://imgur.com/a/oDM7y9e (这两个网页写的刚好矛盾) : 请知道的人指点一下迷津 : 谢谢 : *****************第二部分结束***************** : 因为有分两个部分 : 所以请大家回文时语意要写清楚 : 以免造成更多的误会 : 谢谢大家！ 这里我也是在之前上写作课之後，才重新把以前用语感建立起来的文法 做一个系统性的补足跟精进～ 建议可以直接看"英文"的文法书，许多细微语感很难透过中文来解释 这也是板上 charli 大多次提及的学习观念 甚至很多以前我们国高中学的文法，其实整体观念都是不正确的 导致文法沦为一条一条死板的规则 以下有关於 that 引导名词子句(noun clauses)的常见四大用法 内容部分截自 Oshia, A., Houge, A. (2006) "Wrtiting Academic English, Level 4." 4ed. 1. After independent clause verb, that 子句作为受词 People once believed that the world was flat. 此 that 可以省略，且通常会省略 2. After certain adjective: happy, glad, proud, worried, sorry, certain, surprised, sure, etc. 有关情绪类的形容词 作为补语而非受词，注意很多人会把此 that 子句搞错成形容词或副词子句 The class was surprised that the instructor canceleed the final exam. 此 that 不可以省略 3. After certain nouns: idea, theory, assumption, statement, belief, claim opinion, etc. 有关意见、看法类的名词 作为"补语"、同位语解释；我们上课是用补语来解释，因为写作上有三种同位语讯号 为了不跟那边的同位语混淆，所以用补语作解。基本上我觉得两者观点均可 Who first challended the belief that the Sun revolved around the Earth. 此 that 不可以省略 4. At the beginning of a sentence: 原本是虚主词句构的补语挪到句子前面当主词 That the Earth is getting warm is certain. 此 that 不可以省略 如果这个 that 又臭又长，最好不要这样写，句子前方资讯量不宜太重 可用强调句写作的 it-cleft 来改写 (强调句句构另有表达建议或主张的 subjunctive complements 不过就不太是这里的讨论范畴) 由上面的讨论可以看到，that 作为形容词子句或者是名词子句的前导时 能够省略的情况其实也没有很多 以上一些浅见，提供你作参考^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.230.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1574519530.A.91A.html 希望有帮到你，有哪里有问题都可以再提出来一起讨论～ 不会～ 感谢提出意见，但我没有讲得很罗唆阿XD 我是根据原PO原推文在 11/23/2019 17:33:27 编辑的内容作答覆 我跟原PO的网友都"主观"认为先有电影才有游乐设施，自然会反过来理解 不过如果实际上是先有游乐设施，才放权改拍成电影，那自然原本的文章语意就没错 也正好因为语意问题，可以有更多讨论不无小可～ 关於 wohtp 大提出的地方我已同步更新在上方推文 感谢回覆，但其实我们两种看法并没有矛盾喔 我跟原PO的网友会觉得是先有电影才有游乐设施的原因是因为 我们"主观"上认定电影先出来(可能电影多部曲的印象较为鲜明) 所以才会认为应该用受格关代的角度去理解 故理解为原本的文章应该是写反了，我的解说也才会从受格关代角度出发 而非主格关代 另一方面，如同 wohtp 大所说的，如果"真实情况"就是文章内所说的 先有游乐设施，而後有电影多部曲，那完完全全就是主格关代了 也因此我们并不是"硬凑"反方向做解读 真正文意需要搭配对迪士尼乐园以及神鬼奇航电影的先後因果关系的了解 而此处就文法上来分析，我在分析时"预先"选了一个我的理解方式而已 同时 be based on 来表达，会先给人一种反方向思考： 不认为游乐设施的内容、造景等有如此丰富到，可以让电影拍摄多部曲。 反过来理解用 be based on 就会合理的多了，不单单只是名称同名、因果前後的关系 还多了 be based on 这个字用出来对於两者的关系，在读者脑中会怎样地指涉 分析上当然会觉得文章似乎写错了，应该是受格而非主格关代，如此而已XD 不会，有帮到你就好～ 基本上"正式"的学术写作上（不讨论非正式、口语的用法），除了一定可以省略的之外 其他我真的不建议(也尽量不可以)省略 毕竟除了真的可以省略的情况之外，其他看似可以省略的 我都有看过不同对立的争论，也因此我保持较为严谨的态度～ 与其去执着某个 that 到底能不能省略，那还倒不如不省略来得正确 没有人会因为你知道很多可以省略的地方，而觉得你文法好棒棒XD 反而保留 that 子句讯号，会使读着不管是读起来、念起来的"语感上"都会顺畅许多 这个问题我就作结到这了，祝你英文学习顺利^^ ※ 编辑: cuylerLin (60.250.230.253 台湾), 06/02/2020 02:23:59