※ 引述《joechao119 (怒海孤鸿)》之铭言： : 请问，...can be improved using... : 这句文法有没有错呢？ : 我的认知是using前面必须加by : 但在某些文章中有看到不加by这样用 : Google搜寻结果也显示，虽然前面有加by的搜寻结果数目较多，但没有加by的为数也不少 : 请问这是因为很多人用错了，还是by真的可以省略？ 因为对这题稍微感兴趣，不过居然没有人特别回答一下。 这个用法不同，连一般英文母语写作也有人讨论差异性。 https://forum.wordreference.com/threads/improve-verb-ing-or-improve-by-verb-ing .2326100/ 有没有by，文法上都是正确但是句意不同。 首先你会问by，表示你其实并不知道by倒底的意思是什麽？ 不要小看这些不起眼或很熟的字，如果不常用都最好还是在查一下Advanced Learner's dictionary，养成好习惯。 by 在这里是指用了什麽方法去改善吧? used to indicate the method used to go somewhere, send something, etc. http://learnersdictionary.com./definition/by 所以基於这个认知，我们就知道省略by的意思就会不一样。 by working　--> 藉由在什麽的上的努力来改善 (强调你用了什麽方法改善) working -->我在改善同时又做了什麽 (单用Ving，有同时的意思) 至於要用哪种，要看你上下句的意思。 所以这就不是google多少使用方式的问题，而是句意有没有了解的问题。 我觉得这个在英文是非常非常重要，台湾教育太重视文法反而失去整个文章句意的走向。 导致大家胃口都倒胃，也不知道为什麽花时间折磨自己。这个在写作尤为重要，即使文法 正确，句意不对的文章就像加了辣椒的豆花，或撒了珍珠的拉面，完全不对味。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.211.226 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1574300565.A.3EA.html 那位版友就有提到 'by'-phrase indicates the means or method: by working there, I improved my skills - that's how I did it. Without it, the 'working' clause indicates simultaneous activity - (when I was) working there, I improved my skills. 这里有解释有没有by，会造成语意不同。 我已经解释在上面了，如果不是要强调因为那个方法才造成进步，那有没有by没有差别， 我也有讲了要用上下句的意思去决定，但是他原文没有附上下句，也就没有办法判定影响 大不大。 ※ 编辑: charli (61.228.211.226 台湾), 11/21/2019 13:46:16 ※ 编辑: charli (61.228.211.226 台湾), 11/21/2019 13:47:06 我觉得有些观点不错，像说using意思和by差不多，多用会造成redundant。 我比较倾向by和using择一来处理，可是没有上下句很难判定作者的意图。所以我持保留意 见，要看过整个段落才能决定方向。 但是我想强调的是by不by还是会有差，这个是确定的。而且这是原本原po想问的吧？就顺 便解一下。 如果有其他高见，都欢迎发表！ ※ 编辑: charli (61.228.211.226 台湾), 11/21/2019 14:25:27 我不太清楚是理解的问题还是怎样。 但我还是想要强调的是 K大是指 can be improved by 和 can be improved using 的意思太过雷同，所以如果你用了can be improved by using，就会造成两个相近在一起 。 然後这个没有上下的原因是因为原po就只有给...can be improved using... 它没有段落，句子根本没结束要怎麽判断？ 我就先回到这边，也请其他版大有任何意见都可以参与讨论。 ※ 编辑: charli (61.228.211.226 台湾), 11/21/2019 14:38:18 感谢不同的声音 可能我没特别注意文法的问题。 但是这种句型的确有人在用，刚好还找到一篇。 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0747563218306137 摘要重点就跑出这个句型 Computational Thinking can be improved using metaphors and Scratch. 但诚如你所说，这是来自西班牙工学院的文章。 而且即使improved当形容词用，意思还是会不通。因为这样会解成better than before。 可是它应该要强调的是它因为用了这个方法所以改善了什麽，所以不能当形容词解。 https://www.ldoceonline.com/dictionary/improved 可是没有人省略when/while，这会造成句意不明。 can be improved when using 不等於 improved using 如果说副词子句，那是修饰哪个动词？improved吗?? 这样语意也怪怪的。 但是by有非常明确"指出某方法的意思"会远比用using好很多，意思非常强烈，就是这个 方法造成改善。 ※ 编辑: charli (61.228.211.226 台湾), 11/21/2019 19:35:15