※ 引述《aqw123 (Θ)》之铭言： : 标题: [文法] 「the more...the more」与「逗点谬误」 : 时间: Wed Oct 16 16:46:25 2019 : : : 这题只是来跟大家讨论某个文法小细节 : : ****************** : : : 「The more....,the more.....」这个句型我已经会用了 : : 只是突然想到 : : S1+V1,S2+V2. (X) : (连写句/run-on sentence) : (逗号的谬误/Comma splices) : : 那麽请问为何「The more....,the more.....」没有连接词但是是对的？ : : 是约定俗成....That's the way it is？ : : 欢迎大家来讨论一下 : : 谢谢 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1571215587.A.282.html 刚刚查了一些资料，想说整理一下针对这个 The+comparative, the+comparative. 的句构文法以及我们该怎麽去理解、记忆与应用。 我自己上个月的写作课刚好结束，期间重新有系统地补强以前单靠"语感"打天下的不足 以至於我现在阅读外媒或文学作品时，也或多或少会用比较严谨的文法角度去分析 我知道有许多人似乎不是很认同需要有"严谨"的文法，英文才会学得好的这件事XD 毕竟职场、或者因人而异、在适用范围内所能具备的英文能力就已经够用了 同时语言是活的，导致了文法是活的；也因此有文法的规约论(Prescriptivism)与描述论 (Descriptivism)之争论与差别 题外话一下：个人建议想要学文法但无从着手、觉得文法就是无聊繁琐且枯燥的人 可以先以完整能够判别英文三大子句(形容词、副词、名词子句)为目标着手 这大概也是最基本也最实用的文法使用面相了(写作与阅读上) 回到正题，以下我整理出了三种能够理解此句构的看法 有我自己写作课所学的心得与来自文法理论着作的描述 有额外看法的人欢迎底下一起来讨论XD 以下三种理解方式我依照理论艰深作排列，由浅入深 ============================================ (1)格言句(aphoristic sentences)的文法破格(grammatical anomaly) 从小听到大而熟能详的：The more, the merrier. 或者是 The sooner, the better. 格言力求精简、强调风格，所以通常都不会太长，也因此针对这个"双the平行句构" (我们姑且这样称呼 The+comparative, the+comparative. 这种句构) 单用逗号连接、不额外用连接词，即是表达格言张力 不让连接词(and, so, etc.)有语气停顿而破坏美感 而这种双the平行句构当然也可以写得稍微长一点(例如不超过 15 到 20 个字)： (1a) The louder it became, the more we saw things falling down. (1b) The fewer hours he works, the more he earns. 在一般写作或学术写作上，其实也是可以使用这种风格化的句构，来凸显你想要强调的东 西。我在原推文中有提到用因果子句(cause-effect clause)，例如(1a)句 或者让步子句(concession clause)，例如(1b)句来理解： : 推 cuylerLin: 从as因果子句简化来加上副词或形容词前置(fronting)的 10/16 17:59 : → cuylerLin: 结果，我的看法是这样啦，原本可以恢复成主从句结构 10/16 18:02 : → cuylerLin: 不过有时候也有可能对等连接的是意料之外的事情，例如 10/16 18:04 : → cuylerLin: 让步子句，所以原本都是由子句来的，会省略写成比较级 10/16 18:05 : → cuylerLin: 前置的架构就是用於强调功能；以上只是单就文法上的分 10/16 18:08 其实比较类似於用"语感"上这样理解，我们可以将(1a)句以及(1b)句还原： (1a') As it became louder, we saw things falling down. (1b') Although he works fewer hours, he still earns more. 尝试还原之後的主从句扎扎实实可以只有一个逗号所连接，没有文法上的"破格" 也因此端看我们想要如何还原，"语感"上此处可以复杂句来理解 针对原推文中 seednet2 大所提出的： : 推 seednet2: 请问所以可以当作是复合句来记忆应用吗? 10/16 23:59 如果有复合句的还原方式，"语感"上我认为也能用复合句来理解 此处只针对双the平行句构讨论，其实还有许多情况单单两个独立句子弄在一起 只靠逗号连接的情形出现，文学作品也不乏这样的风格化使用 来源参考：Quirk, R. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. Aphoristic Sentences. Section 11.43 ============================================ (2)表示同样成长程度、状态、倾向的类比(clauses of proportion) 此处的来源参考也是来自於上述 Quirk 所着的文法理论书，章节为 15.51 通常用来表示某两种不同东西、情况在程度、倾向上的比较： (2a) The more she thought about it, the less she liked it. 而这种双the平行句构也可以用"As..., (so)..."来做还原，端看你所想要表达的正式程度 另一个比较值得注意的就是会有 the+comparative 的前挪(fronting)产生 (1a)与(1b)句的前挪分别是 the louder/the more 以及 the fewer/the more 不过这样还是没有解决为什麽只能单单用逗号连接就可以了 原因是因为此处的两个the，其实不是定冠词(definite article)的the 而是副词的 the，也因此这种双the平行句构才被说是程度、倾向对等比较之意 而只使用逗号所连接就是此句构的使用方式了，我们可单纯用文法规则或语俗来记忆使用 来源参考：Quirk, R. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. Clauses of Proportion. Section 15.51 ============================================ (3)拉丁文中 that 的夺格(ablative) 我没有找到太多资料，老实说我自己也不是本科出身 我甚至也不确定是不是称为"that的夺格"，甚至也没有涉略过拉丁文 不过双the平行句构最古老(最学术)的出处概念应该就是这个了 欢迎对拉丁文有了解的人来解惑XD 而在拉丁文中使用 that 即是在表达程度、状态、倾向的对比之意 後来语言演变到现在 that 的长相变成了the，也因此就跟定冠词长得一模一样 承接第(2)点的说明，这也是为什麽 the 在字典中会有副词的标示 当代英文中 the 副词的意义也才比较符合原本拉丁文中 that 的意义 依据这样的观点来看，其实双the平行句构中的第一个 the，应该是属於"关系副词"的地位 也因此看起来像定冠词的 the，其实是一种连接词 而第二个 the 则是 that 被夺格之後，表达同样程度、状态、倾向的程度副词 以至於看似两独立子句的双the平行句构，其实是可以只用逗号连接的 来源参考：Usernew. "the more the merrier - definite article used as an Adverb?" English Language Learners 24 Jun. 2015. 17 Oct. 2019 https://tinyurl.com/y5qcj8kb ============================================ 总结一下上面的讨论： (1)格言或风格化写作力求精简有力，不使用连接词产生语气停顿 而"语感"的理解上，我觉得用复杂句理解会比复合句来得好 (2)程度类比句的文法规则或语俗就是这样的句构，直接使用逗点连接 双the平行句构中的"the+comparative"表示"以该比较级的程度"或"如同这样的对比状态" (3)理解成由"关系副词" the 所形成的 the-clause (由 the 所引导的子句) 要注意此处的两个 the，都"不是"定冠词的 the，而是由拉丁文中 that 的夺格演化而来 ============================================ 以上浅见与资料整理与大家分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.230.253 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1571260473.A.1C7.html 修改了几个错字也补充了几则来源参考 怕文章太长最後放了简要统整 ※ 编辑: cuylerLin (60.250.230.253 台湾), 10/17/2019 22:48:18