作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 过去分词(V-en)可以写成V-ed？
时间Sat Aug 17 17:55:24 2019
(怕讨论串混乱，所以分开问)
<讨论一个文法名称问题 20190817> (2/2)
我之前有读全民英检官方出的书
<英文写作高手出招：全民英检优秀作文独家选录解析>
读到第16页时
看到书中把「过去分词(V-en)标示成(V-ed)」
https://imgur.com/a/Yhwqx0h (第二张图)
我觉得是错的
於是写信给出版社
出版社这样回我
https://imgur.com/a/OUUHwGp
他们附的解释与这个网页一模一样：
http://tiny.cc/98ibbz
大家怎麽看？
过去分词(V-en)可以标示成(V-ed)吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1566035726.A.6B6.html
1F：→ cuylerLin: 在讲分词的时候，不是本来就是 V-ing 或者 V-ed 吗? 08/17 21:19
2F：→ cuylerLin: 老实说我从来没看过 V-en 来代表过去分词 08/17 21:19
3F：推 donvito: 只看过V-ed+1 08/17 22:41
4F：→ donvito: 不过这根本不是什麽值得纠结的点 改讲PP就好 08/17 22:43
OK
Originally, I thought that the verb form of a verb should be shown as
V-Ved-Ven, but now I know the mainstream of showing that would be V-Ved-Ved.
Now I am wondering where did that misconcept of mine come from?
Thank you for your enlightenment.
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 08/18/2019 09:53:46
5F：推 iamseanx: 上网查有人说是因为很多过去分词结尾是en XD 08/18 13:58
6F：→ iamseanx: 我也都说PP 08/18 13:58
7F：→ bloedchen: Vpp 比 Ven 常见 08/18 16:59
8F：→ scju: 给aqw123：wh问句做名词子句时，应采肯定句句型。 08/18 22:39
Now I am wondering where the misconception of mine came from? XD
Thank scju
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 08/26/2019 10:03:44