作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 「片语动词」可以翻成「动词片语」吗？
时间Sat Aug 17 17:46:57 2019
(怕讨论串混乱，所以分开问)
<讨论一个文法名称问题 20190817> (1/2)
我之前有读全民英检官方出的书
<英文写作高手出招：全民英检优秀作文独家选录解析>
读到第15页时，看到书中把「片语动词(phrasal verb)=动词片语(verb phrase)」
https://imgur.com/a/Yhwqx0h (第一张图)
我觉得是错的
於是写信给出版社
出版社这样回我
截图：
https://imgur.com/a/mSDMBIx
截图中的连结：
http://tiny.cc/7yibbz
大家怎麽看？
片语动词可以翻成动词片语吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1566035220.A.4DA.html
1F：推 cuylerLin: 严格来说两者不同，请看下例 08/17 21:15
2F：→ cuylerLin: I was dusting off the old shelves. 08/17 21:16
3F：→ cuylerLin: verb phr.：dusting off the ole shelves vs. 08/17 21:17
4F：→ cuylerLin: phrl. verb：dusting off 所以有一点的差别 08/17 21:18
cuylerLin大
你说的有点怪怪的
verb phrase 不是dusting off the ole shelves吧
请见
http://www.taiwantestcentral.com/Grammar/Title.aspx?ID=421
谢谢
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 08/18/2019 09:41:50
我早期本来以为「片语动词=动词片语」
後来看到这一个网站後
http://tiny.cc/mcfcbz
才惊觉片语动词(Phrasal verb)跟动词片语(Verb phrase)不同
结果现在又发现....原来Phrasal verb也有人翻成动词片语
真是又学了一课@@
谢谢大家
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140 台湾), 08/18/2019 09:49:25
5F：推 Lhanas: 原PO给的网站写得真怪，就句法学而言，VP（verb phrase） 08/18 19:38
6F：→ Lhanas: 当然是动词及其补语（受词、介系词片语、子句等），另外 08/18 19:38
7F：→ Lhanas: 也包含一些附加的修饰语（副词等），所以楼上推文举例是 08/18 19:38
8F：→ Lhanas: 正确的 08/18 19:38
9F：推 cuylerLin: 看了一下verb phrase的维基介绍，似乎在不同的架构下 08/18 21:37
10F：→ cuylerLin: 有不同的定义方式，然後也有原po贴的实用英文文法的界 08/18 21:38
11F：→ cuylerLin: 定方式，甚至也有人把他跟phrasal verb等同起来( 08/18 21:38
12F：→ cuylerLin: 所以也许去纠结这个没有意义就是了XD 换句话说，原本 08/18 21:39
13F：→ cuylerLin: 书中所说片与动词=动词片语，某方面来说也是正确的 08/18 21:39
14F：→ cuylerLin: 我自己在讨论这块文法时候，其实不会讨论到verb phrase 08/18 21:41
15F：→ cuylerLin: 只会讨论到片语动词(动词+介系词)，而甚至片语动词在正 08/18 21:42
16F：→ cuylerLin: 式写作上也可以试着用意义相似的单一动词来取代这样 08/18 21:43