有把握的部份：以前学的文法是，英文依照是否要去做「真正想要的情况」来决定 否定型直述句，该答yes或no。 例如： John: Do you want a book? 或 John: Don't you want a book? 想要的人，回答John的都是yes. 不想要的人，回答的都是no. 不论 John用的是肯定型疑问句或否定型疑问句都一样。 但如果变成否定型直述句： John: I am not fat. ~~~ 如果是在逻辑上要说对方说的是错的或是不认为是错的而想「覆议」的情况，那麽： 1-1.回答者：__, you are wrong. __该填yes或no? 1-2.回答者换个词：__, you are fat. __该填yes或no? 1-3.回答者「覆议」认同John的观点：__, you are not fat. __该填yes或no? ~~~ 另外"un~"之类否定型或hardly之类否定副词，如果反对的话，又该怎麽选？ 因为un~与hardly都跟not一样有否定的意思，但是是否「文法上」就是可以在y/n的接话上 不同？ 例如 John: Did he talk to you unfriendly? 如果我们认为「确实是不友善」，那麽该用yes/no来接话？例如： 2-1. __, he talked to me unfriendly. 那麽如果「其实很友善」，那麽答案又是yes/no？例如 2-2. __, he talked to me friendly. 如果改成否定型直述句。 John（直接认为）: He talked to you unfriendly. 请问在回答方面： 2-3. __, he talked to me unfriendly. __该填yes/no? 2-4. __, he talked to me friendly. __该填yes/no? 如果情况换成hardly John: Did he hardly talk to you friendly? （ps.就我所知，文法上不能用hardly後接un~的形容词/副词，以免双重否定， 3-1.我这个文法观念没错吧？） 如果我认为John的上述询问是事实，而回答 3-2. __, he hardly talked to me friendly. __该填yes/no? 如果我认为John的询问内容不是事实，__该填yes/no? 3-3. __, he talked to me friendly. 如果hardly换成用在否定型直述句： John（直接认为）: He hardly talked to you friendly. 请问在回答方面： 3-4. __, he hardly talked to me friendly. __该填yes/no? 3-5. __, he talked to me friendly. __该填yes/no? ps.实际经验：最近看到一则观後感的观众视频， Levi（thinking）: I should not kill this guy yet. 结果观众对剧情大喊："No!" Kill that guy! 如果对於Levi的否定型意念独白句子去转化成题目，如果有人想接话反对Levi立场的话： 4. __, Kill that guy! __该填yes/no? （这里是宁可相信版上专业大大们的答案而不是轻信不知其英文文法程度的观众） 如果剧情中Levi的想法是「不杀死」对方。 而观众的立场是要Levi「杀死」对方--肯定型的表达--，那麽在yes/no的呼喊上， 我原本的猜测试理解，观众不是应该喊： "Yes!" Kill that guy! Yes! Yes! Kill that guy!吗 如果是喊"No!" 我本来以为文法上应该接（对应）的立场是"you should not kill him!" ~~ ~~~ 才是吗.... 这方面的文法我还不很全面掌握，所以冒昧在上方用数字编号了许多小题（刚刚计算了 一下共有13小题），不知能否麻烦网友不吝都给出答案，我就能全面厘清以前没学清楚的 这方面文法了，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.51.240 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1559600553.A.726.html ※ 编辑: ppt123 (101.137.7.35 台湾), 06/07/2019 06:07:06