作者aqw123 (Θ)
看板Eng-Class
标题[文法] 贺立民文法书(主词补语)的问题 (3/3)
时间Mon May 13 15:45:02 2019
<怕讨论串混乱，所以分开问> (3/3)
https://imgur.com/a/rht5AHz
出处：贺立民文法全书第一册P104~P105
*******
贺立民老师说
「They sat up til midnight talking over their plans for their holiday.」
句中的「talking over」是「主词补语」
但若是talking over前面放一个逗号
如「They sat up til midnight, talking over their plans for their holiday.」
则「talking over」就不是「主词补语」了
*******
我感觉贺老师的说法很合情合理
只是尽信书不如无书
请问贺老师的说法会有争议吗？
请知道的人解释一下
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.180.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1557733504.A.06A.html
1F：→ scju: 如果不是主词补语，那要解释成什麽？@@a 05/13 21:55
2F：推 supercilious: adverbial状语 05/13 22:24
3F：→ scju: 如果要用「状语」解释的话，不管有没有逗点都可以解释成状语 05/13 23:31
4F：→ scju: ，不是吗？ 05/13 23:31
好深......我又要去查何谓状语了.....
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140), 05/14/2019 22:03:14
其他论坛有人回答了
我懂了
谢谢大家！
※ 编辑: aqw123 (106.107.180.140), 05/19/2019 09:40:09
5F：推 ostracize: till 07/18 06:33