作者Tedli0111 (泰德)
看板Eng-Class
标题[求译] 电影一段译文
时间Mon Sep 24 03:30:48 2018
It is difficult to imagine more humble origins than those of the genius now cook
ing at Gusteau's
电影的中文字幕为“现今在食神餐厅掌厨的的天才们，出身之低微，令人难以想像”
这句翻译我感觉有点误译
正确的意思应该是“很难想像比现在在食神餐厅烹饪的天才们一个更低微的起源“
有看过电影的都知道，实在很喜欢Ratatouille，这句话大家会怎麽翻译呢？
现在对满多电影的翻译都颇有意见，感觉有些翻译得不到味、传神，当然这就是翻译嘛，所
以目前尽量看原文的字幕。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.224.234
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1537731051.A.2AB.html
1F：推 jtmh: 就翻译而言，个人认为你翻的那句是照翻没错，但不像中文。 09/24 06:37
2F：→ jtmh: 电影那句看似把语意做了转变，但其实反而较达意？ 09/24 06:42
3F：→ jtmh: 这感觉有点像 I can't agree with you more. 09/24 06:45
4F：→ jtmh: 若翻成我不能同意你更多就会怪怪的 (以上纯个人偏见)_ 09/24 06:46
5F：推 ewayne: 你的翻译不是中文 09/24 08:04
6F：推 EVASUKA: 没看过电影，所以厨神餐厅的天才不只一个吗? 09/24 09:36
7F：→ EVASUKA: 不像中文的原因是1.collocation (低微不太会和起源搭配) 09/24 09:38
8F：→ EVASUKA: 2.中文不太会用起源来形容人 3.句子过长又没断，不太适合 09/24 09:38
9F：→ EVASUKA: 字幕翻译，观众阅读上会很吃力 4. origins的复数语感 09/24 09:39
10F：→ EVASUKA: 你翻成「一个」，我好奇其中的考量。 5.「掌厨」应该比 09/24 09:39
11F：→ EVASUKA: 「烹饪」更适合(但我没看过电影和前後文) 09/24 09:40
12F：推 EVASUKA: 6.你的译句把「天才」和「起源」放在一起比较，但应该是 09/24 09:42
13F：→ EVASUKA: 你所谓的起源互相比较，也就是比较的基准有逻辑问题 09/24 09:43
14F：→ EVASUKA: 原字幕好坏先不论，但看得出来原译者有努力拆解和消化 09/24 09:44
15F：→ EVASUKA: 原文再转换。 这一句是一个画面而已吗？台词还是旁白? 09/24 09:45
17F：→ Tedli0111: 不是，我觉得电影的原译文意思已经跑掉了，我直接原文 09/24 12:15
18F：→ Tedli0111: 翻，没有美化及修饰，所以满长满冗的，可是我大概知道 09/24 12:15
19F：推 EVASUKA: 「很难想像有人比目前食神餐厅的天才厨师出身还要低微」 09/24 12:17
20F：→ EVASUKA: 应该可以改成这样(照原波想要的意思) 09/24 12:18
21F：→ EVASUKA: 我看英文原文的语感，那个genius应该只有一个？ 09/24 12:20
22F：→ Tedli0111: 有看过电影的都知道，不是在食神餐厅烹饪们的天才们出 09/24 12:20
23F：→ Tedli0111: 身有多低微，而是那一只低微的老鼠 09/24 12:20
24F：推 EVASUKA: 所以那genius就是那只老鼠吗? 09/24 12:36
25F：→ EVASUKA: 改为「很难想像有人比食神餐厅的当家厨神还出身低微」呢? 09/24 12:39
26F：→ EVASUKA: 算是把genius now cooking at更简洁并译 09/24 12:39
27F：推 cyndilin: 不是有一堆老鼠帮忙吗？而且原文是用 origins...觉得原 09/24 14:13
28F：→ cyndilin: 文翻译没问题 09/24 14:13
29F：推 ewayne: 如果你要强调那一只，那你要怎麽解释those？ 09/24 18:47
31F：→ dustfaerie: those对应的是origins 所以只有一个genius 09/24 18:59
32F：推 EVASUKA: 对，我看原文的理解也是如同楼上 09/24 19:00
33F：→ EVASUKA: 算是惯用语 09/24 19:01
34F：→ dustfaerie: 电影里的天才厨师本来就只有一只老鼠 其他老鼠是帮手 09/24 19:01
35F：推 EVASUKA: 楼上，所倒是不知，只是从文法和逻辑推断，纳闷怎麽 09/24 19:03
36F：→ EVASUKA: 原译者和本篇原波都说是「天才们」 09/24 19:03
37F：→ dustfaerie: 可能是被origins和those误导.. 09/24 19:04
38F：→ Tedli0111: 我是觉得those of the genius now cooking at Gusteau 09/24 19:40
39F：→ Tedli0111: 's这句的是指在食神餐厅掌厨的人，不是老鼠 09/24 19:40
40F：→ Tedli0111: more humble origins才是指老鼠，中间有一个than 09/24 19:40
41F：→ Tedli0111: 当然，我发现这句子可以有两种解释，如果是另外一个解 09/24 19:43
42F：→ Tedli0111: 释，那原译文是正确的。 09/24 19:43
43F：→ dunchee: those: origins 09/25 02:54
44F：→ dunchee: the genius: 「那只」老鼠 09/25 02:54
45F：→ dunchee: origins of the genius : 都是出自和「那只」老鼠一样的 09/25 02:54
46F：→ dunchee: origins 厨房里头的老鼠都是和牠一样的出身 09/25 02:55
47F：→ dunchee: now cooking ....: 都是由「那只」老鼠指挥煮菜。两个人 09/25 02:55
48F：→ dunchee: 类只是跑堂送菜，他们不包含在内 09/25 02:56
49F：→ dunchee: than 之前的 more humble origins: 是指难以想像/无法找 09/25 02:56
50F：→ dunchee: 到比那些老鼠更卑微的出身，不是特定对象的origins (没有 09/25 02:56
51F：→ dunchee: 特定对象，因为难以想像/无法找到...) 09/25 02:56
52F：→ dunchee: "...now cooking...": 食评进去厨房（以及观众看得到的 09/25 03:01
53F：→ dunchee: 煮菜过程情节画面)时没有人类在煮菜，光是这点就不是你以 09/25 03:02
54F：→ dunchee: 为的"...掌厨的人，不是老鼠"，所以是你搞错，倒不是有两 09/25 03:02
55F：→ dunchee: 种解释 09/25 03:02
56F：推 EVASUKA: d大出手了XD 推d大 09/25 06:41
57F：→ Tedli0111: 谢谢你们的指教，懂你们“对比”的意思了 09/26 08:57
58F：→ Tedli0111: E大不看个ratatouille吗？ 09/26 11:06
59F：推 EVASUKA: 嗯嗯，找时间看一下 09/27 20:48