作者anoymouse (没有昵称)
看板Eng-Class
标题[文法] 假设语气与未来事实相反问题
时间Sun Jun 3 23:18:51 2018
文法书:旋元佑
If I were to take the bribe, I could never look other people in the eye again.
"用be going to减化的过去型态were to，可以表示「未来时间非事实」，也就是未来也绝
无可能发生的事。"
因为在前面有提到几个例子:
1. John will leave tomorrow.
2. John is going to leave tomorrow.
3. John is to leave tomorrow.
4. John is leaving tomorrow.
5. John leaves tomorrow.
想请教那条件子句能不能相对上面五句:
1. If I would take...(would有不确定性,应该不行,但是should又可以,蛮奇怪的)
2. If I were goint to take...
3. If I were to take...(已知可以)
4. If I were taking...
5. If I went to take....
我又看了柯旗化的文法书,也只有were to 而已。
第二个问题是书里提到:
现在时间
If I were you, I wouldn't do it.
"连带在主要子句中也用过去型态但不代表过去时间的would来表示「非事实」，而成为
wouldn't do的形爲。"
过去时间
If I had known earlier, I might have done something.
"若还要用过去型态来表达「非事实」语气，就会变成过去完成的型态 had known。同样的
，主要子句中也是用过去完成的型态：might是过去型态的拼法，have done是原形动词的
完成式。"
结果未来时间,仅用了个could,然後就什麽都没提,是说这是通俗用法,最好死记?
如果用上述五种未来式来搭也不行吗?
I would never be going to look other people in the eye again.
I would never be looking....等等的
虽然都很饶口,可是也没说行不行?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.164.179
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1528039133.A.AF8.html
1F：推 kee32: 每次看旋和柯的文法书，我都觉得自己不会英文了。 06/04 08:25
2F：→ anoymouse: 我目前只有这两本 哈哈 06/04 09:01
※ 编辑: anoymouse (61.216.7.85), 06/04/2018 10:22:03
3F：推 luyun: 看柯的让我似懂非懂（理解无能）……所以我去报名文法补习 06/04 10:40
4F：推 kee32: 为什麽不看GIU, AZAR系列的文法书呢？有中文版，而且也不贵 06/04 10:57
5F：→ kee32: 。 06/04 10:57
6F：→ anoymouse: 好啊 我会去找来看 那k大能否回答我的疑问呢 06/04 11:15
8F：→ anoymouse: 谢谢 06/04 11:50
9F：推 NCUking: 旋元佑的书有价值的地方是讲减化那几章 其它其实还好 06/04 15:11
10F：→ NCUking: 可能因为是讲义 所以还需要上课补充说明 不是给你自修的 06/04 15:13
11F：→ NCUking: 被捧成神功秘笈实在很夸张 06/04 15:15
12F：→ NCUking: 不过和其他人一比 算是台湾英文书里面极少数的良心之作 06/04 15:18
13F：→ anoymouse: 所以还是看AZAR比较建议? 06/04 15:41
14F：推 kee32: azar和GIU的题目设计的很好，很适合自修用。 06/04 15:54
15F：推 chinpo: 敦煌书局有很多原文的英文文法书(包含Azar和GIU) 06/04 16:07
16F：→ chinpo: 评价都不错 建议去翻翻看挑一本自己喜欢的 06/04 16:08
17F：→ sunny1991225: 柯的说法太繁复 06/04 20:03
18F：→ sunny1991225: 上面说的Azar好太多了 06/04 20:03