作者Jin63916 (抠帮瓦)
看板Eng-Class
标题[文法] 请问这种文法适用於写作吗？
时间Thu Apr 19 17:00:43 2018
The rain is heavy.
Passengers are in a hurry.
-> The rain being heavy, passengers are in a hurry.
就是前後主词不同
但不加分号也不是用连接词
而是将一边的动词变成分词
我这样用每次都会被订正@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.137.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1524128446.A.7C4.html
1F：推 EVASUKA: 适用於什麽的写作? 风格会有点偏文学04/19 17:40
就...academic writing?
2F：推 bloedchen: 建议主词不要换得这麽频繁。可以改写成: Drenched in s04/19 19:11
3F：→ bloedchen: urprise downpour, pedestrians rushed to 某地方. 一04/19 19:11
4F：→ bloedchen: 样可以表达你想说的。04/19 19:11
我知道有别种写法，但是我这种写法不好吗？
尽量主词一致比较好吗？
5F：推 EVASUKA: 不过原句 ~vy , ~ rry 有语音效果，我觉得倒不错04/19 20:41
耶～～
※ 编辑: Jin63916 (111.83.137.98), 04/19/2018 22:58:10
6F：推 mark32504: 我觉得eva大说的应该是你还没写改前的两个句子。另外，04/20 13:08
7F：→ mark32504: 你会被订正，单纯就是文法错误，并不是不适合在写作上04/20 13:08
9F：→ mark32504: Blo大建议的句法非常好，如果你懂，建议用类似句型。04/20 13:10
文法错误在哪里@@？
我知道他的建议很好。
※ 编辑: Jin63916 (111.83.137.98), 04/20/2018 15:50:37
10F：推 bloedchen: 那麽，建议至少passengers跟in a hurry要改掉。passenp04/20 16:57
11F：→ bloedchen: ers是乘客，通常在交通工具里，跟外面下不下雨其实没04/20 16:57
12F：→ bloedchen: 关系。in a hurry意思比较偏向「赶时间、急急忙忙」，04/20 16:57
13F：→ bloedchen: 跟你想表达的「急速前行」不是完全一样喔~04/20 16:57
好，懂了，谢谢。
※ 编辑: Jin63916 (111.83.137.98), 04/20/2018 17:13:08
14F：→ dunchee: 你的句子本身没问题(用的文法是 absolute phrase/ 04/20 20:32
15F：→ dunchee: construction/... 不同学者按上不同术语字 04/20 20:32
16F：→ dunchee: 眼) 为何被订正要看你的「全部写作内容/什麽科系/ 04/20 20:32
17F：→ dunchee: 专题题目」(*1)才能知道。光一个句子无法知道，你光给个 04/20 20:32
18F：→ dunchee: "academic writing"也过於笼统。我可以帮你看。用(比如) 04/20 20:33
19F：→ dunchee: Google Docs传站内信给我你的link 04/20 20:33
20F：→ dunchee: (*1)我是工科，我第一个想到的是工科的academic writing 04/20 20:33
21F：→ dunchee: ，而我们的academic writing不会出现你写的句子(是因为 04/20 20:33
22F：→ dunchee: 「叙述内容」，不是因为文法)(不过我们的academic 04/20 20:34
23F：→ dunchee: writing会用到absolute phrase这文法的机率很低，所以「 04/20 20:35
24F：→ dunchee: 乱套文法/文法用错场合」的机率就很高) 04/20 20:35
25F：推 mark32504: 啊抱歉，直接瞄过没仔细看你的句子，文法没问题。抱歉 04/21 06:56
26F：→ mark32504: 抱歉。 04/21 06:56