作者scju (QQ)
看板Eng-Class
标题Re: [请益] 英语论坛中，外国网友对ever lived的回应
时间Fri Feb 23 22:12:33 2018
不好意思，又来请教了。
同一个讨论串，针对这两句子：
https://www.usingenglish.com/forum/threads/259512-ever-lived-has-ever-lived
（从第八篇开始）
She's one of the greatest writers who ever lived.
It was one of the largest animals that has ever lived.
网友Tdol说：
With the first sentence, I would use 'has ever lived' because she is still
alive, but don't think that the past tense is an error.
我又问：
So with the second sentence, you would use 'ever lived' because it is dead, but
don't think that the present tense is an error. Right?
网友Piscean回应：
I suspect Tdol meant what he wrote. 'Lived' is past tense.
----------
请教大家：
1.不晓得我的推论是否合理呢？
2.看不太懂Piscean想表达什麽？
I suspect Tdol meant what he wrote.
意思是说「我怀疑Tdol的意思就是他写的那样」？
（什麽意思？是叫我不要去推论他没讲的意思吗？）
'Lived' is past tense.
（这是想表达什麽？我知道'Lived'是过去式啊，然後呢？这跟我的问题有关系吗？）
请教各位，谢谢。
PS 我有再对Piscean提问：Pardon me, but I don't know what you meant.
但他没有回我，Tdol也没回，可能都不太想回应了吧？QQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.45.196
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1519395155.A.EC8.html
1F：→ dunchee: 1. 你是推论Tdol的想法？ No. 那是你自己想的，Tdol没那 02/23 22:59
2F：→ dunchee: 样说。 02/23 22:59
3F：→ dunchee: 2. Piscean的看法和Tdol不一样。那是他的意见/看法(对 02/23 23:00
4F：→ dunchee: Tdol提出质疑)，他没叫你要或是不要如何。看法不同很正常 02/23 23:00
5F：→ dunchee: "'Lived' is past tense."是他提醒 Tdol 的"点"，都是针 02/23 23:00
6F：→ dunchee: 对你的问题，所以当然有关系。 02/23 23:00
Piscean为何要提醒Tdol"'Lived' is past tense."？我不懂...。
意思是说，'Lived' is past tense."所以She可能已经死了？是这个意思吗？
可否请D大多解释一些呢？
※ 编辑: scju (111.251.45.196), 02/23/2018 23:05:48
7F：推 EVASUKA: 你有完全懂Tdol解说的意思吗? 02/24 10:54
8F：→ EVASUKA: 如果你有懂Tdol在讲甚麽，那Pis的话应该也会懂了 02/24 10:54
9F：→ EVASUKA: 如果你连上一篇文章的Tdol所有回应都完全懂，就够了 02/24 14:27
10F：→ EVASUKA: Pis讲的没有很重要XD Tdol他讲得很完善了，只是解释复杂 02/24 14:28
您好
根据Tdol的回应：
With the first sentence, I would use 'has ever lived' because she is still
alive, but don't think that the past tense is an error.
我的翻译如下：
第一个句子我会使用'has ever lived'，因为她还活着，
但我不认为（原句）使用过去式是错的。
-------
我推测Tdol是看到"She's"是用现在式，所以认为她还活着，也就因为这样，
Tdol认为後面也要搭配现在式的时态'has ever lived'。
（这应该也就是Tdol在前一篇回文的意思吧？）
根据这个想法，我就推论，既然如此，那第二句的It was意味着牠已经死了，所以
Tdol应该也会认为後面要搭配过去式"ever lived"。（这就是我在论坛的回文）
至於Piscean回应说 'Lived' is past tense.，我就不懂Piscean想表达什麽了。
※ 编辑: scju (111.251.45.196), 02/24/2018 16:28:18
11F：推 EVASUKA: Piscean meant what he wrote. 02/24 20:49
所以Piscean的意思是说，第一个例句後面live用过去式，代表She应该已经死了？
因此Piscean不认同Tdol的看法。请问这样理解正确吗？谢谢。
※ 编辑: scju (111.251.45.196), 02/25/2018 12:05:07
12F：→ EVASUKA: Pis没有不赞同Tdol啊。Tdol意思是1.EVER LIVED是过去式 02/25 19:09
13F：→ EVASUKA: 其实不够严谨，has lived最好(因为呼应到 she is) 02/25 19:10
14F：→ EVASUKA: 2. ever lived没有不对(不算error)，但 has ever lived 02/25 19:10
15F：→ EVASUKA: 在文法搭配上是最严谨的。 02/25 19:10
16F：→ EVASUKA: 你懂时态搭配的环节就好了，不用再纠结Pis说甚麽了 02/25 19:11
17F：→ EVASUKA: Pis说的根本不重要。Tdol和前一篇dun大推文的内容才值得 02/25 19:11
18F：→ EVASUKA: 你吸收 02/25 19:11
好的，感谢您！不过D大在这一篇上面的推文说，Piscean是对Tdol提出质疑@@a
※ 编辑: scju (111.251.45.196), 02/25/2018 19:14:33
19F：推 ChiehKuo: 有人可以解释为什麽第一句用past tense没错吗 02/26 05:43
20F：推 EVASUKA: 楼上，要说错其实也不算完全没错(但很不好，不严谨) 02/26 08:48
21F：→ EVASUKA: 可能古早以前是错误的文法(就像以前主张But不能放句首) 02/26 08:48
22F：→ EVASUKA: 但现在很多美国人会这样用ever 02/26 08:48
23F：推 EVASUKA: 以上是外国老师以前给的理解，搞不好这几年又变了XD 02/26 08:50
24F：推 ChiehKuo: 原来～积非成是的意思 感谢Eva大解释！ 02/26 11:02
25F：→ sunny1991225: 我的理解跟eva大一样 02/26 12:51
26F：推 ChiehKuo: 好的 谢谢sun大 02/26 13:19