作者h10840206 (仕幸)
看板Eng-Class
标题[文法] 在日本某咖啡店张贴的英文
时间Fri Jan 5 04:34:06 2018
想请教这张照片上的英文，
不知道到底是太口语还是怎麽样
除了标准的教科书英文或LOL常见的骂人英文外，
看到这段文字我满多问号的@@
可能自己英文太烂 ？
（will be taking？Sorry for开头？ 等等）
所以想跟各位高手确认，
这段文字有什麽错误吗？
还是只是太口语？
（这间咖啡店满多英语人士来买）
感谢各位！
https://i.imgur.com/jxlmrfE.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
http://h10840206.pixnet.net/blog
（104年上榜心得）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.18.85.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1515098051.A.37A.html
1F：推 fakeID: Will be taking没错，sorry for口语。 01/05 09:16
2F：推 angelofdeath: 完全没有错误啊 01/05 09:54
3F：推 angelofdeath: sorry for 开头没问题 他是省略了 we are 01/05 10:14
4F：→ angelofdeath: 不是看will be taking, 而是後面一起 take a break 01/05 10:15
5F：→ angelofdeath: 他是未来进行式 因为有明确的时间点会做这件事情 01/05 10:16
6F：→ angelofdeath: 所以是用will be V+ing 01/05 10:16
7F：推 kee32: 本来想酸日本人的英文，一看发现没错，幸好没乱酸... 01/05 10:27
8F：→ dunchee: 你何不直接问那些英语人士? 01/05 11:01
9F：→ kbccb01: 让你觉得怪的应该是lovely faces吧XD 01/05 12:16
10F：→ h10840206: 嗯嗯 果然只会教科书英文不行@@ 感谢各位qq 01/05 22:26
11F：→ fakeID: 这个跟教科书没关系吧。 01/06 06:50
12F：推 NCUking: 教科书没教你未来进行式？ 01/06 11:56
13F：推 EVASUKA: 未来进行式的确是台湾教科书并未着墨太多的时态 01/06 22:56
14F：→ EVASUKA: 用得漂亮会很道地，但不会是重点文法，因为很多情况 01/06 22:57
15F：→ EVASUKA: 用简单未来式就可达意，只是未来进行式有时候会生动得多 01/06 22:58
16F：→ fakeID: 什麽都说台湾教科书有问题，那版上强者都留美留英就是了？ 01/07 07:27
17F：推 kee32: 楼上赞。我这纯土炮表示科科 01/07 09:54
18F：→ kaifrankwind: 反应太激动了吧 01/07 09:59
19F：→ fakeID: 书本教材只是提供把钥匙，把门打开看看外面花花世界，就是 01/07 10:22
20F：→ fakeID: 持有钥匙的人的责任。 01/07 10:22