作者accro (accro)
看板Eng-Class
标题[请益] 分析题意
时间Fri Dec 29 09:45:20 2017
https://i.imgur.com/4VpuGzI.jpg
https://i.imgur.com/kb5CXbu.jpg
请问各位这题，感觉两个都能选，因为是围绕着主题：「鸟还是哺乳类」，选b是因为作
者提出的例子都有符合为什麽认为是其中之一的特徵，想请教这种题目的d是最佳解的意
思吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.137.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1514511923.A.705.html
1F：推 kee32: 6 ways偶尔会有怪怪的题目 12/29 09:54
懂了，谢谢k大
※ 编辑: accro (111.82.137.140), 12/29/2017 11:58:53
2F：推 kee32: 简单说，范例就是单纯的描述事情，reasoning有论述在里面。 12/29 12:03
3F：→ kee32: 你这段我用手机看不清楚，暂时帮不了你，不好意思。 12/29 12:03
4F：推 squallriver: 我的理解是他举了很多例子来表达它同时有鸟和哺乳类 12/29 12:33
5F：→ squallriver: 的特性，但这些特性间不是逻辑推演的概念，所以我也 12/29 12:34
6F：→ squallriver: 觉得d比较适合，一点浅见 12/29 12:35
7F：推 sunny1991225: 这题是因为作者并没有给出任何逻辑推演啊 12/29 12:55
8F：→ sunny1991225: 作者只有单向描述生物学家和动物学家在遭遇Plautus 12/29 12:57
9F：→ sunny1991225: 这种生物时所发生的分类困境 12/29 12:57
10F：→ sunny1991225: (上面笔误，应该是"Platypus" 12/29 12:59
11F：→ sunny1991225: 这篇文章的架构是这样的：作者说明了动物分类有时 12/29 13:02
12F：→ sunny1991225: 候并不容易->针对该说明给出案例 12/29 13:02
13F：→ sunny1991225: 将某个案件exemplify一般不算是纯粹的logical reas 12/29 13:05
14F：→ sunny1991225: oning (deductive) 12/29 13:05
15F：→ kaifrankwind: 楼上应该是搞错了 main idea 12/29 13:17
16F：→ kaifrankwind: 或 a series of examples 12/29 13:20
17F：→ sunny1991225: 请问k大的意思是? 12/29 13:28
18F：→ kaifrankwind: 我想刚刚搞混了你的"案例" "某个案件exemplify"和 12/29 13:42
19F：→ kaifrankwind: "鸭嘴兽作为难以分类的例子" "鸭嘴兽的两类特徵"之 12/29 13:43
20F：→ kaifrankwind: 间的关系 看得有点困惑 12/29 13:46
21F：→ sunny1991225: 阿阿 我的意思其实就只是作者将生物学和动物学家遭 12/29 13:51
22F：→ sunny1991225: 遇鸭嘴兽时碰到的棘手情况当作动物分类有时候并不 12/29 13:51
23F：→ sunny1991225: 容易的一个例子。 12/29 13:51
24F：→ sunny1991225: 这中间没有太多logical reasoning,几乎只是在用穷 12/29 13:54
25F：→ sunny1991225: 举的方式说明鸭嘴兽的特徵有多奇怪 12/29 13:54
26F：推 kee32: 欸，泰瑞咧？ 12/29 15:06
懂了，谢谢各位
※ 编辑: accro (42.76.149.81), 12/30/2017 12:12:49