再次来请教各位前辈，这次是阅读理解问题， 目前感觉GMAT考试的阅读题似乎常以「撷取或改写」原本完整的文章来作为考题， 今天遇到的这篇文章，在文史知识不足的状况下实在看得很痛苦，甚至导致蛮夸张的误读 ，把我本来看起来的想法写在每句後面，想请教各位前辈在背景知识不充足的前提下，会 建议怎麽看这篇文章比较能理解它的意思？ Antonia Castañeda has utilized scholarship from women’s studies and Mexican-American history to examine nineteenth-century literary portrayals of Mexican women. 理解：某学者AC利用美墨(两国间交易或战争)的历史及女性研究资料，去检视19世纪对墨 西哥女性的文学描述。 误读1. 以为Mexican-American history是美国跟墨西哥的历史，查了字典才知道是墨西哥 裔美国人(笑哭) (这种误解是少念史地的理组人的原罪还是英文能力不够好呢？(专有名词)) 误读2. (可能因为误读1.导致)以为是要描述墨西哥女性 其他备注：不管句意理解上如何荒谬，有意识到这是通篇主题，是要论述某时期文学上对 (某种)女性的描述 As Castañeda notes, scholars of women’s history observe that in the United States, male novelists of the period—during which, according to these scholars, women’s traditional economic role in home-based agriculture was threatened by the transition to a factory-based industrial economy— define women solely in their domestic roles of wife and mother. 理解：AC表示﹐她利用的那些资料的学者观察到，在美国那时期的男性小说家，都只把女 性的角色描述为妻子或母亲。(跳过中间的补述) 备注：开始觉得很怪、不是要提墨西哥吗？跟美国有甚麽关系？ 囧> 仍然没有意识到是要 提墨西哥裔的美国人 囧> 再想是否是对照组，要用来对照墨西哥女性的状态。 Castañeda finds that during the same period that saw non-Hispanic women being economically displaced by industrialization, Hispanic law in territorial California protected the economic position of “Californianas” (the Mexican women of the territory) by ensuring them property rights and inheritance rights equal to those of males. 理解：AC发现在同个时期、「非拉丁美洲裔」女性因为工业化而遭受经济上的弱势(总之想 成因此受到损害) 因此加州立了专法来保护「拉丁美洲裔女性」。........？! 备注：结果出现了预期的对照说法，但内容跟想像中完全不一样，并且前後句的关联都看 不出来XD 囧囧囧> For Castañeda, the laws explain a stereotypical plot created primarily by male, non-Hispanic novelists: the story of an ambitious non-Hispanic merchant or trader desirous of marrying an elite Californiana. 理解：对AC来说，这个专法解释了男性非拉丁美洲裔的作家的(对拉丁美洲裔女性的)刻板 印象，这个刻板印象就是：在他们的小说中，常会出现描述非拉丁美洲裔的男性商人对(聪 明美丽的)拉丁美洲裔的女性的向往。 备注：想娶这样的女孩她们当老婆的意思，风中奇缘的概念?? 但其实觉得对於专法能做为 支持刻板印象的理由感到很薄弱，难道是因为其实那些女性并不柔弱无助、其实不需要立 法保障吗？(这专法立得太草率了吧？) These novels’ favorable portrayal of such women is noteworthy, since Mexican-American historians have concluded that unflattering literary depictions of Mexicans were vital in rallying the United States public’s support for the Mexican-American War (1846–1848). 理解：这些小说描述的理想形象值得一提，是因为美墨(误读)历史学家已经说过墨西哥人 不讨喜的文学形像对美墨战争中得到美国大众支持占有极重要的作用。 备注：虽然仍然看不懂这句话本身有甚麽关联性(负面形象的文学描述如何能起到这麽正面 的作用？)但让人安慰的是美墨战争真的出现啦啦啦啦啦。让人感到无限安心。(也因此完 全没意识到已经误读了好大一段) The importance of economic alliances forged through marriages with Californianas explains this apparent contradiction. 理解：经济上结盟的重要性forge(知道是伪造或是锻造、但都不太说得通 囧>)与拉丁美洲 裔女性的婚姻解释了这个显而易见的矛盾。 备注：...大哥你甚麽都没有解释阿(笑哭) 为何用另一个谜团来解释前一个谜团？你一定 有更详细的解释在後头吧？ Because of their real- life economic significance, the Californianas were portrayed more favorably than were others of the same nationality. 理解：因为拉丁美洲裔女性具有现实生活的经济(?)的重要性(为何是两个名词?)，加州地 区的拉丁美洲裔女性被描述得比一般拉丁美洲裔女性更为讨喜， 备注：...没有喔掰掰喔讲完结束了喔。 (眼神死 (做题时间已到。)感觉是在解释加州地 区的女性的文学描述(刚刚说的浪漫幻想)与其他史学家说的拉丁美洲裔不讨喜的形象的矛 盾。(但跟前一句的关系是？) ...身为没有文化的人(不敢战文理组)，但自觉阅读能力应该没有障碍到这个地步， 想请前辈指导这篇文章如何不误读到这个地步...。以免以後犯下同样的问题。 非常感谢任何想法跟指教>"< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.226.147.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Eng-Class/M.1512912895.A.3C8.html d大不好意思、没有说清楚，我是想理解这篇文章的意思，题目其实也是有准备的，我补上 如下；只是检讨起来，感觉是误读太多，不懂文章意思才会选错，并发现即使是检讨的时 候也很难看出自己为何读错得这麽离谱，(无法不抽离对字义的了解来看这篇文章) 比方说，如果是一般的文章读错，检讨起来，我可能会发现是有关键的连接词没有注意、 或是作者的语意强调处我没有注意，以致於误读； 但这篇，我看起来却有(1)不懂其中一些专有字义就不行(2)即使懂了，句子本身及句子间 的关系还是让人摸不着头绪，才想知道是不是有阅读上的错误习惯或盲点，以致於无法短 时间看懂这篇文章。(考试限时、照理说应该是看过去就要懂个前因後果，不太应该需要琢 磨这麽深...) Q1 "The “apparent contradiction” mentioned in line 29 refers to the discrepancy between the： A. legal status of Mexican women in territorial California and their status in the United States B. unflattering depiction of Mexicans in novels and the actual public sentiment about the Mexican-American War C. existence of many marriages between Californianas and non-Hispanic merchants and the strictures against them expressed in novels D. literary depiction of elite Californianas and the literary depiction of other Mexican individuals E. novelistic portrayals of elite Californianas’privileged lives and the actual circumstances of those lives 我的答案：E /正确答案：D [Thoughts] 在D、E之间犹豫，检讨时觉得是漏读unflattering 'literary' depictions， 我当时关注的是主词Mexican-American historians，以为是小说美好形象与史实不符。严 格来说定位句应该是对的，只是太多误读导致混淆。 Q2 "Which of the following, if true, would provide the most support for Castañeda’s explanation of the “stereotypical plot” mentioned in lines 18-19? A. Non-Hispanic traders found business more profitable in California while it was a territory than when it became a state. B. Very few marriages between Hispanic women and non-Hispanic men in nineteenth -century territorial California have actually been documented. C. Records from the nineteenth century indicate that some large and valuable properties were owned by elite Californianas in their own right. D. Unmarried non-Hispanic women in the nineteenth-century United States were sometimes able to control property in their own right. E. Most of the property in nineteenth-century territorial California was controlled by Hispanic men. 我的答案：B /正确答案：C" [Thoughts] 完全想错方向，没有理解到题目要的是支持AC的解释→专法如何能解释刻板印 象，以为是要支持AC的解释─这是一个刻板印象。…这已经是误读中的误读了，不知道 该怎麽解释这句话怎麽读反的、感觉再看一次还是会错。我觉得问题在於读错太多意思， 有点被文章内容搞混了的感觉，但检讨起来、无法确定自己是哪里出了问题才会读成这样 QAQ 先谢过D大总是很帮忙！ ※ 编辑: tillafinz (61.226.147.110), 12/10/2017 22:56:45 自然是没读懂惹的问题。谢谢e大解疑。 我的意思是，问题是问： Which of the following, if true, would provide the most support for Castañeda’s explanation of the “stereotypical plot” mentioned in lines 18-19? 我把问题的most suppor for C's explanation of ...理解成：何者可以支持C所提到的 刻板印象，所以选了一个自以为「可以支持这是一个刻板印象」的选项，也就是「其实按 照当时的文件纪载，在当地非拉丁美洲裔男性与拉丁美洲裔女性结婚的案例很少」， 所以非拉丁美洲裔的作家所描述的美好故事只是刻板印象、实例上并不多见， (当然这个想法有不少瑕疵，比方刻板印象应该是对女性的形象而非对结婚这件事，) 但其实如您所言，应该是the law explains那里蛮引人误会，必须要理解成您的说法， 才能当下反应这个答案。(检讨时有发现、问题是当下想偏了，回头也说不出个所以然要怎 麽想才不会想偏，问题点可能在您说的，这前因後果精简之下句意过於隐晦了。) 往後的解读正如您所说。才会想知道是不是我在阅读上有甚麽习惯是不好的，还是我的理 解仍然有问题，以致於需要短时间理解这样的文章时，会产生这麽大的偏误。 (也就是，要嘛是这篇文章很清楚、有甚麽关键我没看出来；要嘛是这篇文章确实比较扭曲 ，但我的阅读习惯不好，以致於不容易抓对重点，这两点都是我想知道的) 但您已经解开我很多疑问，很谢谢帮忙。 我看这中间的想法没有看出这麽紧密的连结，毕竟其实都是第三者阐述观点的论述语气； 我会再想想，谢谢您。 ※ 编辑: tillafinz (140.120.242.1), 12/12/2017 10:21:05